Grupo de Estudios Espaciales y Nucleares
Cronología
2023
Ha-Joon Chang de visita por Argentina.
9 DE JUNIO DE 2023
Ha-Joon Chang, profesor en Cambridge: “La alta inflación es un problema menor que las debilidades estructurales de la Argentina a largo plazo”.
Uno de los economistas más heterodoxos más prestigiosos paso por la Argentina, desde Buenos Aires hasta Resistencia, invitado a una serie de encuentros político y académicos organizados por el Consejo Federal de Inversiones y el centro de investigación Fundar, que creo y preside el empresario Sebastián Ceria.
Es un economista surcoreano, de los más destacados en la corriente heterodoxa, autor de best-sellers como ‘Retirar la escalera. La estrategia de desarrollo en perspectiva histórica’, que cuenta cómo los países ricos usaron una receta para enriquecerse, pero les recomiendan otra a los demás; ‘¿Qué fue del buen samaritano? Naciones ricas, políticas pobres’, el deslumbrante ’23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo’ y ‘Economía para el 99% de la población’.
El economista hablo de varios temas referidos a la argentina entre ellos uno fue la economía argentina, sostuvo que, a corto plazo, los problemas económicos de alta inflación y crecimiento lento son un problema menor que las debilidades estructurales a largo plazo de la economía argentina. De una forma u otra, comenzarás a estabilizar la situación macroeconómica. Pero que en realidad es el largo plazo lo que lo preocupa. Desde 2004 hasta 2010/11, pudimos crecer decentemente. Pero desafortunadamente, eso no ha sido traducido a la inversión, has desperdiciado esa oportunidad de poner la economía en un camino diferente. Se plantea que a menos que elevemos nuestra productividad, a menos que aumentemos la capacidad económica para exportar, vas a tener una repetición de este problema cinco años después, siete años después. Explica que Argentina ha estado invirtiendo solo el 16% del PBI. El promedio de los países de renta media alta, a los que pertenece Argentina, es del 31%. Incluso países de altos ingresos que no necesitan tanta inversión como Argentina están invirtiendo el 22%. Otra cifra preocupante es la cifra de investigación y desarrollo. A menos que controles la tecnología, a menos que controles cómo se organiza la industria, siempre serás víctima de otro. En cuanto a la economía y las diferentes formas que se plantean para la problemática de la inflación, el economista dice estar en contra de la idea de la dolarización, considera más oportuno algún tipo de pacto social. Aclara no estar en contra de un ajuste fiscal o de devaluación de ninguna medida. Además, menciona que, a escala mundial, la industria es tan importante como siempre, lejos de ser parte del pasado. El empleo en la manufactura a escala mundial ha estado alrededor del 20 % durante los últimos 40 o 50 años.
Además, habla de la importancia de los recursos naturales que se cuentan, no ha habido actualizaciones tecnológicas fundamentales. En términos de valor de exportación agrícola el numero dos es Países Bajos, país con solo 16 millones de habitantes, apenas hay tierra para la agricultura, pero tienen agricultura industrializada. Cultivan cosas en invernadero, en camas de agua, en la misma cantidad de tierra puedes apilar cuatro, seis capas de plantas. En el invernadero puedes cultivar cosas todo el año. Puedes controlar la alimentación con las computadoras, usas químicas agrícolas de alta calidad. Los minerales que tienes, en lugar de solo extraerlos y enviarlos a China, Corea y Europa, debes procesar algunos.
En cuanto al litio, en este momento, Chile, Bolivia y la Argentina están muy contentos porque tienen litio, que se supone que es el futuro con las baterías de automóviles, cuando los chinos han desarrollado tecnologías muy creíbles usando sodio en lugar de litio. Cuando eso suceda, tú litio no será tan valioso. Expresa que Argentina es un país donde casi todos van a la universidad, reconocido internacionalmente en investigación, ciencia e ingeniería, con pocos sectores donde se están logrando estándares internacionales como automotriz y de turbinas eólicas, pero de alguna manera no pueden convertir esas capacidades en un modelo económico que sea capaz de generar a largo plazo crecimiento sobre la base del aumento continuo de las capacidades productivas que aumentan la productividad y la innovación.
Llegando más al final de la nota, hace referencia a su postura sobre considerar que no existen país ejemplos, que prefiere hablar sobre economías de referencias. Las mejores economías de referencia para la Argentina serán los países ricos en recursos naturales como Estados Unidos, Canadá, los países escandinavos, que inicialmente se desarrollaron sobre la base de los recursos naturales, pero luego desarrollaron las capacidades de fabricación y entraron en industrias muy sofisticadas.
Por ejemplo, Nokia comenzó como una empresa maderera y luego pasó a la fabricación de papel, luego comenzó a hacer las botas de goma para los leñadores, luego usaron el conocimiento de la goma y tecnología de caucho para comenzar con los cables eléctricos, y luego usan eso para entrar en las centrales telefónicas mecánicas que se ven en películas antiguas. Y luego usan esa tecnología para ingresar a la electrónica. Lo interesante es que Nokia Electronics no obtuvo un solo centavo de ganancia durante 17 años, por lo que tuvo que ser subsidiado por la empresa maderera, la de caucho, pero a través de este camino Finlandia se convirtió en una de las economías de más alta tecnología del mundo. Ese es el tipo de camino que quieres ver para la Argentina. De manera similar, Canadá.
Por ultimo menciona una crisis subyacente con respecto al nuevo paradigma tecnológico totalmente relacionado con la crisis ambiental, donde lo que peor puede pasar es que la gente ni siquiera se dé cuenta de lo que está ocurriendo. Nos obligará a reinventar el sistema energético, reformar las ciudades porque necesitas mejorar el transporte público. Necesitas concentrar más a la gente. Estos desafíos cambiarán fundamentalmente la forma en que organizamos nuestra economía y los países en desarrollo tendrán que hacerlo.
Estudiantes de Roldán construirán un satélite para la competencia Cansat Argentina.
15 DE JUNIO DE 2023
Alumnos de Roldán, participarán del proyecto Cansat Argentina, coordinado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT) con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) que se trata de construir un satélite. Los equipos elegidos en esta convocatoria recibieron un kit para llevar adelante sus iniciativas y competir por un lugar en la final de este certamen. Otros tres equipos de estudiantes santafesinos del secundario se sumarán al certamen.
Cansat se trata de una competencia que propone a estudiantes construir una carga útil, cuyo tamaño no supere el de una lata de gaseosa, y lanzarla en un cohete hasta una distancia de aproximadamente un kilómetro.
En representación de la provincia de Santa Fe, los equipos que estarán participando de esta edición de Cansat, son: Escuela de Educación Técnico Profesional Nº 643 “Granaderos de San Lorenzo” de Roldán, Escuela de Educación Técnico Profesional Nº 461 “Gral. José de San Martín” de Reconquista, y dos establecimientos educativos de Rosario: Escuela N°3088 “San Bartolomé Santa Fe” y EETP N°466 “Gral. Manuel N. Savio”.
Al menos, se presentaron 390 proyectos y quedaron 30 seleccionados, donde los roldanenses quedaron la competencia. La Escuela de Educación Técnico Profesional N.º 643 de Roldán. En la edición 2023, se titula: Roldán 2. Se encuentran construyendo el satélite que recogerá muestras de aire a distintas alturas para analizar el tipo y cantidad de microplásticos en suspensión en la atmósfera.
Estudiantes de Roldán construirán un satélite para la competencia Cansat Argentina | Rosario3
La NASA, SpaceX, Blue Origin y Virgin Galactic evaluarán un cohete diseñado por estudiantes argentinos.
18 DE JUNIO DE 2023
Son alumnos del ITBA que viajarán a Estados Unidos tras haber sido elegidos finalistas en la competencia espacial Spaceport America Cup, organizada anualmente por líderes del sector aeroespacial.
Tan alta como los 3000 metros sobre el nivel del mar es la esperanza que tienen 25 estudiantes universitarios de distintas carreras del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), que quieren ver así de elevado el cohete con el que participarán de un exigente competencia internacional, cuyos jueces son líderes del sector espacial estadounidense.
Se trata de la competencia espacial Spaceport America Cup, que agrupa a 150 proyectos de 25 países y cuyo jurado está integrado por expertos de la empresa espacial Blue Origin, perteneciente al multimillonario empresario Jeff Bezos, Virgin Galactic, de Richard Branson, y la AIAA que agrupa a la NASA, SpaceX, el MIT y el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL). Los criterios de evaluación se basan principalmente en comprobar que el proyecto pueda completar el vuelo de forma satisfactoria a 3000 metros de altura y la capacidad del lanzador de volver a volar luego del aterrizaje.Durante cinco días, a partir de mañana, los alumnos estarán preparando el innovador cohete que diseñaron y construyeron de tres metros de largo, 15 centímetros de ancho y capacidad para transportar carga satelital de hasta 4 kilos hasta los 3 kilómetros de altura.
Malena Vásquez Currie, estudiante de Ingeniería Informática del ITBA, habló con Infobae y explicó los detalles de la competencia y contó lo entusiasmados que están los 8 alumnos que viajarán en representación de los 25 que trabajaron en el proyecto, y que irán acompañados por un profesor de la casa de estudios. Explico “Estamos muy entusiasmados de poder viajar a esta competencia internacional espacial destinada a estudiantes universitarios que deberán presentar y lanzar un cohete que pueda completar el vuelo de manera satisfactoria. El vuelo y el aterrizaje, ya que nuestro cohete es un vehículo es 100% reutilizable, dado que una vez que es lanzado y despliega la carga, el cohete aterriza suavemente haciendo uso de un paracaídas. Y una vez en tierra, solo se recarga de combustible, se chequean los daños o anomalías que pudo haber sufrido y si todo está bien, ya está listo para volver a volar”.
Además, explico que, debido al corto tiempo de desarrollo del proyecto y la falta de un lugar cercano para poder lanzarlo, no han podido probar la capacidad de vuelo real del cohete y debieron recurrir a simulaciones por computadora para comprobar que estaba apto para volar y completar el aterrizaje sin problemas. “El cohete fabricado con fibra de vidrio y de carbono, tiene un sistema de doble paracaídas. A la altura máxima apogeo que llega, es decir a 3000 metros, el vehículo se parte en dos. La punta cae con su propio paracaídas y el segundo módulo también lo hace con otro. Para los cuatro kilos de carga, esta vez pusimos un peso simulado”, prosiguió la estudiante.
Por su parte, Patricio Pedreira, docente a cargo del equipo, manifestó que “el trabajo realizado en la competencia permitió formar y especializar a todos los involucrados en distintas temáticas del área aeroespacial. La NASA, SpaceX, Blue Origin y Virgin Galactic evaluarán un cohete diseñado por estudiantes argentinos – Infobae
SpaceX ha puesto en órbita la primera «fábrica espacial» de la historia. Y tiene claro qué quiere producir.
21 DE JUNIO DE 2023.
El 12 de junio, SpaceX lanzó un nuevo cohete al espacio. Una unidad del Falcon 9 que desplegó 72 satélites pertenecientes a clientes de la empresa. Uno de ellos es la primera fábrica espacial de la historia.
Los fármacos, van a ser la línea de producción principal de la empresa Varda Space Industries, una startup californiana, en dicha fabrica espacial, siendo quien desde 2021 tenía la intención de crearla. El objetivo era crear una línea de producción de todos aquellos procesos o productos cuya fabricación en gravedad cero sea imprescindible o tenga beneficios para dicho producto, como los semiconductores.
En 2019, la empresa farmacéutica Merck publicó los resultados de un experimento realizado en la Estación Espacial Internacional que demostraban los beneficios de probar o fabricar medicamentos en estado de ingravidez. Un tratamiento contra el cáncer que, en ese estado, era más estable y se podría administrar al paciente en forma de inyección en lugar de mediante infusiones intravenosas.
El experimento tomó 18 días y sí, hay formas de replicar en la Tierra un estado de gravedad cero, pero es inviable realizar experimentos de esa duración en aviones o torres que crean situaciones de microgravedad que solo duran un minuto por sesión.
La primera semana, se probará los sistemas para ver su funcionamiento. La segunda, la primera prueba real en la que empezarán a calentar y enfriar de manera abrupta el fármaco ritonavir, tratamiento contra el VIH con el que quieren comprobar cómo cristalizan las partículas en microgravedad. Luego se intentara que la fábrica aterrice en la Tierra con los resultados.
Por los próximos 6 o 7 años, como mínimo, fabricarán productos farmacéuticos, pero la empresa tiene un acuerdo con la Fuerza Aérea estadounidense para probar el hardware de los misiles hipersónicos.
SpaceX se está postulando como una de las piezas más interesantes de la partida gracias a permitir el lanzamiento de satélites de empresas privadas y a los negocios con el gobierno de los EEUU, como el programa de defensa Starshield.
Se desarrolló una moto que utiliza inteligencia artificial.
23 DE JUNIO DE 2023.
La Marca Lighting Motorcycles, que destaca por cargar 200 km de batería en 10 minutos, ha utilizado la Inteligencia Artificial de Autodesk para construir el basculante de su nueva moto, reducido el peso del mismo en un 20 %.
Su autonomía declarada es de 225 km hasta el momento, y el truco viene gracias a la tecnología XFC-Energy, un diseño multicapa que permite a la batería almacenar más energía en una sola celda.
Es una moto deportiva, una superbike: carenado, afiladas formas, semi manillares… Y un basculante de aluminio muy normal.
El software de diseño se encargó de diseñar y construir de principio a final el nuevo basculante de la moto. Luego utilizaron una impresora 3D para hacerlo realidad, y lo instalaron en la moto.
Su forma es peculiar, como si fuese una malla de aluminio más resistente y estable que el de fundición.
La IA reduce los costos de desarrollo y materiales al optimizar la resistencia frente al peso. Lo que ayudará a rebajar el precio de la moto.
Frank Rubio, el astronauta latino que fue al espacio por seis meses y no puede volver.
5 DE JULIO DE 2023.
Frank Rubio, un astronauta estadounidense, que se encuentra en una situación inusual luego de una misión espacial de seis meses a bordo de la nave rusa Soyuz MS-22. Rubio, quien partió el 21 de septiembre de 2022, enfrenta dificultades para regresar a la Tierra debido a problemas técnicos que han afectado la nave.
La Soyuz MS-22, encargada de llevar y traer a los astronautas, sufrió una fuga en el sistema de refrigeración, presumiblemente causada por basura espacial, lo que hizo imposible un retorno seguro. A medida que se acercaba la fecha programada para su regreso, la mala noticia llegó a bordo de la nave.
En un intento de resolver la situación, en febrero se consideró enviar la nave Progress MS-21 como una opción de rescate, pero también se detectó un problema en su sistema de refrigeración. Después de minuciosas inspecciones y descartar fallas de diseño, se decidió enviar la Soyuz MS-23 a la Estación Espacial Internacional el 24 de febrero, llevando consigo suministros esenciales, incluyendo alimentos, ropa y artículos de limpieza para la estación.
Según información oficial, la Soyuz MS-23 podría ser la nave en la cual Rubio y los cosmonautas rusos Serguei Prokopiev y Dmitri Petelin regresen a la Tierra, aunque esta vuelta está prevista ahora para septiembre de 2023.
El 28 de marzo, la averiada Soyuz MS-22 finalmente regresó a la Tierra para ser sometida a inspección. Con esto, se concluyó el tema del rescate de los astronautas y cosmonautas, en medio de un escenario de cooperación inusual entre Rusia y Estados Unidos, en medio de la crisis política generada por la invasión de Ucrania.
Durante su tiempo en la Estación Espacial Internacional, Rubio ha estado trabajando en la activación de la Investigación biológica en botes-26 (BRIC-26), un estudio patrocinado por la División de Ciencias Biológicas y Físicas de la NASA. Esta investigación tiene como objetivo analizar los efectos de la exposición a la microgravedad en los procesos genéticos fundamentales de la bacteria Bacillus subtilis. Los resultados obtenidos podrían proporcionar información valiosa sobre los mecanismos moleculares detrás de los cambios genéticos y las características de los organismos expuestos a ambientes extremos y a la microgravedad en la Tierra. Estos hallazgos podrían contribuir al desarrollo de medidas de protección para la salud y seguridad de los astronautas en futuras misiones espaciales, así como para las personas en la Tierra.
Por qué detrás de los colores en los trajes de astronautas.
10 DE JULIO DE 2023.
Cuando se trata de algo relacionado con la ciencia, todo tiene una razón, el estudio de las condiciones a las cuales se exponen los viajeros espaciales ha hecho que se tomen decisiones con el fin de garantizar, en lo más posible, la seguridad de estos hombres y mujeres.
¿Por qué los astronautas usan trajes blancos y naranjas?
La Tierra cuenta con varios factores que hacen posible la vida aquí. Algunos de ellos descansan en lo que se ha llamado el “manto vital”, es decir, la atmósfera. Esta capa de gas nos protege del 77% de la radiación solar. Claramente, cuando los astronautas dejan el planeta quedan vulnerables a condiciones hostiles para su supervivencia.
En vista del peligro que representa esto, el blanco actúa como reflectante, efecto que colores más oscuros no podrían lograr, pues absorben la energía del sol, poniendo en peligro la vida de los viajeros.
Los trajes naranjas también tienen una función específica. Son llamados Advanced Crew Escape Suit; pensados para usarse en los despegues y aterrizajes, puesto que en esos momentos los riesgos de una emergencia se elevan; este color logra llamar más fácilmente la atención de los rescatistas en la Tierra.
Hacia el futuro, las agencias espaciales saben que los actuales trajes han sido de gran ayuda en las misiones que se han realizado hasta el momento, pero el deseo por pisar otros planetas conlleva la necesidad de desarrollar tecnologías capaces de sortear los nuevos retos.
De momento, la NASA informa que estos serán diseñados con el fin de permitir que los astronautas se muevan con mayor libertad. Además, resultarán más resistentes a la abrasión.
El prototipo CAREM: una oportunidad única para el desarrollo nuclear argentino.
11 DE JULIO DE 2023.
Se desarrolla el prototipo CAREM, el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado y construido en Argentina.
Junto a las centrales nucleares de Atucha I y Atucha II, en Lima, en la provincia de Buenos Aires, se desarrolla el prototipo CAREM, el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado y construido en la Argentina.
Se trata de un reactor modular pequeño (SMR, por sus siglas en inglés), capaz de generar 32 megavatios eléctricos y el primero en su tipo en estar oficialmente en construcción en todo el planeta.
Si bien la puesta en marcha del prototipo está estipulada para finales de 2027 y el proyecto general tiene un avance de 62% (78% para la obra civil del edificio nuclear), hay resultados indirectos que ya empiezan a verse: exportaciones, inversiones, conocimiento, desarrollo, valor agregado y una mayor influencia geopolítica.
En cuanto al aspecto técnico, no hay muchas diferencias entre el CAREM y otros reactores porque utiliza el tipo de tecnología más común, agua liviana y uranio enriquecido. Pero la característica principal es la noción de modularidad, que los módulos sean fácilmente fabricables y montables en la obra. Ese concepto aparece en los diseños más fuertes en el mundo, incluyendo al CAREM.
Una parte muy importante en un reactor nuclear es el licenciamiento. Para empezar a construir un reactor nuclear, se necesita un diseño que pase una serie de aprobaciones del regulador. Y eso implica principalmente un informe de diseño desde el punto de vista de la seguridad completamente detallado y tenés que ir obteniendo la licencia correspondiente para cada paso».
Por un lado, hubo un impulso en los últimos años a la energía nuclear porque es cada vez más claro que los planes para mitigar el cambio climático para 2050 no pueden alcanzarse si no hay una energía de base limpia. Por eso son cada vez más los países que empiezan a incluir en sus planes este tipo de desarrollos.
Por el otro, este proceso se aceleró con la guerra entre Rusia y Ucrania, que derivó en una mayor necesidad de energía en Europa, además de la tensión más creciente entre Estados Unidos, China y Rusia.
El nuclear es un sector marcadamente geopolítico en el que, por ejemplo, vender una central a otro país y proveer el combustible significa crear hasta 100 años de relaciones comerciales bilaterales. Por eso Estados Unidos busca retomar el impulso mediante proyectos más pequeños, como los SMR. Como explica Pedre, al ser reactores más chicos, se reducen los costos de inversión de capital y se puede llegar a países que no tienen energía nuclear.
Se piensa en Estados pequeños o en sitios alejados, fuera de la red eléctrica, por lo que aparecen algunas naciones insulares. Entre ellas, Filipinas, que envió este mes una comitiva para conocer el prototipo. Para el segundo, son muchos los Estados que trabajan en reemplazar las centrales a base de carbón por una fuente de energía limpia. A eso se le suma la posibilidad de utilizar los reactores para desalinización del mar y para la producción de hidrógeno.
Los tubos para los generadores de vapor fueron fabricados por Combustibles Nucleares Argentinos (Conuar), empresa de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en sociedad con el Grupo Perez Companc.
De hecho, Conuar cuenta con el horno más grande de Latinoamérica, porque los tubos miden 50 metros de largo y no pueden tener soldaduras. Su certificación permitió exportarlos para otras centrales del mismo tipo, por ejemplo, en India y Canadá.
Hoy en día trabajan en el proyecto unas 1.400 personas, considerando el personal de la CNEA y todos los proveedores. Hay 160 contratos vigentes, en su mayoría con empresas argentinas, tanto privadas como públicas, entre ellas, Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA), que opera las tres centrales nucleares de potencia en el país, e IMPSA, que produce los componentes más grandes y que fue estatizada en 2021.
Este proceso se nutre de las experiencias previas a lo largo de los últimos 70 años. Pese a todas sus dificultades económicas, Argentina cuenta con tres centrales nucleares de potencia (Atucha I, Atucha II y Embalse), se produce el combustible para éstas y para exportar, hay reactores de investigación de radioisótopos, centros de medicina nuclear en muchos puntos del país y probablemente el año próximo se ponga en marcha el reactor RA-10, en Ezeiza, que asegurará el autoabastecimiento de radioisótopos de uso médico no solamente para el país, sino también para países vecinos.
Por otro lado, el alto nivel de desarrollo nuclear pone a Argentina en un lugar de privilegio: permite formar parte de determinados grupos internacionales como el G20, al que difícilmente se podría acceder en base a cuestiones meramente económicas; el argentino Gustavo Ainchil preside el Grupo de Suministradores Nucleares (GSN), del que forman parte 48 Estados, y Rafael Grossi está al frente del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que forma parte del sistema de las Naciones Unidas.
La coyuntura mundial, el alto nivel de desarrollo nuclear, la importante presencia en foros internacionales y la alianza en la materia con países como Brasil, derivan en que el prototipo CAREM se convierta en la punta de lanza de una oportunidad única para Argentina en cuanto a inversión y exportación. Resta ver si el país podrá aprovecharla. Quizás no para competir con Estados Unidos u otras potencias, pero será un salto cualitativo ya el tener una parte del mercado, del local y de algún otro país, tanto en la región como en el resto del planeta.
El físico Jorge Sábato, uno de los pioneros del desarrollo nuclear en Argentina, decía que, para hacer cualquier cosa, lo que hay que entender es que la crisis es el estado natural del país, no algo que suceda cada tanto.
Cómo es el robot humanoide que la NASA probará para futuras misiones espaciales a la Luna y Marte.
11 DE JULIO DE 2023.
Denominado como Valkiria, favorecerá las capacidades de operaciones robóticas remotas en una plataforma petrolera de alta mar, en Australia. Este primer paso tiene como objetivo aprender a diseñar mejores robots para trabajar en condiciones extremas.
En los próximos años, la presencia humana en la Luna, y también en Marte, será una realidad. La vuelta a nuestro satélite natural con el fin de adquirir experiencia para una futura y más prolongada presencia en el planeta rojo ya se está planeando a través del programa Artemis de la NASA.
Pero mientras se avanza en la construcción del cohete tripulado Artemis 2, que sería lanzado en 2024 a partir del exitoso vuelo de Artemis 1 ocurrido el año pasado, la Agencia Espacial Estadounidense está preparando los ayudantes que colaborarán con la construcción de una posible colonia selenita.
Así, se conoció esta semana que la NASA planea usar un robot humanoide para desarrollar capacidades de manipulación remota en el mantenimiento de una plataforma de extracción petrolera no tripulada en alta mar.
Con este fin, la agencia espacial cedió un robot Valkiria a la compañía energética Woodside Energy con sede en Perth, Australia Occidental, que se encargará de probar el software del aparato y proporcionará datos y comentarios a la agencia espacial estadunidense, lo que ayudará a acelerar la maduración de la tecnología robótica espacial.
Valkiria favorecerá las capacidades de operaciones remotas robóticas que tienen el potencial de mejorar la eficiencia de las operaciones a distancia y en alta mar de Woodside, al mismo tiempo que aumenta la seguridad para su personal y el medio ambiente. Además, las nuevas capacidades pueden tener aplicaciones destinadas a las misiones Artemis, de la NASA, y a otros objetivos de robótica basados en la Tierra.
La agencia espacial planea aprovechar la experiencia en la operación de Valkiria en las instalaciones de Woodside con el fin de aprender a diseñar mejor los robots para trabajar en condiciones difíciles, sucias y peligrosas, como las que se encuentran en la Luna o en los lugares donde se hace labor a largo plazo y los hábitats que se crearán como parte de las futuras misiones de Artemis.
Los robots móviles operados a distancia en la superficie lunar y marciana podrían permitir a los operadores terrestres realizar actividades importantes, incluso cuando los astronautas no están físicamente presentes, informó la NASA en un comunicado.
Aplicaciones terrestres.
Estas actividades incluyen la inspección y el mantenimiento de la infraestructura y las plantas que aprovechan los recursos para la producción, lo que permitirá a los astronautas vivir de la tierra. Las pruebas de Woodside también proporcionarán datos valiosos para los ingenieros de la agencia estadunidense sobre el uso de robots avanzados en aplicaciones terrestres similares.
Valkiria y otros robots móviles avanzados pueden ser herramientas vitales para permitir que los humanos supervisen el trabajo peligroso de forma remota y descarguen tareas aburridas y repetitivas, lo que facilitará a las personas trabajar en asuntos de nivel superior, incluida la implementación y el mantenimiento de robots.
Este robot humanoide mide 1,90 metros y pesa 125 kilos. Sus piernas, manos y brazos están articulados y se mueven con total destreza gracias a la energía que le ofrece una batería de larga duración.
La empresa tecnológica, responsable del algoritmo que hace funcionar al humanoide, detalló que es un robot 100% eléctrico que está diseñado para soportar temperaturas extremas y a sobrevivir en ambientes que serían imposibles para cualquier humano.
Gracias a sus 200 sensores colocados en piernas, abdomen, hombros y cabeza, el robot analiza la información que le proporciona el terreno y elige la superficie más plana para desplazarse. Calcula la distancia que hay entre sus pies y el suelo a partir de la emisión de ondas de luz contra el piso y evalúa el tiempo que ellas tardan en regresar. Así determina la decisión que tomará.
Los ingenieros, que trabajan en conjunto con la NASA, anunciaron que continuarán con las pruebas para perfeccionar al humanoide que esperan que sea de vital importancia para colonizar Marte. Una misión que está planeada para la década de 2030.
Grupos de proveedores nucleares en Argentina.
13 DE JULIO DE 2023.
Desde dicho jueves, nuestro país es la sede de la reunión plenaria del Grupo de Proveedores Nucleares (NSG). Durante dos jornadas, representantes de los países miembros trabajarán para perfeccionar el régimen de control y regulaciones de las exportaciones de tecnología nuclear.
La presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) Adriana Serquis participó en la apertura del encuentro del NSG que se desarrolla en el Palacio San Martín del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, en la Ciudad de Buenos Aires.
“Para nosotros el desarrollo nuclear es un vector de industrialización. Y por eso es importante este encuentro, para que toda la seguridad que los países necesitan y exigen para el desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, sea garantizada por todos los Estados, parte de este Grupo”, dijo el canciller Santiago Cafiero.
La secretaria de Energía Flavia Royón presente en el estrado, puntualizó que “Argentina está en condiciones de ser considerada un proveedor responsable de reactores nucleares, de investigación y radioisótopos a los distintos países de todos los continentes”.
El NSG está conformado por 48 países, formando Argentina parte del grupo desde 1994; el objetivo del grupo es contribuir a la no proliferación de las armas nucleares a través de la búsqueda del consenso en la implementación de normas y regulaciones para las exportaciones relacionadas con tecnologías nucleares y de potencial uso dual.
“Las declaraciones de nuestro canciller Santiago Cafiero en la apertura de las sesiones plenarias y, en particular las de la secretaria de Energía Flavia Royón, destacaron que nuestro país tiene un desarrollo nuclear importante y en nuestra matriz energética está previsto seguir creciendo en esta tecnología que nos garantiza energía limpia”, comentó la presidenta de la CNEA Adriana Serquis.
En la previa del plenario, los distintos grupos que componen al NSG llevaron adelante varios encuentros de trabajo. Entre estos se destacaron:
- La Reunión de Intercambio de Información (IEM)
- La del Grupo de Expertos sobre Licencias y Medidas Coercitivas (LEEM)
- La del Grupo Consultivo (GC).
“La reunión de proveedores nucleares se hizo con mucho esfuerzo de parte de la DIGAN, la Dirección de Seguridad Internacional, Asuntos Nucleares y Espaciales, de la cancillería argentina, y es una oportunidad muy importante para nuestro país, para poder mostrar nuestras capacidades. Parte de los representantes de los países que intervienen en las sesiones han visitado esta semana algunas de nuestras instalaciones de CNEA, como el RA 10 y el reactor Carem”, destacó la presidenta de la CNEA.
Durante más de 70 años, la Argentina ha desarrollado tecnología nuclear con fines pacíficos, para su aprovechamiento en ámbitos como la agricultura, la industria, la salud, la medicina y la generación de energía. Nuestro país ha sido reconocido por su firme compromiso con los principios de no proliferación y uso exclusivamente pacífico de esta tecnología, además de por su rol en la comunidad internacional.
Una muestra de ese reconocimiento es que la República Argentina asumió la presidencia de la reunión plenaria del NSG para el período 2022-2023 en el encuentro anterior que se hizo el año pasado en Varsovia, Polonia. Es la cuarta vez que ocupa ese cargo.
La presidenta de la CNEA señaló que “la participación argentina y presidir este plenario le permite a nuestro país ser parte de las discusiones internacionales sobre el intercambio de materiales nucleares y del control que se establece sobre ellos».
Cómo surgió el NSG y cuáles son sus directrices
El NSG fue creado en 1974, después de que un Estado que no poseía armas nucleares construyó e hizo explotar un artefacto nuclear. Ese episodio demostró que la tecnología nuclear transferida con fines pacíficos podía ser mal utilizada. Para evitarlo, los países proveedores se propusieron trabajar juntos para establecer regulaciones y, también, para que se puedan desarrollar la cooperación internacional y el comercio de tecnología nuclear con fines pacíficos.
El grupo, que tiene al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) como piedra angular, implementó dos conjuntos de directrices para las de tecnología nuclear:
- El primero se enfoca en las transferencias nucleares relacionadas con la protección física; las salvaguardias; los controles especiales de exportaciones sensibles; acuerdos especiales para la exportación de sistemas de enriquecimiento, y controles sobre material que pueda ser usado para armas nucleares.
- El segundo conjunto de directrices regula la exportación de equipos y materiales, programas informáticos y tecnología asociada que no están sometidos a salvaguardias nucleares, pero que podrían contribuir a una actividad que implique una explosión nuclear o actos de terrorismo nuclear.
En las reuniones anuales, como la que se realiza esta semana en Buenos Aires, el desafío es actualizar estas directrices para que acompañen la evolución del panorama de la seguridad mundial y de la industria nuclear.
La bandera argentina que viajo en el apolo 11 a la luna y que Nixon envió a Buenos Aires.
20 DE JULIO DE 2023.
Este 20 de julio se cumplen 54 años de aquel momento en el que Neil Armstrong puso un pie en la Luna. En ese viaje del Apolo 11, viajó una bandera argentina que el presidente Nixon envió a Buenos Aires cuando regresó a la Tierra. Ese viaje también impulsó el festejo del Día del Amigo en nuestro país.
El domingo 20 de julio de 1969, a las 17:17 horas en Argentina, tres astronautas de la NASA descendieron en la Luna con el Apolo 11, en la nave que llamaron «Águila».
A las 23:30 horas, el comandante Neil Armstrong pisó el polvo de la superficie de la Luna y dejó sus huellas. La historia es demás conocida, pero hay detalles que no tuvieron mucha prensa.
En noviembre de 1969, el entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, le solicitó a la NASA que enmarcara a las banderas de las naciones que habían viajado en el Apolo 11, entre ellas, la bandera de Argentina.
La bandera argentina que estuvo en la histórica misión a la Luna, regresó a la Tierra, fue trasladada a Argentina y recibida por el presidente Juan Carlos Onganía. Hoy se encuentra exhibida en el Planetario de Buenos Aires «Galileo Galilei».
«El Apolo 11 llevó banderas de muchísimos países a la Luna en el módulo lunar. Después las trajeron de regreso y el gobierno de Nixon repartió las banderas a sus respectivos países con algunas pequeñas muestras», contó el especialista en vuelos espaciales y autor de Huellas en la Luna, Diego Córdova a AIRE.
En la vidriera en donde está expuesta la bandera argentina que fue a la Luna, también hay 0,05 gramos de polvo lunar, que fue designado a cada nación por el presidente Nixon. «Todas tienen más o menos el mismo aspecto, es un pequeño atril con la banderita y el certificado de que fue a la Luna y regresó y unas pequeñas muestras lunares como muestra de buena voluntad», señaló Córdova.
La inscripción dice: «Presentado al Pueblo por Richard Nixon, Presidente de los Estados Unidos de América. Esta Bandera de Tu Nación fue Llevada a la Luna y de Regreso por el Apolo 11 y Este Fragmento de la Superficie de la Luna fue Traído a la Tierra por la Tripulación de Ese Primer Alunizaje Tripulado».
Lo de llevar banderas de naciones a la Luna también se hizo en la última misión Apolo, que fue el Apolo 17, en 1972. «Para Apolo 17 se trajo una roca que se llamó la ‘Roca de la Buena Voluntad’ que se fragmentó y se repartió en un montón de países. Pero lamentablemente las rocas que vinieron al país a principios de 1973 se perdieron. No sabemos qué pasó», contó el experto. «Llegaron durante el gobierno de Cámpora en 1973 y no hay manera de saber qué pasó con ellas, a manos de quién fue a parar o qué fue lo que ocurrió. Lamentablemente, están perdidas», dijo Córdova.
Visita del administrador de la NASA a la Argentina.
21 DE JULIO DE 2023.
Como parte de una serie de reuniones con destacados funcionarios gubernamentales, el administrador de la NASA, Bill Nelson, viajará a Brasil, Argentina y Colombia a partir del lunes 24 de julio.
Nelson se reunirá con responsables del sector espacial de cada país, así como con el presidente argentino, Alberto Fernández, para profundizar en la cooperación bilateral en una amplia gama de ámbitos relacionados con la innovación y la investigación, especialmente en ciencias de la Tierra. El fin es alcanzar los objetivos mutuos de nuestras naciones de hacer frente al cambio climático y lograr emisiones netas cero para 2050.
Estudiantes de cada país también tendrán la oportunidad de reunirse con Nelson para hablar de la educación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, así como de su papel como miembros de la Generación Artemis.
La NASA participa en una amplia gama de actividades con estos tres países, entre ellas SERVIR Amazonia, que utiliza los datos de ciencias de la Tierra de la NASA para que los científicos y responsables de la toma de decisiones de toda la región puedan hacer un seguimiento y comprender los cambios medioambientales casi en tiempo real, evaluar amenazas climáticas como la deforestación y la seguridad alimentaria, y responder rápidamente a las catástrofes naturales.
https://ar.usembassy.gov/es/el-administrador-de-nasa-visita-la-argentina/
Administrador de la NASA en la Argentina.
25 DE JULIO DE 2023.
El administrador de la NASA, Bill Nelson, llega a la Argentina esta semana. Su visita tiene una gran relevancia para la actividad espacial del país, que próximamente lanzará unos satélites para estudiar los océanos. ¿A qué viene el líder de la agencia espacial estadounidense?
El objetivo de la llegada de Nelson a Argentina es profundizar la cooperación bilateral en temas relacionados con la innovación y la investigación, especialmente en ciencias de la Tierra.
«El fin es alcanzar los objetivos mutuos de nuestras naciones de hacer frente al cambio climático y lograr emisiones netas cero para 2050», indicaron desde la NASA.
Argentina y Brasil se encuentran desarrollando una constelación binacional de satélites gemelos llamados SABIA-MAR que tiene como objetivo estudiar los océanos, sus corrientes marinas y ecosistemas, con el fin de detectar indicadores de cambios climáticos y calentamiento global. La puesta en órbita está prevista para el 2024, aunque: «su lanzamiento depende, en gran medida, del avance del sector brasileño que está algo demorado con respecto al argentino», indicó el experto argentino en vuelos espaciales Diego Córdova.
La NASA confirmó que Nelson tendrá encuentros con estudiantes y en las redes sociales de la facultad compartieron información sobre el encuentro; se llamará «The Future of Space Exploration» y podrá seguirse en vivo por el canal de YouTube de la facultad.
Acuerdos de exploración espacial.
Los acuerdos Artemis buscan regular las actividades de exploración espacial, especialmente en la Luna, Marte y cualquier cuerpo celeste que sea objeto de misiones espaciales tripuladas y no tripuladas. Según señaló Córdova, «las regulaciones alcanzan las actividades de explotación de recursos y las investigaciones científicas pacíficas al tiempo que promueven la colaboración, intercambio tecnológico y científico y ayuda mutua de naciones en el espacio».
Córdova le confirmó a AIRE que ya son 27 los países que firmaron estos acuerdos; resta que lo haga Argentina.
«Que Argentina integre los Acuerdos Artemis no significa que participe directamente en el programa lunar; sin embargo, no se descarta que la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) pueda colaborar con tecnología de sensores en un programa tan complejo como el lunar», señaló el especialista.
«Sería coherente que, además de la colaboración mutua de tecnología que pueda haber entre la NASA y la CONAE, se firmen los acuerdos», agregó. «Formar parte de esos acuerdos significa estar en concordancia con todas las actividades que haga la NASA», dijo.
https://www.airedesantafe.com.ar/ciencia/para-que-viene-el-director-la-nasa-la-argentina-n491282 2
La NASA en Argentina llega su director y hay megaproyecto.
26 DE JULIO DE 2023.
La máxima autoridad de la NASA, que dijo que «Estados Unidos vuelve a la Luna, pero no lo hace solo» y que 2040 sería la fecha para que los humanos lleguen a Marte, estará mañana en Argentina y hay posible acuerdo.
Según indicaron desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación el objetivo es que el paso del director de la NASA por Argentina permita profundizar la cooperación en materia aeroespacial entre las agencias de ambos países; aterrizará en la Argentina para firmar acuerdos bilaterales de exploración espacial y para hacer frente al cambio climático, y lo hace en el marco de una gira por Sudamérica que ya incluyó a Brasil y Colombia.
Y en esa misma línea visitará a la empresa INVAP, la cual desarrolla satélites para exploración espacial y marina en conjunto con Brasil. El proyecto SABIA-MAR, una constelación binacional de satélites gemelos, será utilizado para estudiar los océanos, los ecosistemas y el calentamiento global.
La NASA forma parte del proyecto SERVIR Amazonia, el cual utiliza datos recabados por la ciencia para tomar decisiones sobre los gases de efecto invernadero y cuidar el planeta. Además, evalúan amenazas climáticas como la deforestación y las catástrofes naturales.
El posible acuerdo entre la NASA y el gobierno para explotar el espacio. Según señaló el experto en vuelos espaciales, Diego Córdova, «las regulaciones alcanzan las actividades de explotación de recursos y las investigaciones científicas al tiempo que promueven la colaboración, intercambio tecnológico y científico y ayuda mutua de naciones en el espacio». En caso de que Argentina firme el Acuerdo Artemis, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) podría «colaborar con tecnología de sensores» para programas de exploración espacial.
«Formar parte de esos acuerdos significa estar en concordancia con todas las actividades que haga la NASA», sumó Córdova.
El titular de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus, destacó que la colaboración con la agencia estadounidense «es estratégica para avanzar en el diseño y envío de satélites al espacio», por lo que consideró que «es un gusto» poder recibir en el país a Nelson.
Además del ministro, también estarán presentes el director de la Conae, Raúl Kulichevsky, miembros del Directorio, gerentas y gerentes, la ex-Senadora estadounidense Kay Bailey Hutchison del Consejo asesor de la NASA; la jefa de Gabinete de la NASA, Susan Perez Quinn; la administradora asociada para Asuntos Internacionales, Karen Feldstein; y el embajador de los Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley. «La NASA ha sido, por casi 30 años, uno de los principales socios en el desarrollo de misiones satelitales de la CONAE. Con la NASA compartimos la visión de contribuir a través de nuestras acciones al desarrollo de nuestras sociedades y al uso pacífico del espacio ultraterrestre. La visita del administrador Nelson es muy significativa en este momento en el que el sector espacial internacional se plantea enormes desafíos, y es en ese contexto que estamos analizando nuevas posibilidades de cooperación entre ambas agencias espaciales», expresó Raúl Kulichevsky.
Marte, la segunda opción a la tierra. Hace poco más de un mes, Bill Nelson visitó Sevilla, donde dijo que «Estados Unidos vuelve a la luna, pero no lo hace solo. Vuelve con un equipo internacional al que España se está uniendo ahora», afirmaba en el marco de esa visita. Además, habló del futuro de los viajes que hará el ser humano a Marte:
“Ahora se trata de ir para aprender a vivir, trabajar, inventar y fabricar, de forma que podamos enviar humanos a Marte algún día. Se tardan solo tres o cuatro días en ir a nuestro satélite, pero ir a Marte requiere entre siete y ocho meses, y una vez llegas hay que quedarse en la superficie uno o dos años antes de que el planeta vuelva a alinearse con la Tierra y puedan regresar. Por eso hay que desarrollar hábitats”.
Así y todo, dijo convencido que 2040 podía ser una buena fecha para que los primeros seres humanos lograran llegar a la superficie marciana:
“También hay que poder llegar más rápido. Estamos investigando nuevos sistemas de propulsión para esto. Así podríamos hacer el viaje en tres meses, estar en la superficie una semana y regresar. Pensamos que lo más pronto que podemos llegar a Marte será en el 2040. Parece mucho, pero son solo 17 años”.
Cohete Centenario y SAMIRP AR-1F BUHO: Argentina presento sus proyectos en Argentina vuela 2023.
26 DE JULIO DE 2023.
Teniendo como marco el festival aéreo Argentina Vuela 2023, la Dirección General de investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea Argentina (DGID) presentó los últimos avances en el proyecto de vector-sonda “Centenario” y el SAMIRP AR-1F Buho.
En dialogo con Zona Militar, el Ingeniero Aeronáutico Alejandro Zabala, perteneciente al Centro de Investigaciones Aplicadas de la DGID, consultado por el vector sonda expuesto expresó: “El proyecto centenario fue lanzado en el año 2013 con éxito y hoy en día se está trabajando en una nueva carga útil, es decir, una nueva telemetría. Hay un nuevo vector que posiblemente pueda ser lanzado a fin de año.”
Asimismo, Zabala señaló “Cabe destacar que la incorporación de nuevas tecnologías es en cuanto a impresora 3D, materiales compuestos, sensores nuevos, es decir, se ha hecho un avance considerando que el último lanzamiento fue en el 2013, y anteriormente fue en el año 1989 con el vector Alacrán, por lo que estamos recuperando capacidades.” Respecto a las características del cohete, el mismo “alcanzó una órbita de apogeo de 70 km de altura y desarrolló una velocidad de mach 4, lanzado desde la BAM Chamical.”
El otro proyecto presentado por la DGID es el UAV AR-1F BUHO, destinado a los operadores SAMIRP (Sistema Aéreo Militar Remotamente Piloteado). Se trata de un “UAV clase 1 con un peso de 30 kg al despegue como peso máximo, pero estamos operando con un peso liviano en una configuración limpia de 25/27 kg con el sensor de imágenes, que es un equipo que proporciona FixView. Cabe destacar que un proyecto desarrollado por la Fuerza Aérea, para la Fuerza Aérea, totalmente desarrollado.
“Actualmente estamos en la entrega de los primeros 10 prototipos, de los que hay cuatro totalmente operativos, y los últimos 6 que estamos por lanzar este año son en base al proceso de homologación que está sufriendo la aeronave, con vías a la certificación en una serial -B-“.
Argentina firma el acuerdo Artemis.
27 DE JULIO 2023.
En una ceremonia con el presidente Alberto Fernández en la Casa Rosada; el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Daniel Filmus firmó el Acuerdo Artemis.
La ceremonia tiene lugar durante la visita del administrador de la NASA, Bill Nelson a Argentina; el cual remarca: “Argentina se convirtió en la vigésima octava nación en firmar el acuerdo y la quinta en América Latina”.
Los Estados Unidos y Argentina tienen una larga historia de cooperación en el espacio; tanto en búsquedas e intercambios bilaterales. A través del acuerdo, las naciones participantes compartirán conocimientos en común y aprovecharán la posibilidad de realizar exploraciones sustentables y seguras.
El acuerdo Artemis fue lanzado el 13 de octubre de 2020, juntando ocho naciones.
https://www.state.gov/argentina-signs-the-artemis-accords/
¿Por qué la argentina tiene la mayor cantidad de “startups” de “Deep tech” en America Latina?
1 DE AGOSTO DE 2023
La Argentina es el país con el mayor número de «startups» de tecnología profunda («deep tech») en América latina, con un total de 103 empresas, lo que representa aproximadamente el 30% del total, según un sondeo privado.
Dichas empresas, están basadas en avances científicos e innovaciones de ingeniería significativas. Los de “tecnología profunda” afrontan riesgos tecnológicos importantes y realizan esfuerzos sustanciales de investigación y desarrollo (I+D).
«Deep Tech, la nueva ola» es un reporte que dimensiona y analiza el ecosistema de innovación en tecnología profunda en América latina y el Caribe (ALC). El estudio contó con el impulso de BID Lab, AIR Capital, CITES, Deloitte, Draper Cygnus, The Ganesha Lab, GridX y Lab+ y se encuentra disponible en la página del BID Lab.
El estudio identificó 340 startups deep tech que obtuvieron inversión institucional y que se encuentran distribuidas en 14 países de la región. Los startups analizados, que obtuvieron financiamiento por 2 mil millones de dólares, proveniente de 65 fondos y aceleradoras deep tech de ALC, y conforman un ecosistema de 8 mil millones de dólares y generan más de 10 mil puestos de trabajo.
El valor del ecosistema es un dato; refleja el potencial y la solidez del sector, que se espera que continúe avanzando de manera exponencial en los próximos años. Los startups argentinos de deep tech tienen un valor de 1,9 mil millones de dólares, lo que representa el 23% del valor total del ecosistema regional.
El sector de biotecnología representa el 67% de los startups locales, aunque existe un sector emergente significativo en «Spacetech», liderado por la empresa Satellogic.
La Argentina cuenta con el mayor número de fondos específicos de deep tech en América latina, con un total de seis. Estos fondos, centrados principalmente en apoyar startups en etapas tempranas, son un indicador del interés creciente e inversión en el potencial de las empresas de tecnología avanzada en el país.
Le siguen NotCo, empresa que busca reinventar la industria alimenticia y reducir su impacto ambiental con productos desarrollados con inteligencia artificial, y Bioceres. La empresa deep tech mejor valorada fue la argentina Auth0, una compañía de seguridad que fue vendida por 6,5 mil millones de dólares en 2021.
Hoy el 61% de los startups se concentran en biotecnología y el 11% en inteligencia artificial. Sin embargo, también ganan terreno otros sectores, como nanotecnología (6%), tecnología limpia (5%), espacio (4%), movilidad avanzada (4%), robótica (2%), fabricación avanzada (2%), salud tecnológica (2%) y materiales avanzados (1%).
Resumiendo, la entrevista de iProfesional, Ignacio Peña, fundador de Surfing Tsunamis y autor del estudio, analiza el panorama de las startups de deep tech en la Argentina y la región, obtenemos que:
Las razones por las que la Argentina tiene el mayor número de startups de alto impacto en la región son:
- El primer factor es la existencia de casos de éxito temprano que muestran que se puede tener éxito, que estimularon a nuevas generaciones de emprendedores y validaron las tesis de inversión de los primeros fondos especializados en el sector.
- El segundo es la disponibilidad de un pool de talento realizando I+D de vanguardia en instituciones como el Conicet o Invap.
- El tercer factor es la existencia de un ecosistema de inversores especializados, sólo cuatro países de la región cuentan con fondos y aceleradoras de deep tech (la Argentina, Brasil, Chile y Uruguay) y la Argentina es el país con mayores fondos de este tipo de la región.
- El cuarto factor fue el estímulo que generó la ley de emprendedores, particularmente a través de su fondo de fondos a pesar de sus problemas y falta de continuidad, 79% de los startups de deep tech de la Argentina recibieron inversiones de fondos y aceleradoras.
- Por último, creo que hay un legado positivo que viene del hecho de haber producido tres premios Nobel de Ciencia y colosos como Mercado Libre y Globant, que muestran a los jóvenes argentinos que no hay techo para sus realizaciones.
Los startups de deep tech de la región compiten principalmente con jugadores establecidos de mercados globales, porque traen innovaciones de nivel global. Es raro que compitan entre sí de manera significativa; las principales ventajas respecto de los startups de países desarrollados tienen que ver con la disponibilidad de talento y su bajo costo. Crear un startup de deep tech en la región cuesta entre cinco y diez veces menos que en EEEUU o Europa, mientras que; las principales desventajas son que el ecosistema de inversión todavía es mucho menor que lo que el talento argentino permite, un entorno de negocios sumamente adverso, la mala imagen del país en el exterior, políticas públicas anticuadas e incluso frecuentemente adversas al desarrollo de startups globales y la falta de conocimiento sobre esta oportunidad que se observa en el público y entre los políticos.
El espíritu innovador y emprendedor ha conseguido superar estas barreras, pero los argentinos podríamos generar miles de nuevas empresas con exportaciones y empleos bien remunerados con un entorno un poco más favorable.
Actualmente los sectores con mayor número de startups son la biotecnología y la inteligencia artificial, pero hay que tener cuidado con lecturas simplistas, porque la mayor creación de valor hasta el momento se dio en ciberseguridad (específicamente con una empresa: Auth0) y porque vemos actividad en áreas como espacio, nanotecnología, energías limpias, manufactura avanzada, robótica, nuevos materiales y movilidad avanzada.
La biotecnología tiene un interés del 61%, mientras que la tecnología limpia capta apenas un 5%, pese al aumento de las actividades extractivas en la Argentina y América latina debido a que cayeron drásticamente los costos de innovar y de crear startups de biotecnología.
Así son los paneles solares que probó Conae y que Argentina enviará al espacio.
18 DE AGOSTO DE 2023.
En un laboratorio de Córdoba, los equipos fueron sometidos a condiciones similares a las que afrontarán en el espacio. La prueba en la que tuvieron que resistir 125 grados.
Según lo previsto, el año que viene Argentina pondrá en circulación el satélite SABIA-Mar. Uno de los componentes cruciales para la misión son los paneles solares del equipo, que acaban de ser probados por la Comisión Nacional de Energía Atómica (Conae) en Falda del Carmen, Córdoba. Noticiero Doce estuvo presentes y registró las pruebas históricas.
Las celdas fueron sometidas a un ensayo de termovacío, algo que hasta el momento nunca se había hecho en Córdoba. En una especie de “gran horno”, los paneles tuvieron que aguantar el calor de 125° y el frío de -95°.
“Los resultados fueron satisfactorios en base a los parámetros estipulados. Está en condiciones de viajar al espacio”, sentenció Gonzalo Merev, responsable de ensayos térmicos de Vehículo Espacial Nueva Generación (Veng).
Tras el estudio, el equipo de paneles solares de la Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) procedió a inspeccionar la estructura. “Las celdas son sumamente frágiles, es como un vidrio de 0,2 milímetros, se puede romper solo con pasarle el guardapolvo por encima”, advirtió Claudio Bolsi, quien lideró esa etapa.
Para qué sirve el satélite que Argentina enviará al espacio en 2024
Araceli Barrera, responsable de paneles solares de Conae, explicó que estos desarrollos le suministrarán la energía necesaria al SABIA-Mar para que opere todos sus instrumentos a bordo una vez puesto en órbita.
Sobre el satélite que Argentina pondrá en órbita el año que viene, la especialista detalló: “Va a servir para obtener información del mar argentino, sobre todo de la presencia de clorofila, que nos habla de la salud del océano e indica dónde se encuentran los peces”.
Este viernes los paneles serán enviados al Invap, en donde empezarán el trecho final para ser lanzados al espacio.
https://eldoce.tv/curioso/asi-son-paneles-solares-probo-conae-argentina-enviara-espacio_153438/
El ingeniero juninense que trabaja en la construcción de un cohete que lanzara satélites desde Argentina.
20 DE AGOSTO DE 2023.
El estudiante Hernán Vilaseca, responsable de los “ensayos del área de Mecánica y Estructuras de acceso al espacio” dentro de la empresa VENG que es la contratista principal del Programa ISCUL (Inyector Satelital de Cargas Útiles Livianas) de la Conae. Con el denominado Proyecto Tronador II, Argentina busca ser uno de los pocos países del mundo en enviar satélites al espacio desde el territorio nacional.
Dentro del ambicioso plan, se encuentra el ingeniero mecánico juninense que trabaja en la empresa VENG (Vehículo Espacial Nueva Generación), que es la contratista principal del programa ISCUL (Inyector Satelital de Cargas Útiles Livianas) de la Comisión Nacional de Actividad Espaciales (Conae) en el camino de desarrollador un lanzador satelital argentino (cohete).
Cabe resaltar que se trata de tecnología desarrollada y fabricada en el país, cuya ejecución permitirá tener en 2029 un lanzador nacional que habilitará a la Argentina a colocar satélites en orbitas bajas a 600 kilómetros de la Tierra.
Actualmente, el desarrollo del cohete se realza en dos centros espaciales de la Conae: una parte en el Centro Espacial Teófilo Tabanera (CETT) en Falda del Cañete, Córdoba, donde se llevan a cabo la fabricación, la integración y los ensayos del sistema de propulsión del lanzador. Y la otra parte se desarrolla en el CEPI, en Pipinas, donde se avanza en la fabricación e integración del fuselaje.
En dialogo con Democracia, el profesional (de 29 años) recibido en 2020 en el Instituto Tecnológico Buenos Aires (ITBA) recordó que en junio se realizó el cierre del prototipo de tanque estructural de la primera etapa del lanzador argentino.
El objetivo final es tener un cohete que permita lanzar satélites y ponerlos en órbita. Para eso se trabaja en distintas áreas, para llegar al lanzador final primero se debe pasar por dos vehículos experimentales de menor tamaño y ahora se está desarrollando el primero. Hay personas destinadas al diseño, a hacer los cálculos, a fabricarlo y otras a los ensayos. Como ya se dijo, durante la última semana de junio se llevó a cabo en el Centro Espacial Punta Indio de la Conae, una prueba hidráulica para evaluar el comportamiento mecánico del prototipo de tanque de primera etapa del Tronador II- 250.
Este ensayo se realizó a través de la inyección de agua a temperatura ambiente al interior del tanque con el fin de amentar su presión interna y así poder evaluar su performance estructural, estanqueidad y capacidad de soportar la presión de trabajo en vuelo. La información del comportamiento estructural se obtuvo a partir de sensores de deformación que fueron colocados en ciertas zonas del tanque y que permitieron conocer cómo se deforma la estructura cuando se la somete a determinadas presiones. La fabricación y ensayo hidráulico del tanque se llevó a cabo en Punta Indio. Se obtuvieron buenos resultados y para un primer prototipo soporto la presión de trabajo de vuelo. Esto brindo un montón de información que será vital para el próximo prototipo de tanque que fabricaremos.
La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) realizo con un 100% de éxito un ensayo de motores del proyecto del lanzador argentino de satélites Tronador II-250 , en General Ordoñez, 250 kilómetros al sur de la ciudad de Córdoba, lo que fue considerado un “hito” en la historia aeroespacial argentina.
Este camino, requiere infraestructura, recursos humanos propios y procesos de producción específicos y no cualquiera lo encara, hasta hace poco tiempo solo los estados centrales lo hacían.
Científico de la misión rusa a la luna fue hospitalizaado tras pedir “no encubrir” el accidente.
20 DE AGOSTO DE 2023.
El científico ruso Mikhail Marov, que trabajó en la desastrosa misión lunar de Rusia, sufrió un «profundo deterioro» de su salud y tuvo que ser hospitalizado de urgencia tras pedir a las autoridades «no encubrir» el incidente ocurrido con la sonda Luna-25.
Mikhail Marov, de 90 años, es señalado por la prensa europea como un consultor clave en la misión de Vladimir Putin a la Luna, y es uno de los físicos y astrónomos más respetados de Rusia; antes de ser trasladado de urgencia a un hospital, el científico había exigido a la agencia espacial rusa -Roskosmos- que no se ocultaran las razones del fracaso.
Especialmente, se cuestiona el futuro de Yury Borisov, un leal a Vladimir Putin y ex viceprimer ministro que ahora está al frente de la Agencia Espacial Rusa; acusado de poner fin a las investigaciones sobre corrupción y mal uso de los presupuestos en la agencia espacial.
Marov, quedó devastado por el aterrizaje fallido y dejó en claro que esta fue la razón de su repentina hospitalización en Moscú; dejó en claro que Luna-25 era su «última esperanza de ver el resurgimiento de nuestro programa lunar»; dijo al diario Moskovsky Komsomolets. «Para los especialistas que estarán involucrados en el trabajo de la comisión, esto no será un gran problema”; «Rusia debe regresar al espacio y aterrizar en la luna».
Rusia lanzó una sonda espacial a la Luna la madrugada del 11 de agosto, la primera desde 1976, cuando la extinta Unión Soviética estaba en la vanguardia de la conquista del espacio. Pero la sonda se estrelló en la Luna tras un incidente previo al alunizaje.
«Las medidas tomadas el 19 y 20 de agosto para buscar el aparato y entrar en contacto con él no dieron resultado», reconoció. «Según los resultados preliminares» de la investigación, el aparato «dejó de existir tras una colisión en la superficie lunar», añadió.
La misión se consideraba «arriesgada», según había admitido previamente el propio Yuri Borisov, quien el pasado junio, había declarado que «las probabilidades de éxito de estas misiones se estiman en un 70%»; la misma debía durar un año, consistiendo en recoger muestras y analizar el suelo para llevar a cabo «investigaciones científicas a largo plazo».
Después del inicio en febrero de 2022 de la ofensiva militar rusa contra Ucrania, la Agencia Espacial Europea (ESA) dejó de colaborar con Moscú en el lanzamiento de Luna-25 y en las futuras misiones 26 y 27.
El histórico descubrimiento de India en la luna que cambiara la humanidad para siempre.
24 DE AGOSTO DE 2023
Se trata del primer país del mundo que logra aterrizar sobre una parte inexplorada del satélite, la misión espacial Chandrayaan-3 de la India llegó a la Luna y se posó sobre la superficie sin sufrir ningún daño.
De esta manera, se convirtió en el cuarto país en aterrizar sobre el principal satélite que rodea la Tierra. Sin embargo, es la primera vez en la historia que una expedición logra posicionarse en la parte más meridional. Este logro podría marcar un antes y un después en el desarrollo de la humanidad, dado que según los investigadores es en aquella sección donde se encontrarían las mayores reservas de agua en forma de hielo.
Tras su llegada, un equipo científico realizará varios experimentos para analizar la superficie y el terreno lunar durante los 14 días terrestres (medio día en la Luna), con el fin de determinar si se puede obtener agua, principalmente de los cráteres donde no pega el Sol. Justamente, fue en 2008 cuando otra misión de la India, Chandrayaan-1, confirmó la evidencia directa de agua en el satélite. Luego de anunciar su hallazgo, diferentes países como Estados Unidos, Rusia o China mostraron el interés de realizar sus propias misiones o establecer bases en la Luna, con el fin de alcanzar otras costas en el espacio.
El director de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) felicitó al país por ser el cuarto en el mundo «en lograr el aterrizaje suave de una nave espacial en la Luna». «Nos complace ser su socio en esta misión», escribió Bill Nelson en su cuenta de Twitter.
Mañana SPACEX lanzara su satélite SARLINK número 5.000 y así podrás verlo.
25 DE AGOSTO DE 2023
El lanzamiento de Starlink que SpaceX realizará dentro de las próximas horas va a ser histórico: significará que ya han puesto en órbita 5.000 satélites. Como de costumbre, la empresa espacial lo tiene todo preparado para que puedas disfrutar del momento en directo. A continuación, te contamos todo lo que necesitas saber para verlo.
Los cohetes Falcon 9 de SpaceX están a la orden del día. La NASA los utiliza de forma frecuente gracias a su colaboración con la entidad de Elon Musk, y ahora van a usarse de nuevo con la intención de poner en órbita 22 satélites más. Como te decimos, con esta cantidad, Starlink ya habrá alcanzado el número 5.000.El trabajo se acumula para SpaceX; está previsto que despegue la misión Crew-7 de la NASA en la que viajan cuatro astronautas camino de la Estación Espacial Internacional. La presencia de SpaceX es crucial, puesto que también aportan el cohete Falcon 9 para poner a los astronautas camino de su destino.No obstante, el lanzamiento de estos satélites Starlink va a ser incluso antes que el inicio del viaje de los astronautas. La agenda de SpaceX está abarrotada y los directivos no quieren aplazar sus propios planes por mucho que la misión de la NASA se haya retrasado un poco.
Por ahora, ya se han lanzado 4.983 satélites Starlink, por lo que, con los 22 adicionales que se van a poner en órbita esta vez, ya se conseguirá cruzar la barrera de los 5.000. Se trata de un importante logro para la entidad, la cual posiblemente tiene intención de continuar y no sería raro que, dentro de poco tiempo, lleguen a doblar esa cantidad. Por ahora tienen permiso para lanzar un total 12.000 satélites, pero ya han realizado las solicitudes pertinentes para que les den autorización a la hora de desplegar 30.000 satélites adicionales. En principio no debería haber problema para que lo consigan por mucho que algunos especialistas estén extremadamente preocupados por la enorme cantidad de satélites con las que se está llenando el exterior del planeta.
Volviendo al lanzamiento, una vez se pongan los satélites en el cielo, la primera de las partes del Falcon 9 aterrizará en un periodo 8 minutos y medio después en el punto designado, un barco receptor que estará esperando en el mar. El resto del cohete se ocupará de llevar los satélites hasta la órbita terrestre baja, algo que ocurrirá en un periodo de 65 minutos.
https://www.adslzone.net/noticias/ciencia/como-ver-lanzamiento-5000-spacex-satelite-starlink/
El lugar de la ciencia: productividad y baja inversión.
29 DE AGOSTO DE 2023.
Argentina es uno de los países del mundo que invierte menos en investigación científica e innovación: sólo el 0,52% del PBI. En el otro extremo se encuentra Israel, que destina a dicho fin el 5,44%. En cuanto a los científicos por habitante, Corea del Sur tiene 18,05%, Francia 10,94% y Alemania 10,27%. Argentina tiene 3,1%, seguido por Brasil, que tiene 1,68%, Chile 1,17% y México 0,85%.
Pero nuestro país tiene la mayor capacidad en términos de tecnología nuclear de América Latina. Su desarrollo es amplio y variado (reactores de investigación y medicinales, plantas de radioisótopos, etc); siendo líderes y protagonistas.
Hay que destacar la actividad de la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) también, que mantienen el desarrollo, y la formación de recursos humanos sin los cuales no hay tecnología; El actor más relevante en ello es el INVAP. Este exitoso emprendimiento se da en un contexto de un sistema del cual forma parte el Centro Atómico Bariloche como protagonista central.
INVAP hace casi dos décadas vendió e instaló un reactor nuclear en Australia, país que tiene acceso a las tecnologías más avanzadas. Tres años atrás, esta empresa ganó una licitación para construir un reactor nuclear en Holanda, imponiéndose frente a las ofertas de empresas francesas y surcoreanas; También Argentina, a través del INVAP, ha colocado reactores nucleares en países como Argelia, Perú y Egipto, entre otros. La medicina nuclear ha sido otro avance importante de esta empresa estatal-provincial.
Argentina es el país de América Latina con mayor capacidad en tecnología de satélites, una etapa previa a la carrera espacial. Por calidad, complejidad y cantidad de desarrollos propios y proyectos aplicados en misiones, tanto LEO como GEO. Hay todo un sector tecnológico industrial que desarrolla y produce, además de INVAP que es lo más desarrollado a gran escala y contratista principal de la CONAE (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) y de ARSAT (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A.); lanza sus satélites a través de convenios inter-agencias o contrataciones de servicios. Tiene un plan de desarrollo de un lanzador, el Tronador siendo el eslabón que nos falta.
Cabe señalar a su vez que CONAE está construyendo, junto a la Agencia Espacial Italiana en el Sistema Italo Argentino de Satélites de Emergencias, dos satélites modelo SAOCOM, que sirven para detectar incendios y erupciones volcánicas.
La empresa argentina Satellogic está a la vanguardia en su sector. Fue una de las primeras en colaborar con Ucrania tras la invasión, aportando información que resultó útil para las primeras operaciones de la guerra.
Todo esto no es fruto de un golpe de suerte. Cabe recordar que Argentina ha tenido cinco premios Nobel, tres de ellos en ciencias: Bernardo Houssay (1947), Luis Federico Leloir (1970) y César Milstein (1984).
https://www.clarin.com/opinion/lugar-ciencia-productividad-baja-inversion_0_ggOzL0tSql.html
Reabrió Atrucha II: Fue reparada en tiempo record con un ahorro de mil millones de dólares.
1 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
Después de transcurrir apenas 10 meses, y con productos diseñados y fabricados en la Argentina, reabrió Atucha II, la central nuclear de mayor capacidad del país a la cual en octubre se la había desprendido y desplazado uno de los cuatro separadores internos del reactor. Para extraerlo deberían haber creado una herramienta especial que lo fraccionara y luego pudiese sacarlo en trozos más pequeños, obra, que usualmente llevaría 4 años.
«La solución implementada por Nucleoeléctrica Argentina permitió reparar la central de forma remota sin necesidad de desarmar el reactor, la concreción de este desafío no solamente marca un nuevo hito para la industria nuclear argentina, sino que también confirma las capacidades científico-tecnológicas del país», acotaron.
Una vez sucedido el desperfecto, en octubre, diseñaron todas las herramientas necesarias para realizar el procedimiento, trabajando junto a proveedores nacionales.
Relataron que se diseñó, fabricó e instaló un modelo a escala real (mockup) del sector del reactor en el que se realiza la intervención. «Esta instalación fue fundamental para el entrenamiento del personal, lo que permitió realizar la tarea en los tiempos planificados. El tanque que se utilizó para representar el tanque del moderador es el mismo que se utilizó para la reparación histórica del reactor de Atucha I de 1988».
Desde la Secretaría de Energía destacaron que «gracias al talento y esfuerzo argentino», se evitó una pérdida de más de USD 1.000. El potencial de la empresa es de hasta 745 MWe, el doble que Atucha I, y más que la Central Nuclear Embalse (656 MWe).
La secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, reconoció el trabajo de los más de 3.000 trabajadores: «Argentina no sólo tiene los recursos naturales que el mundo necesita, sino también un recurso humano privilegiado; “El mundo nos decía que esta reparación iba a necesitar cuatro años y nosotros la llevamos adelante en diez meses”.
En los últimos años la Argentina siguió avanzando con el desarrollo de energía nuclear, con un proyecto que se destaca por su vanguardia que se sumará a las tres centrales ya existentes, que utilizan uranio natural como material de fisión y agua pesada como moderador de neutrones y como refrigerante para su funcionamiento.
En Lima, Zárate, sobresale el proyecto CAREM, el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado y construido en nuestro país. “Si Argentina logra desarrollarlo a tiempo –destacó Roberto Salvarezza, titular de Y-TEC– estaría liderando un mercado de pequeños reactores que promete ser muy estratégico a nivel mundial.
La UNLP suma un telescopio de última generación para observaciones astronómicas.
1 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
Con la finalidad de invertir para potenciar las capacidades de investigación en nuestro país, la UNLP gestionó la adquisición de un telescopio de última generación que será instalado en el Complejo Astronómico El Leoncito (CASLEO), un centro de referencia científica nacional e internacional; ubicado en el departamento sanjuanino de Calingasta, al pie de la Cordillera de los Andes, es un organismo de cuádruple dependencia que comparten la UNLP, el CONICET, y las Universidades Nacionales de San Juan y Córdoba.
El Doctor en Ciencias Astronómicas y director del CASLEO, Sergio Cellone, detalló que “se trata de un telescopio robotizado de 1,20 m de diámetro que permitirá renovar el servicio que brinda el Complejo Astronómico a la comunidad científica, donde astrónomos de todo el mundo llevan a cabo sus programas de observación”.
Es la adquisición científica más importante desde la inauguración del Complejo en el año 1986, cuando se instaló allí el primer telescopio reflector de 2,15 metros de diámetro, el mayor existente en la Argentina, bautizado Jorge Sahade. El nuevo equipamiento consiste en un telescopio reflector tipo Ritchey-Chrétien de 1.2 m de apertura.
La ventaja de la nueva tecnología adquirida es que, al ser un instrumento robótico, permitirá a los científicos programar su funcionamiento y realizar trabajos complementando al Jorge Sahade. Cellone explicó que, “los telescopios grandes sirven para detectar fuentes nuevas y los telescopios menores para seguimientos de esos descubrimientos”.
El sitio seleccionado para su instalación es el cerro Burek, ubicado en el Complejo, a un kilómetro en línea recta del telescopio mayor y a 7 kilómetros por camino de montaña. Para poder realizar observaciones astronómicas en el, los científicos de todo el mundo deben inscribirse en los dos llamados anuales a propuestas de investigación: un Comité Científico de Usuario constituido por dos representantes de cada institución que conforman el Centro las evalúa, para adjudicar horas y fecha en que cada proyecto científico utilizará el telescopio.
Cabe recordar que este Complejo, es el más importante de la Argentina. Además, es el telescopio más grande perteneciente a un país sudamericano. Cerca de 10.000 visitantes por año son recibidos para mostrarles las características técnicas de los equipos y el trabajo que con ellos se lleva a cabo. Las visitas guiadas tienen una duración aproximada de 30 a 40 minutos y dispone una capacidad de alojamiento para unas 50 personas.
La instalacion está en una zona que tiene, más de 250 noches despejadas, baja densidad de viento y contaminación lumínica, lo que la hace ideal para el estudio de la esfera celeste.
India, a horas de convertirse en el primer país en aterrizar en el polo sur de la Luna.
6 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
La misión espacial india Chandrayaan-3 completaría este miércoles su maniobra de alunizaje sobre el inexplorado polo sur de la Luna, un momento histórico que acerca a la nación asiática a los hitos establecidos por las potencias espaciales mundiales. No solo será el primer país en llegar a ese sector del satélite, sino que también se convertirá en el cuarto país del mundo en aterrizar en el astro.
Está previsto que Chandrayaan-3, que significa «nave lunar» en sánscrito, aterrice poco después de las 18 (hora de India) en el polo lunar inexplorado, en lo que sería una primicia mundial para cualquier programa espacial. En ese sentido, si la misión tiene éxito, los analistas esperan que el sector espacial de India aproveche su reputación de ingeniería competitiva en costos.
India, un país en ascenso en todos los sentidos, tuvo un gran impulso en el sector espacial gracias a las medidas tomadas por el primer ministro, Narendra Modi, quien privatizó los lanzamientos espaciales y busca abrir el sector a la inversión extranjera. La misión fue lanzada el pasado 14 de julio con el objetivo de ser la primera en llegar al polo sur lunar; adelantada por Rusia, la cual, colisionó contra la superficie lunar. A 24 horas de comenzar la maniobra de descenso, el centro de mando de la misión, el MOX, «está lleno de energía y emoción», añadió ISRO junto a imágenes que ubican la posición del vehículo a una altitud de 70 kilómetros sobre la Luna. Vikram, como se bautizó al módulo de aterrizaje y que se traduce como «valeroso», prevé comenzar el descenso final con un recorrido de unos 25 kilómetros al que se refieren en los medios indios como «los 20 minutos del terror».
La parte «más crítica del aterrizaje es el proceso de reducir la velocidad del módulo cuando comienza su descenso desde una altura de 30 km hasta el aterrizaje»; la velocidad de aterrizaje es de unos 1,68 km por segundo, la maniobra consistirá en pasar de la posición horizontal a la posición vertical durante el descenso.
«Es un cálculo muy interesante desde el punto de vista matemático, es aquí donde tuvimos el problema la última vez», precisó Somanath; Por su parte, el exjefe de ISRO, K. Sivan, indicó que las últimas fotografías transmitidas por el módulo de aterrizaje daban todos los indicios de que el tramo final del viaje sería un éxito y agregó que los esfuerzos de la India supondrían una contribución «muy, muy importante» al conocimiento científico.
Chandrayaan-3 necesitó 40 días para su recorrido desde que despegó; la sonda india orbitó por varios días la Tierra, y luego la Luna, tardando mucho más en llegar a la Luna que las Apolo. India tiene un programa aeroespacial comparativamente de bajo presupuesto, pero ha crecido considerablemente en tamaño e impulso desde que envió una sonda a orbitar la Luna en 2008. En 2014, se convirtió en la primera nación asiática en poner un satélite en órbita de Marte.
China prepara su mayor contragolpe: invertirá 41.000 millones de dólares para tener sus propios equipos de litografía.
6 SEPTIEMBRE 2023
La industria de los semiconductores es estratégica para las grandes potencias; Su desarrollo tecnológico está estrechamente vinculado a su capacidad de fabricar o adquirir chips de vanguardia, de ahí que EEUU y sus aliados estén desplegando paquetes sucesivos de sanciones que persiguen frenar el progreso técnico de China.
Dos de las mayores inversiones del gobierno chino llegaron en 2014 y 2019, antes de que se desatase la guerra tecnológica de la que estamos siendo testigos, en 2014 inyectó unos 19.000 millones de dólares en su industria de los chips, y en 2019 esta cifra se incrementó hasta rozar los 27.500 millones de dólares. No obstante, según Reuters, la Administración de Xi Jinping prepara esta vez una inyección de 41.000 millones de dólares.
La mejor baza de China es SMIC. La de EEUU y sus aliados, ASML.
Esta semana la liza que sostienen EEUU y China ha dado un giro inesperado; hace apenas unos días Huawei presentó sin grandes aspavientos su smartphone Mate 60 Pro, dotado de conectividad 5G y presumiblemente fabricado por SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp) en su nodo de 7 nm de segunda generación empleando las máquinas de litografía de ultravioleta profundo (UVP) que diseña y produce la compañía de Países Bajos ASML.
Las sanciones que han desplegado EEUU y sus aliados en teoría deberían poner fuera del alcance de China, al menos por el momento, la posibilidad de producir sus propios chips de vanguardia con conectividad 5G.
Precisamente la inversión que prepara el Gobierno chino persigue dar a SMIC y otras empresas, el impulso que necesitan para diseñar y fabricar sus propios equipos litográficos de vanguardia.
No obstante, EEUU y sus aliados también están reforzando su industria de los chips con una estrategia muy clara: mantenerse permanentemente por delante de China; actualmente ASML está enfrascada en la puesta a punto de sus primeros equipos de litografía UVE de alta apertura (EUV High-NA), que serán todavía más avanzados que las actuales máquinas de litografía UVE que están siendo empleadas por TSMC y Samsung; prevé tener listas sus primeras máquinas a mediados de esta década, y es muy difícil que China tenga preparado su propio equipo. Un último apunte: un equipo de litografía UVE de alta apertura costará aproximadamente 300 millones de dólares (el doble que una máquina UVE de primera generación).
FAA de Estados Unidos veta los vuelos del Starship de Spacex.
09 DE SEPTIEMBRE DE 2023
La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos informó este viernes (08.09.2023) a la empresa aeroespacial SpaceX, propiedad de Elon Musk, que no puede efectuar nuevos lanzamientos de cohetes Starship hasta que no haga ciertas correcciones.
El pasado 20 de abril, un gran cohete Starship explotó en los cielos de Texas pocos minutos después de un exitoso despegue de prueba. La empresa justificó entonces que había sufrido el apagado de varios motores.
Aunque en los primeros momentos del despegue parecía que todo iba según lo previsto, el cohete empezó a dar vueltas sobre su eje y en vez de separarse, tal y como estaba programado en la primera etapa de vuelo, la nave terminó explotando y sin finalizar los 90 minutos de travesía programados antes de amerizar cerca de Hawái.
La FAA indicó este viernes que ha dado por cerrada la investigación y avanzó sin entrar en detalles que su informe final cita «múltiples causas de raíz». Antes de que la compañía se plantee nuevos despegues, debe aplicar «63 acciones correctivas».
Entre ellas, revisar los componentes para evitar filtraciones e incendios, aplicar cambios en el diseño de la plataforma de lanzamiento para que sea más robusta y hacer más pruebas en componentes decisivos para la seguridad. Se cita específicamente el Sistema de Seguridad de Vuelo Autónomo (AFSS, por sus siglas en inglés) y se pide aplicar también más modificaciones en las prácticas de control.
La FAA advierte de que el cierre de las pesquisas no implica el visto bueno automático a futuros despegues del Starship desde Boca Chica, el amplio centro de lanzamiento de SpaceX en el sur del estado de Texas.
La prueba fallida de abril estaba considerada un paso muy importante para Starship, diseñado para transportar a personas a la órbita terrestre, la Luna y Marte y que se compone de una nave (Starship) y un propulsor (Super Heavy Rocket) integrados.
https://www.dw.com/es/faa-de-estados-unidos-veta-los-vuelos-del-starship-de-spacex/a-66764575
Argentina empieza a exportar componentes nucleares a China.
11 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
Argentina exporta por primera vez componentes nucleares a China a través de la empresa Combustibles Nucleares Argentinos (Conuar), que concretó la venta de 10 tapones de blindaje para centrales nucleares chinas.
Se trata de “un hito en la relación bilateral por tratarse de la primera vez que componentes de fabricación nacional son utilizados en esta clase de instalaciones de potencia”, destacó la embajada a cargo de Sabino Vaca Narvaja en un comunicado.
Vaca Narvaja remarcó: “En momentos que el sistema científico-técnico de la Argentina se encuentra cuestionado desde algunos sectores políticos, la realidad pone de manifiesto el potencial exportador de alto valor agregado con el que cuenta nuestro país”.
“Tenemos un entramado de organismos y empresas como NA-SA (Nucleoeléctrica Argentina), CNA, Conuar, Impsa, Invap y Nuclearis que tienen experiencia en el mercado internacional y están suficientemente maduras para competir en mercados con demandas altamente sofisticadas como el chino”, detalló el funcionario.
Los tapones de blindaje llegarán este viernes al puerto de Shanghái y se utilizarán en las Centrales Nucleares Qinshan 3-1 y 3-2, ubicadas en la provincia china de Zhejiang, y son similares a los suministrados por la misma empresa para la Central Nuclear Embalse de Córdoba, notificó la sede diplomática.
Por ejemplo, en Lima, partido bonaerense de Zárate, avanza el proyecto CAREM, el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado y construido en nuestro país. “Si Argentina logra desarrollarlo a tiempo –destacó Roberto Salvarezza, titular de YTEC, la empresa tecnológica de YPF y el Conicet– estaría liderando un mercado de pequeños reactores que promete ser muy estratégico a nivel mundial compitiendo con grandes actores como Estados Unidos, China y Rusia”.
Conuar se creó en 1982 a partir de la unión entre la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), dueña del 32,7%, y el Grupo Pérez Companc, dueño del 67,3%.
Con una trayectoria de 41 años en la producción de reactores, tubos y componentes nucleares y la concreción de exportaciones a 32 países, sus productos tienen aplicación en los sectores nuclear, aeroespacial, químico y petroquímico.
Del mismo modo, Invap impulsa la exportación de radioisótopos y promueve un proyecto para la provisión de un reactor experimental y una planta de radioisótopos (producción de Mo-99) en ese país asiático.
https://www.tiempoar.com.ar/informacion-general/nuclear-argentina-exportar-china/amp/
La nueva misión espacial argentina.
18 DE SEPTIEMBRE DE 2023
La Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) junto a las empresas SpaceSUR y Veng apuntan a lanzar en 2026 el primer satélite de la misión espacial Focus, orientada al monitoreo de infraestructuras críticas como puentes, edificios y represas. A través de tecnología de alta resolución, los equipos serán capaces de medir movimientos milimétricos para prevenir accidentes.
En la actualidad, los especialistas desarrollan los componentes del proyecto que permitirán reducir los costos en más de un 90 por ciento de lo que cuesta este servicio que ya se utiliza en otros países. El objetivo es apuntar al mercado internacional y convertirse en proveedor de este servicio.
La misión servirá para observar de forma permanente diferentes infraestructuras a través de interferometría diferencial, una técnica que permite comparar con precisión milimétrica dos imágenes adquiridas sobre la misma zona en fechas diferentes, útil para el monitoreo de estructuras y terreno.
Perez Cassinelli puso como ejemplo la rotura de la represa minera ubicada en Brumadinho, Brasil, ocurrida en 2019, que causó un desastre ambiental con más de 250 muertes y pérdidas millonarias. “Ese accidente se podría haber prevenido si la represa estaba monitoreada con esta tecnología”, afirmó.
De esta manera, los satélites que pesan 150 kilos y orbitarán a 600 kilómetros de la Tierra, serán equipados con un Radar de Apertura Sintética (SAR) en banda X; A diferencia de los sensores ópticos que van a bordo de los satélites, la tecnología radar tiene la ventaja de observar la Tierra las 24 horas más allá de las condiciones atmosféricas.
“Por ejemplo, cuando es necesario observar una represa que tiene potencial de rotura, diferentes puentes u obras en una ciudad, ese número es un problema para que se democratice la tecnología. En cambio, la misión Focus propone un modelo de NewSpace para proveer este servicio a 2 mil dólares por año, siendo que en la actualidad cuesta entre 50 mil y 200 mil dólares”, subraya el CEO de SpaceSUR.
“Aplicamos la filosofía de estudio y aprendizaje CDIO (conseguir, diseñar, implementar y operar), basada en la formación por competencias y la realización de proyectos concretos, vinculando a los estudiantes con actores externos”, afirma Erwin Beccari, docente de la Universidad.
El proyecto ya superó la fase cero y aspira a recibir el impulso de fondos internacionales y recursos nacionales para continuar su labor. A futuro, la idea es que los satélites puedan ser lanzados con el cohete argentino Tronador II que se encuentra en desarrollo.
https://www.pagina12.com.ar/589472-focus-la-nueva-mision-espacial-argentina-para-monitorear-edi
Murió Horacio Osuna, uno de los fundadores de INVAP.
21 DE SEPTIEMBRE DE 2023
Horacio Osuna murió en Bariloche a los 91 años. El químico era investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desde 1954 e integrante del equipo fundador de la empresa Invap en 1976 y fue su Presidente durante 6 años”.
El investigador, nacido el 19 de agosto de 1932, “realizó una invalorable contribución para establecer relaciones estratégicas”, explicó la empresa y agregó que siempre apostó a la materia gris nacional.
“Sin dudas, una persona decisiva para afianzar este logro colectivo que hoy es INVAP. Lo recordamos con gran afecto y entrañable cariño, y acompañamos a su familia en este triste momento. ¡Hasta siempre Horacio!”, completaron desde Invap.
“Hoy despedimos a un gran profesional y mejor ser humano. La Ciencia y Tecnología Argentina pierde a uno de sus grandes protagonistas. Nos deja un legado enorme. Quiero enviarle un gran abrazo a sus familiares y amigos, a sus compañeros de INVAP”, completó Weretilneck.
En septiembre de 2018, Osuna había recibido de parte del directorio de la empresa que ayudó a fundar la distinción de “Presidente Emérito”; no solo perteneció al grupo fundador, sino que además presidió el directorio de Invap entre 2011 y 2017. “Nos propusimos construir un país, dentro de las limitaciones que tenemos. Y creo que lo hemos logrado. Lo que no hay que perder es la humildad. No nos creamos Gardel. La humildad es una virtud”, agregó Osuna, quien en octubre de 2017 había sido declarado “ciudadano ilustre” por la Legislatura de Río Negro.
La web de INVAP destaca “su visión estratégica política fue un rasgo fundamental para el desarrollo y el crecimiento de la empresa, cualidad que se vio traducida en una fluida relación con la provincia de Río Negro, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Congreso Nacional”.
“Su permanente actitud de interés por las temáticas que conciernen a INVAP y su disponibilidad total priorizando el futuro de la empresa, crearon en muchos casos las condiciones propicias para las relaciones comerciales con diversos países y la concreción de importantes contratos”, pondera la misma nota.
El sector nuclear argentino, una oportunidad sin precedentes.
25 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
La Secretaría de Energía de la Nación anunció la reparación de la Central Atucha II, tras 10 meses de inactividad debido a un incidente de difícil resolución. Este activo debe desempeñar un papel central en uno de los desafíos más importantes que enfrenta nuestro país: generar riqueza para superar la crítica situación actual.
La noticia llega en un momento en que la energía nuclear en el mundo se encuentra en un punto de inflexión después de décadas de relativa inercia; por el impulso que está adquiriendo la transición energética relacionada con el cambio climático, porque la invasión rusa a Ucrania resaltó la vulnerabilidad de la provisión de energía basada en recursos fósiles y por las grandes expectativas en torno al aumento de la generación nucleoeléctrica basada en tecnologías de Generación III y IV. Estas tecnologías están recibiendo financiamiento sustancial tanto de fuentes privadas como públicas, especialmente en el área de reactores modulares pequeños (SMR).
En Argentina se debate continuar utilizando la tecnología CANDU con uranio natural para reactores de potencia o reemplazarla con centrales de uranio enriquecido, como el reactor Hualong-1, que se compraría a China; Incluso hay quienes sugieren eliminar por completo la opción nuclear para la futura provisión de energía; Argentina necesita aumentar la generación eléctrica a precios competitivos para impulsar el desarrollo industrial. Argentina no necesita que el Estado invierta en nuevas fuentes nucleoeléctricas a corto plazo (~ 10 años) porque:
-El país dispone de suficiente gas para extraer y exportar como energía de transición en las próximas dos o tres décadas.
-La electricidad generada por las nuevas fuentes nucleares en consideración sería varias veces más costosa que la obtenida del gas. Según nuestras estimaciones, durante los aproximadamente 12 años que llevaría reembolsar el crédito para Hualong-1, la energía generada costaría alrededor de 4.5 veces más que el promedio de todos los generadores en el país.
Creemos que el mejor enfoque sería dirigir los recursos humanos y las inversiones a la tarea de finalizar el CAREM 25 en dos años y el CAREM de potencia en cinco.
La estrecha relación con Brasil, un proveedor de uranio enriquecido, podría potenciarse para crear un mercado nuclear en América Latina antes que lo ocupen las potencias globales; si el Estado reinvirtiera en la expansión del sector para financiar el CAREM 25 y el de potencia, veríamos un florecimiento nuclear como nunca antes en nuestra historia, sin necesidad de subsidios estatales.
El argentino Rafael Grossi fue reelegido como director general de la agencia nuclear de la ONU.
25 DE SEPTIEMBRE DE 2023
La conferencia general de los 176 miembros confirmó mediante una votación el nombramiento del experimentado diplomático para un segundo mandato hasta fines de 2027. La Junta de Gobernadores ya lo había designado previamente por aclamación.
Así lo informó este lunes Vilawan Mangklatanakul, presidenta de la conferencia general del OIEA que se celebra esta semana en la sede del organismo en Viena.
“Hay algo que quiero decir hoy, enfrente de todos ustedes: hoy mi sentido del deber, mi sentido de responsabilidad, moral, ética y profesionalidad es aún más fuerte que hace cuatro años”, dijo Grossi; “Lo haré con la misma emoción, entusiasmo y pasión”, agregó el director general tras el anuncio de la presidenta.
El diplomático argentino nacido en Buenos Aires, fue el único candidato que se presentó entonces al cargo ante la Junta, y el primer latinoamericano en el cargo
El primer mandato lo asumió a finales de 2019 tras la muerte de su antecesor, el japonés Yukiya Amano. Su segundo mandato comenzará el 3 de diciembre próximo y terminará el 2 de diciembre de 2027.
La gestión de Grossi al frente del OIEA ha estado marcada hasta ahora por el conflicto en torno al programa nuclear de Irán, cuya verificación y supervisión está en manos de la agencia que dirige, y además por la guerra en Ucrania.
Para reducir los riesgos de un accidente nuclear en la zona de guerra, el director general del OIEA trata desde el año pasado de negociar con las partes enfrentadas la creación de una zona de seguridad y protección en torno a la central atómica, la más grande de Europa, con sus seis reactores.
Nacido en 1961 en Buenos Aires, Grossi se tituló en Ciencias Políticas por la Universidad Católica de Argentina y realizó sus estudios diplomáticos en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación.
En 2002 fue nombrado jefe de Gabinete de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya, en 2015 presidió la Conferencia Diplomática sobre la Convención de Seguridad Nuclear, convocada para revisar cuestiones de seguridad atómica tras el accidente en la central nuclear de Fukushima (2011).
La CONAE en la semana mundial del espacio.
25 DE SEPTIEMBRE DE 2023.
La agencia espacial argentina abrirá las puertas de su centro espacial Teófilo Tabanera, en Falda del Cañete, provincia de Córdoba para celebrar el evento internacional de divulgación y educación que tendrá lugar del 4 al 10 de octubre.
La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) participará de la Semana Mundial del Espacio, un evento internacional coordinado por la ONU con el apoyo de la Asociación de la Semana Mundial del Espacio (WSWA) para destacar las contribuciones de la ciencia y la tecnología espaciales a la mejora de la condición humana.
El equipo de la Unidad de Formación Masiva (UFM) recibirá y guiará a los grupos durante la visita a laboratorios y salas del centro espacial argentino.
La inscripción está finalizada debido a que se completaron los cupos disponibles.
La Semana Mundial del Espacio es un evento internacional de divulgación y educación espacial organizado por agencias, empresas aeroespaciales, escuelas, planetarios, museos y clubes de astronomía de todo el mundo, que se conmemora desde 1999. El año anterior se registró una participación récord, con más de 11.200 eventos reportados en 87 países.
El lema de este año es “Espacio y Emprendimiento”, debido a la importancia de la industria espacial comercial en el espacio y a las crecientes oportunidades para el emprendimiento espacial y los nuevos beneficios del espacio desarrollados por los empresarios espaciales. Los y las interesadas pueden acceder a más información en worldspaceweek.org/
Las fechas que dan inicio y finalización al evento rememoran dos hechos relevantes para la historia espacial. Por un lado, el 4 de octubre de 1957 fue el lanzamiento del primer satélite terrestre realizado por humanos, el Sputnik 1, que abrió el camino para la exploración espacial. Por el otro, se conmemora la firma del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, incluidos la Luna y otros cuerpos celestes, ocurrida el 10 de octubre de 1967.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-conae-en-la-semana-mundial-del-espacio-0
Quien es el ingeniero detrás del desarrollo del Mendosa T-I, el primer satélite mendocino.
7 DE OCTUBRE DE 2023.
Ernesto Chediack coordina los equipos de trabajo que crean el MendoSat-I en el Polo TIC de Godoy Cruz. Es un satélite de pequeñas dimensiones que tendrá triple impacto: tecnológico, ambiental y educativo.
El sueño colectivo muchas veces resulta más potente que cualquier impedimento a la hora de crear. Y en materia de tecnologías, los sueños se multiplican sin barreras ni nacionalidades. Así es como en Mendoza se está desarrollando el primer satélite que orbitará el espacio. Y para lo cual, desde el Polo TIC de Godoy Cruz, trabajan diferentes equipos de profesionales, estudiantes, graduados y aficionados de aquí y de otras partes del país –alrededor de un centenar de personas involucradas, tres universidades locales y una escuela secundaria técnica-.
El objetivo del MendoSat-I es lograr conectividad en sitios alejados de la provincia para medir distintos parámetros, desde caudales de agua hasta humedad y temperatura, a un bajo costo en la conexión a internet.
Ernesto Chediack es socio de empresas tecnológicas que están dentro del Polo TIC, lleva más de 20 años desarrollando equipos electrónicos, sean ideas propias o de otros. Hace tres años y medio comenzó a trabajar como contratista de INVAP, la empresa radicada en Bariloche, que se dedica al diseño y construcción de sistemas tecnológicos complejos.
Su primer proyecto fue específicamente en el área satelital. Y luego en un trabajo de INVAP en relación al oil & gas. “En los proyectos con INVAP he sido el líder técnico y el enlace entre los grupos de desarrollo, actualmente me estoy encargando de liderar este proyecto del sátelite”, resume acerca de su trayectoria el ingeniero y profesor universitario.
Al frente del MendoSat-I, Chediack lo califica como un “proyecto insignia” que posiciona a la provincia como referente de desarrollo tecnológico nacional y “fortalece su lema cultural como tierra del sol, del buen vino y del conocimiento”.
En esa línea surgió la idea de hacer este nanosatélite, La UNCuyo, la UTN y la Universidad Mendoza, junto a la escuela técnica ETEC, se incorporaron a los equipos desarrolladores que vienen trabajando desde hace medio año.
De 10×10 centímetros y un peso de alrededor de un kilo, el satélite MendoSat-I permite lanzarlo en un compartimento de un satélite de magnitud y hasta es posible apilarlos hasta un total de 12 unidades. El reducido tamaño también baja el costo para este tipo de tecnología, ya que todos los componentes están en Mendoza e incluso se pueden utilizar partes de otros equipos, como los celulares. A su vez, se financia a través del proyecto Greenly-Ecocanje de los puntos verdes con la idea de que el lanzamiento del satélite sea con carbono neutral y no contamine el ambiente; para lo cual se estimula el reciclado en la comunidad recolectando botellas Pet y latas en grandes cantidades. De este modo, el proyecto avanza también con acciones medioambientales que involucran a la sociedad en general, y a través de una acción positiva como es el reciclado.
“Además tenemos que juntar unas 60 mil botellas Pet y unas 5.000 latas para generar carbono neutral para el lanzamiento del satélite”, afirma el ingeniero Chediack.
En lo que refiere a la parte educativa, “se busca incentivar el desarrollo tecnológico espacial de la provincia, motivar y movilizar al sector académico para realizar proyectos de tecnología desafiantes”, explican sus responsables.
Por otro lado, en Mendoza ya hay interesados en su utilización como el Departamento General de Irrigación, la Dirección de Contingencias Climáticas, y agricultores que buscan adentrarse e innovar en el área del agro 4.0.
No quieren que sea un “proyecto marketinero”
Chediack advierte: “Este no es un proyecto marketinero, tiene sustento; el INVAP está involucrado, tiene un grupo asesor con ocho ingenieros trabajando”.
El proceso de desarrollo del MendoSat-I consta de tres etapas, la primera consta de brindar puntos de coenctividad en todo el territorio mendocino; esta etapa de desarrollo de la ingeniería conceptual del nanosatélite ya está aprobada y llevó unos cuatro meses de trabajo; la segunda se basa en diseñar la arquitectura del objeto, cómo serán sus componentes, cómo se relacionarán entre sí, entre otras cuestiones técnicas y tecnológicas. Esta etapa puede llevar unos dos meses, anticipa Chediack, “y es la parte en donde queremos hacer participar a las universidades, escuelas secundarias y otras organizaciones educativas”, la tercera etapa es la de la ingeniería de detalle donde se termina de construir y se deja a punto para su lanzamiento al espacio.
Porque, además del valor en sí mismo que tiene hacer un satélite, para sus desarrolladores “tiene un valor mucho mayor y lo pensamos estableciendo relaciones con el sistema educativo; por eso hemos decidido armar grupos de trabajo ya que el satélite tiene varias partecitas, entonces le damos a cada universidad la responsabilidad, a partir de los grupos que se formen, que cada una realice su parte”..
De hecho, basándose en su propia experiencia con este proyecto que llegó a tener unas 200 personas interesadas en formar parte, Chediack anuncia: “Hay un ideario de que Mendoza se destaca por el desarrollo productivo y no tecnológico, sin embargo, te sorprendería ver el submundo que hay en el área de tecnología”.
Por otro lado, el académico y especialista cuenta que esta es una iniciativa tecnológica “open source”, es decir, “un proyecto de código abierto, por eso todos los pasos van siendo documentados; la idea es que quien quiera, en cualquier parte del mundo, conocer nuestra experiencia para ahorrarse pasos en su propio proyecto, pueda hacerlo”, explica Chediack.
“Ojalá así se vengan muchos más desarrollos satelitales”, desea y confía: “Esperar los momentos oportunos te pueden llevar toda la vida. No hay otra posibilidad en países como el nuestro. Se dieron ciertas condiciones para que este desafío se haga realidad, y estoy seguro que lo vamos a lograr con éxito”
El proyecto del MendoSat-I abarca sobre todo ingenieros, y entre ellos, muchos jóvenes que se recibieron hace poco tiempo. Tal es el caso de Federico Alderisi, quien se interesó en la iniciativa para innovar desde Mendoza en tecnología satelital.
“Como reciente graduado, he vivenciado cómo ha disminuido el interés en el área de las ingenierías y cómo los contenidos educativos desactualizados han desincentivado a que muchos se animen a estudiar carreras STEM, además de que aún el desarrollo tecnológico de Mendoza es incipiente”, considera Alderizi.
Y refuerza: “Este proyecto nace de la ambición de generar un cambio a nivel social y educativo, tratando de motivar a las instituciones y empresas a desarrollar nuevas tecnologías”.
A principios de año se realizó una prueba por parte de la The Mars Society Argentina (TMSA) y el joven ingeniero cuenta que “lanzaron un globo sonda para hacer mediciones de parámetros satelitales y analizar pruebas, y como tenía una aplicación útil en la provincia y había contactos de algunas empresas del Polo TIC con el INVAT es cómo surgió este proyecto”.
“En Chile o Uruguay, sin ir más lejos, se hacen proyectos de laboratorio en las universidades, y acá eso está muy atrasado; esto es una manera de incentivar este punto flojo universitario, más teniendo en cuenta la poca cantidad de ingresantes a estas carreras que se ve hoy en Mendoza”, opina.
Al tratarse de un proyecto interdisciplinario, los equipos de trabajo abarcan alumnos de secundaria, universitarios, graduados, radioaficionados y entusiastas que se han acercado –de forma virtual- hasta de otras provincias como Tucumán, Santa Fe, Jujuy, San Luis, Buenos Aires.
Gente que diseña en 3D o que trabaja en laboratorio se interesan también porque no es sólo un desarrollo en lo tecnológico, implica otras áreas; en el desarrollo del satélite en sí seremos unas 40 personas”, indica Alderisi.
El MendoSat-I, para él, “es pionero en la provincia y el país, aportando un paso importante en la diversificación de la matriz productiva de Mendoza; se incentiva a su vez a crear pymes a partir de los grupos de trabajo que van desarrollando este proyecto tecnológico”.
Argentina y Brasil firman un memorándum de entendimiento sobre radioisótopos e investigación.
9 DE OCTUMBRE DE 2023.
La presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Adriana Serquis, mencionó que Argentina y Brasil ya tenían acuerdos en marcha relacionados con la creación del “RA-10”, nuestro reactor multipropósito, y el “RMB” (reactor multipropósito brasileño), considerando ambos proyectos como similares.
También, destacó que el nuevo Memorándum de Entendimiento (MoU) se basa en la colaboración previa sobre reactores de investigación, que abarcó la cooperación bilateral en áreas como la medicina nuclear, las pruebas de irradiación de combustibles y materiales, y la investigación que involucra haces de neutrones.
Por su parte, el presidente de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN), Francisco Rondinelli, mencionó que ambas organizaciones han estado trabajando juntas en el desarrollo de aplicaciones nucleares con fines pacíficos y enfatizó que hay un gran potencial de colaboración en el desarrollo del sector nuclear en ambos países. Agregó que el MoU incluye una asociación con Invap de Argentina para brindar apoyo de ingeniería al RMB y sus instalaciones de laboratorio. El RA-10 es un reactor destinado a la producción de radioisótopos para aplicaciones médicas e industriales, así como para fines de investigación. Este reactor con una potencia térmica de 30 MW reemplazará al antiguo reactor RA-3 de 10 MW, que se encuentra en funcionamiento desde 1967; el nuevo producirá silicio dopado, que es un material crucial para aplicaciones electrónicas avanzadas, así como fuentes de iridio industrial utilizadas para evaluar la integridad y calidad de grandes construcciones. Se espera que el reactor entre en funcionamiento en 2025 y proporcionará aproximadamente el 20% de la demanda mundial de molibdeno, uno de los radioisótopos más importantes en uso.
Brasil tiene como objetivo con el RMB reducir los costos de los radiofármacos y disminuir su dependencia de las importaciones, con la intención de hacer que la medicina nuclear sea más accesible para la población brasileña. El acuerdo inicial con la empresa Invap se estableció en 2013 para construir dos reactores de investigación, uno en cada país, basados en el diseño de referencia de un reactor de investigación australiano de agua ligera de piscina abierta, suministrado por Invap a la Organización Australiana de Ciencia y Tecnología Nuclear. En ese momento, se estimaba que estos dos nuevos reactores podrían satisfacer aproximadamente el 40% de la demanda mundial de isótopos nucleares.
Buena parte del patrimonio Argentino está bajo el agua.
9 DE OCTUBRE DE 2023
La historia de Argentina está ligada al mar y a la Antártida. Por ello, cualquier búsqueda del patrimonio argentino debe contemplar a ambos.
Como cada 8 de octubre, en Argentina se conmemoró una fecha más del Día Nacional del Patrimonio Natural y Cultural Argentino. Este momento del calendario de la nación sudamericana se declaró desde 1990, por el Poder Ejecutivo, con el fin de fomentar en la sociedad una reflexión en torno a los bienes que han sido legados generación tras generación.
En el marco de la ocasión, las arqueólogas Victoria Nuviala y Mónica Grosso aprovecharon para recordar la importancia de seguir explorando los sitios más recónditos del territorio argentino, siendo las profundidades marinas varios de los lugares que mayores expectativas ponen, al momento de alargar las filas del patrimonio argentino.
“Bajo el agua existen vestigios materiales de nuestro pasado que son una fuente única de conocimiento acerca de quienes nos precedieron, bienes irremplazables que requieren de nuestra protección”, detalló la arqueóloga y buzo científico mónica grosso, investigadora del instituto nacional de antropología y pensamiento latinoamericano (inapl).
Tan solo en los últimos cinco siglos, la INAPL estima que 2 mil embarcaciones naufragaron en el mar argentino. Varias de estas, así como muelles sumergidos, faros y objetos de la vida cotidiana, han logrado recuperarse, permitiendo conocer cómo era la vida en los ambientes costeros y marinos de hace cientos de años.
“Realmente tenemos un pasado marítimo fascinante del que conocemos muy poco. En un tiempo, nuestros mares estuvieron muy poblados y nos cuesta mucho imaginarnos eso”.
Claramente, el acceso a todo ese material que se esconde bajo el océano no es fácil. Resulta necesario proceder con suma delicadeza, no solo por la protección de las vidas humanas, sino también a razón de la fragilidad de los objetos extraídos.
Dado su valor cultural, todo patrimonio hallado en las costas y fondos marinos está protegido por la legislación nacional y de las provincias costeras.
No obstante, los esfuerzos del proyecto no están limitados a las regiones mencionadas, ya que también se reconoce la importancia de conocer la Antártida con el mismo propósito; “Antártida es un territorio maravilloso y completamente vital para nuestro futuro como humanidad. De ahí la importancia de que argentina conozca y defienda su presencia en ese territorio a través de nuestro legado patrimonial”, explicó victoria nuviala.
https://www.ngenespanol.com/el-mundo/buena-parte-del-patrimonio-argentino-esta-bajo-el-agua/
La IA no vive en las nubes.
20 DE OCTUBRE DE 2023
El lanzamiento de ChatGPT el año pasado marcó un punto de inflexión en la relación de la humanidad con la inteligencia artificial (IA). En menos de 12 meses, ha espoleado una carrera armamentística de la IA entre las empresas tecnológicas y ha convertido la tecnología en un fenómeno dominante. El papel emergente de la IA en la guerra, su impacto en los negocios y la política, y su impregnación de los sistemas jurídicos, la educación, el arte y más son, de repente, temas de intenso debate. Mientras tanto, se están movilizando montañas de capital para su evolución y aplicación.
Sin embargo, se está prestando relativamente poca atención a las aportaciones necesarias para sostener este “big bang” de la IA. A pesar de todas sus maravillosas capacidades, la IA sigue estando sujeta a las limitaciones del mundo real. Los datos que la alimentan deben ser meticulosamente etiquetados por humanos y los chips que alimentan sus redes neuronales son cada vez más escasos.
Si no reconocemos y tenemos en cuenta estos factores ahora, en la adolescencia de la IA, se manifestarán nuevas formas de riesgo y volatilidad, no solo para los gobiernos sino también para aquellos modelos de negocio basados en la presunción de un crecimiento ilimitado de la potencia de cálculo.
Los centros de datos industriales utilizados para ejecutar y entrenar algoritmos las 24 horas del día requieren cantidades asombrosas de agua para evitar el sobrecalentamiento. Según su informe medioambiental de 2023, solo Google utilizó 5.600 millones de galones, (más de 20.000 millones de litros), de agua dulce en 2022, un 20% más que en 2021. Según la definición de derechos sobre el agua de las Naciones Unidas, esa cantidad es la misma necesaria para suministrar agua potable durante un año a 2,7 millones de personas en el mundo en desarrollo. Asimismo, el consumo de agua de Microsoft se disparó un 34% entre 2021 y 2022. La empresa utilizó 6.400 millones de litros de agua el año pasado, más de 2.500 piscinas olímpicas.
«ChatGPT no es una necesidad para la vida humana, y sin embargo estamos literalmente sacando agua para alimentar un ordenador»
Los cálculos de un equipo de investigadores de la Universidad de California en Riverside sugieren que la infraestructura que soporta ChatGPT consume al menos 500 mililitros de agua cada vez que el bot responde a más de un puñado de indicaciones del usuario. “Es una receta para el desastre”, declaró posteriormente un miembro de la organización de Citizens for Community Improvement al sitio de noticias tecnológicas Futurism.
En otro lugar, el nuevo centro de datos y campus corporativo de Meta, de más de 1.000 millones de dólares, que se está construyendo en Arizona, está siendo promocionado por la empresa como una instalación de vanguardia que reciclará diligentemente las aguas residuales; Aun así, consumirá 6,4 millones de litros de agua al día. Los funcionarios encargados de mitigar la crisis del agua proponen ahora una solución extrema: construir una planta desalinizadora en una localidad costera mexicana del Mar de Cortés, a unos 320 kilómetros de distancia, y conducir el agua hacia el norte para satisfacer las necesidades de Arizona; exigiría abrir un camino a través de una reserva de la biosfera de la UNESCO.
Los mismos centros son también voraces consumidores de energía. Las 10 principales empresas de centros de datos del mundo gestionan más de 1.250 instalaciones de este tipo, según un estudio de la empresa de análisis de mercado Dgtl Infra. Encabezan esa lista las divisiones comerciales de servicios de computación en nube de Amazon, Microsoft y Google. Según la AIE (Agencia Internacional de la Energía), la demanda combinada de electricidad el año pasado fue de entre 240 y 340 teravatios-hora.
Todas las grandes empresas tecnológicas han impulsado su eficiencia hídrica y energética en los últimos años, apostando por fuentes de energía ecológicas e invirtiendo en proyectos de restauración hídrica. Sin embargo, el informe de sostenibilidad de Microsoft de 2022 destaca una dinámica clave: el consumo de agua de la empresa aumentó al mismo ritmo que su crecimiento empresarial. Los pasos incrementales hacia la sostenibilidad por parte de los proveedores de tecnología corren el riesgo de verse superados por la creciente oleada de demanda de sus productos.
El último Índice Global de Adopción de la IA de IBM indica que más de tres cuartas partes de las empresas de todo el mundo ya han integrado la IA en sus sistemas o están explorando su potencial. Un estudio publicado en 2021 por una rama de la revista Nature afirma que se espera que el número de dispositivos conectados a la red aumente de 18.400 millones en 2018 a más de 29.000 millones a finales de la década.
Este aumento exponencial del uso de la IA motivará a los desarrolladores y a las empresas tecnológicas a crear productos de aprendizaje automático más grandes y mejores para captar una mayor cuota de mercado. Esta búsqueda llevará implícita la necesidad de que las empresas adquieran cantidades cada vez mayores de energía, tierra y agua. Aunque crezca en un orden de magnitud, su impacto medioambiental será mucho menor que el de otros sectores, como la fabricación, la construcción, el transporte y la agricultura.
Pero en un mundo más caluroso y con más escasez de agua, provocará conflictos localizados con las comunidades adyacentes a los emplazamientos seleccionados por las empresas para los nuevos centros de datos. Los funcionarios se enfrentarán a reacciones violentas por ofrecer incentivos fiscales y derechos de extracción de agua a empresas tecnológicas lucrativas cuyas instalaciones crean pocos puestos de trabajo permanentes. Dichas instalaciones también supondrán una carga significativa para las redes eléctricas locales, haciendo subir los precios de la energía para los consumidores cercanos. Los proyectos en curso también corren el riesgo de verse atrapados en campañas y demandas de grupos activistas.
Esto puede llegar a ser especialmente acuciante para EEUU, que está drenando sus acuíferos a un ritmo vertiginoso en todo el país. Sin embargo, es una dinámica que probablemente aparecerá también en otros lugares. El presidente Emmanuel Macron ha abogado por convertir a Francia en un centro tecnológico continental cultivando una “nación start-up”. Y, sin embargo, París ya está lidiando con el estallido de manifestaciones violentas en los embalses de las zonas occidentales del país cercadas para el regadío.
Un posible resultado es que los nuevos centros de datos empiecen a ubicarse con más frecuencia en jurisdicciones no democráticas; los regímenes autoritarios hambrientos de ingresos fiscales pueden agilizar el proceso de construcción silenciando la oposición local mediante la coacción o la fuerza. Si esto ocurriera -colocando los datos de los usuarios fuera del alcance de la supervisión democrática- se agravaría la emergente carrera a la baja en la seguridad de la IA.
«Los avances en la tecnología están destinados a llegar a un punto en el que estas tareas puedan automatizarse. Pero eso podría poner en peligro la propia integridad de los modelos de aprendizaje automático»
Otro elemento profundamente entrelazado con el desarrollo de la IA es la mano de obra. Detrás de la brillantez superficial de diversos programas generativos hay incontables horas dedicadas por una legión invisible de trabajadores humanos. Se trata de las personas que etiquetan y codifican las entradas de datos que hacen que los modelos de aprendizaje automático funcionen según lo previsto, asegurándose de que los datos estén correctamente formateados, anotados y corregidos para evitar sesgos. Esta tediosa función es fundamental, sobre todo cuando los desarrolladores utilizan un conjunto de datos brutos adquiridos a proveedores de datos.
En lugar de emplear a su propio personal para el etiquetado de datos, los desarrolladores recurren sobre todo a contratistas autónomos a través de plataformas como Amazon Mechanical Turk. Otro método consiste en subcontratar a agencias externas que ofrecen empleo en “fábricas de explotación digital” en regiones del extranjero con salarios bajos, lugares como Filipinas o Venezuela.
Una investigación de la revista TIME publicada el pasado mes de enero detalla cómo, a partir de noviembre de 2021, OpenAI utilizó una empresa de contratación de Bay Area para pagar a trabajadores de Kenia menos de 2 dólares por hora para que leyeran resmas de relatos gráficos de asesinatos, suicidios, abusos sexuales y otras terribles actividades. El propósito era reformatear estos textos para utilizarlos en el entrenamiento del algoritmo interno de moderación de contenidos de ChatGPT. Un contratista de la India que realiza un etiquetado similar de contenidos de vídeo nocivos para la moderación de Facebook declaró recientemente a The Guardian que cada día de trabajo “me conecto a una cámara de tortura”. En mayo, 150 trabajadores de Kenia cuyo trabajo de etiquetado de datos apoyó el desarrollo de la IA utilizada por Facebook, TikTok y ChatGPT formaron un sindicato para presionar por una mejor compensación y ayudas para la salud mental.
«En ausencia de normativas estrictas, los productos inseguros podrían lanzarse al mercado de forma precipitada por la desesperación de cubrir pérdidas»
Por el contrario, los trabajadores estadounidenses contratados para el etiquetado de datos están relativamente bien pagados. Con 15 dólares la hora, ganan por encima del salario mínimo en todos los estados excepto California, Massachusetts y Washington. Sin embargo, a medida que la IA se convierta en omnipresente, los desarrolladores necesitarán contratar a más etiquetadores de datos -cuya remuneración podría aumentar en función del incremento de la demanda-, lo que significa que las empresas emergentes no rentables agotarán aún más rápido el dinero de los inversores.
Algunos pueden argumentar que los avances en la tecnología están destinados a llegar a un punto en el que estas tareas puedan automatizarse. Pero se ha identificado un peligroso bucle de retroalimentación en el que los algoritmos se bloquean y los sistemas de IA se vuelven inestables tras canibalizar otras entradas generadas por máquinas. El resultado es que el trabajo humano seguirá siendo un componente indispensable para el desarrollo de la IA durante mucho tiempo.
«La industria de la IA ya está lidiando con una preocupación más inmediata del mundo real: los graves cuellos de botella en el suministro mundial de semiconductores»
Se trata de un problema insoluble y sin final a la vista debido a la enorme complejidad del proceso de fabricación de chips. Las empresas pueden estar invirtiendo miles de millones de dólares en construir nuevas fábricas aprovechando las cuantiosas subvenciones gubernamentales que se ofrecen en Asia, Europa y EEUU. Pero aumentar la oferta de chips requerirá mucho más que dinero y demanda abrumadora.
Para complicar aún más las cosas están las exigencias del trabajo organizado. Las nuevas plantas de fabricación de chips también tendrán que superar un déficit de unos 100.000 trabajadores cualificados para funcionar a pleno rendimiento. Además, la empresa holandesa ASML es la única del mundo capaz de diseñar y producir las máquinas litográficas necesarias para fabricar los chips más avanzados.
Mientras tanto, para que las start-ups consigan hacerse con los semiconductores que desean -como las preciadas unidades de procesamiento gráfico de Nvidia- tienen que soportar largos tiempos de espera, gastar más de la cuenta, aprovechar las relaciones personales o aunar recursos. Según los informes, incluso la propia OpenAI ha tenido que establecer límites de uso en los productos que vende a sus clientes porque es incapaz de adquirir suficientes chips para hacer frente a los cálculos.
Además, existe una creciente desconfianza pública hacia la propia tecnología. Una encuesta realizada en agosto por el Centro de Investigación PEW indica que el 52% de los adultos estadounidenses afirman sentirse ahora más preocupados que entusiasmados por el papel de la IA en la vida cotidiana, frente al 37% de 2021.
OTAN construirá un centro espacial en Alemania.
22 DE OCTUBRE DE 2020
El secretario general de la organización manifestó su preocupación por los sistemas «que están desarrollando Rusia y China y que podrían destruir satélites«, aunque el objetivo «no es la militarización del espacio».
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) construirá un cuartel general de operaciones espaciales en su base aérea en Ramstein, Alemania, para contrarrestar la creciente amenaza rusa y china.
«El espacio es de importancia central para lo que podemos hacer en tierra», dijo Stoltenberg después del primero de dos días de conversaciones con los ministros de Defensa de la alianza. «Por lo tanto, tenemos que asegurarnos de tener sistemas seguros y confiables en el espacio».
El año pasado, la OTAN declaró que el espacio es una nueva «zona de operaciones», la quinta zona de este tipo después de la tierra, el aire, el mar y el ciberespacio, que se añadió en 2016.
El nuevo centro será un punto de contacto para apoyar las misiones de la OTAN con comunicaciones e imágenes de satélite. También será un lugar para intercambiar información sobre posibles amenazas a estos aparatos.
El miércoles, Stoltenberg enfatizó que el objetivo de la OTAN «no es la militarización del espacio», a pesar de que miembros de la alianza como Estados Unidos y Francia ya han establecido sus propias fuerzas espaciales.
Gracias a estos físicos podemos vender componentes nucleares a India, China y Canadá.
26 OCTUBRE 2023
No todas son rosas en la historia nuclear argentina, pero gracias a los físicos en materiales metalúrgicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) estamos con un pie adentro de la puerta del mayor nicho del mercado nucleoeléctrico del mundo: el de las centrales de uranio natural, agua pesada y tubos de presión.
Como dice, distribuyendo mérito, uno de los premiados, Pablo Vizcaíno: «Si no hubiéramos retubado con componentes 100% argentinos nuestra única central de este tipo, Embalse, no estaríamos vendiendo nada»; retubar Embalse terminó siendo una triple inversión: por una parte, se consiguió el equivalente de una central nueva por un tercio del costo, y en la mitad del tiempo de construcción de una nueva. Y no es pavada, porque ilumina aproximadamente a la mitad de los cordobeses.
Por otra parte, se salvó de la dispersión al elenco de recursos humanos de casi 140 empresas nacionales que habían terminado Atucha II en 2014. La obra del retubamiento ocupó a más de 3000 personas altamente calificadas, muchas de ellas en obra, todas argentinas.
El mundillo nucleoeléctrico mundial se preguntó cómo diablos un país con una sola central CANDU puede rehacerla de pe a pa, mientras países con una industria nuclear poderosísima, que tienen 4 CANDU como Corea o 2 como China, necesitan importar fierros y cerebros.
La participación extranjera en el retubamiento de la planta nuclear cordobesa se limitó a tres canadienses (Canadá inventó las CANDU en 1961). Los tipos pintaron sólo para certificar la calidad de nuestros laboratorios de calidad de componentes. En un rol más prominente, estuvo la empresa holandesa Mammoet, especializada en mover componentes de centenares de toneladas de peso dentro de espacios cerrados y obstruídos.
Embalse se retubó porque los contratos estaban firmados desde 2010, y ningún mejor ministro de energía de la Shell se atreve a ligarse 100 y más juicios. Sin embargo, con Embalse ya volviendo al ruedo, el susodicho se vengó, e hizo despedir a los aproximadamente 200 ingenieros nucleares de Nucleoeléctrica Argentina SA que dirigieron la obra; Trascartón, eliminó de planes una central tipo CANDU mayormente argentina, que NA-SA llamaba «Proyecto Nacional» y tenía un 75% de financiamiento chino, y cerró la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) de Neuquén, la mayor del mundo, y dispersó a sus profesionales y técnicos.
Sin agua pesada nuestras dos Atuchas y Embalse no funcionan. Ahora estamos importando, pero el cierre de la PIAP hizo disparar el precio internacional de U$ 300.000 la tonelada, al millón redondo la tonelada.
Lo último que quieren las petroleras es un programa nucleoeléctrico argentino exitoso, y lo último que quiere el State Department es que éste funcione a uranio natural. Es muy fácil tumbar un gobierno con apagones crónicos (ver el caso de Alfonsín), y bastante difícil apretar con un boicot de uranio enriquecido a un país que se ilumina con uranio natural, como el de las dos Atuchas o Embalse.
A Alfonsín el antinuclearismo le costó caro. Haber terminado Atucha 2 en 1987, según planes originales, le habría ahorrado desastres eléctricos al AMBA, industriales al país, y políticos a su propio gobierno.
Las centrales de este tipo están hechas básicamente de caños de aleaciones rarísimas de zirconio, la familia de los zircaloys, y de otras aleaciones igualmente extrañas con base de níquel y hierro, la familia de los inconel y los incoloy. Aquí CONUAR, sociedad mixta de la CNEA y del Grupo PECOM, es Gardel en este tipo de componentes. Pero de eso el mercado mundial se enteró recién cuando retubamos Embalse sin componentes importados.
Podemos hacer una CANDU 100% propia, «la central Azul y Blanca». Legalmente, en realidad podemos hacer muchas de éstas, aunque no exportarlas, por restricciones contractuales impuestas por Canadá en 1974, cuando se firmó la adquisición.
Pero, aunque hacer una o muchas centrales propias puede ser espectacular y liberar el mercado eléctrico interno de su dependencia fósil, hay mucha más plata en esto de volverse la calle Warnes del ecosistema mundial CANDU. Y es que éste, -salvo por la India- quedó al garete y sin proveedor principal de componentes en 2011, con la quiebra de AECL, cortesía del ecologismo canadiense en alianza con los «tories», el Conservative Party.
Para los locos argentinos y el ecosistema CANDU no es cuestión de salud mental sino de contabilidad. Fabricamos componentes CANDU básicamente en pesos y eso requiere de un manejo de la estructura atómica superficial y profunda de estas aleaciones. La CNEA tardó 70 años en adquirirla. Importar estos caños de alta tecnología para nosotros fue siempre mucho más caro que fabricarlos aquí.
Por lo mismo, ya habiendo ya probado la calidad de lo que pusimos para rehacer Embalse, podemos venderle piezas similares a los 6 otros países CANDU. CONUAR le está vendiendo a la India 20 millones de dólares de caños de inconel 690 para generadores de vapor, y vamos por más.
Ese país hace profesión de fe desde 1974 de sólo comprar «made in India», pero está construyendo 16 IHPWR nuevas de 700 MWe. Cumplir con ese plan probablemente supere su capacidad instalada de fabricación de componentes. No es imposible que nos pidan otras cosas.
Que los canadienses no le hayan dado a CONUAR el retubamiento integral de 4 enormes centrales en el complejo nuclear Bruce, en Ontario, certifica que la aldea global y la globalización son un globo para aldeanos.
Pero no es imposible que los Canucks se terminen tentando con nuestros precios. Tampoco es imposible que en 30 años de ecologismo silvestre y talibanes de mercado y del petróleo decidiendo la política energética del país, hayan logrado por fin destruir su empresa nuclear de bandera y su cadena de centenares de provedores, y que lo hayan hecho tan a fondo y tan bien que tarden bastante en resucitarla.
La calidad nuestra los canadienses ya la conocen. No es la primera vez que hacemos una CANDU sin ellos. Embalse, firmada en 1974, se terminó en 1984 con 4 años de demora. AECL tenía órdenes de su cancillería de incumplir el contrato, y no sólo no nos transfería la tecnología, sino que no mandaba componentes y la obra se iba al requinto cuerno. La verdad es que se pudo terminar por pura obstinación de la CNEA.
Dentro de las centrales de 2da y 3ra generación, y a diferencia de las PWR y BWR, las CANDU son las únicas centrales nucleares que no han sufrido jamás un derretimiento de núcleo, es decir son apabullantemente las más seguras.
Con idénticos caños de idénticos materiales e idénticas dimensiones construís una máquina chica de 22 MWe, o una mediana-grande de 880 MWe, o una de 657 MWe como Embalse, sin importar en qué país.
A todo eso, el globo globalista se pinchó. Dejar de ser un lugar y volverse de nuevo un país se está poniendo de moda, porque es negocio, y también porque por fuerza ahorcan. País que no defienda sus recursos, su territorio o a su gente, se incendia, o lo saquean, o lo vuelven una semicolonia mendicante, o pierde territorios marinos y/o terrestres, o lo invaden. O todo eso junto.
Curiosamente, los males que están reventando al mundo e incluso la caída de nuestro peso, todo nos vuelve baratos y factibles de autoabastecimiento nucleoeléctrico. Podemos alfombrar el país de Embalses. Tenemos todo para ello. La plata también, sólo nos falta la decisión política de que aparezca.
Eso nos pondría a salvo -hasta cierto punto- de la triple dependencia que nos generaría comprarle una central Hualong-1 a China:
- Dependencia en tecnología
- Imposibilidad de abastecerla con uranio enriquecido argentino (nuestra planta de enriquecimiento no lograría jamás abastecer la demanda de esa máquina).
- La exigencia de no ponerle combustibles nacionales durante sus primeros 20 años operativos.
Eso último, además de dejar dos décadas al cuete a NA-SA, CONUAR, INVAP, a la CNEA y a las 140 empresas argentinas que terminaron Atucha 2, retubaron Embalse y están construyendo el prototipo del CAREM, tiene un costo económico muy alto. 20 años años de comprarle combustible a China, en plata, es como pagar dos veces la Hualong-1.
Aún si la China Nuclear National Corporation (CNNC) acepta financiarnos al 100%, con el precio altísimo fijado por China sumado a este destrato colonial hacia nuestro país en materia de industria y combustibles, no nos están haciendo ningún favor. Para nosotros el negocio tecnológico no es prender lamparitas, es desarrollar tecnología.
Los 1120 MWe de la Hualong-1 en el predio de las Atuchas darían electricidad a entre 4 y 5 millones de habitantes del AMBA. Si un día la Argentina se despierta con un ataque de argentinidad tan grande que quiere recobrar el control del Mar Argentino, donde cada temporada cálida pescan gratis 600 barcos asiáticos, mayormente chinos, mayormente ilegales, no sería imposible que fuéramos objeto de un apriete del tipo de «quedate con tu pescado, y te quedás con tu apagón».
Mientras sigamos siendo vendedores de partes de CANDU, nuestra independencia en combustibles nucleares no se terminará.
Lo que empieza a valer mucho es haber construido Embalse solos, haber terminado Atucha 2 solos, haber reparado ambas Atuchas solos y haber retubado Embalse solos. No nos ayudó nadie y eso nos volvió un jugador mundial. Hay una épica en esa historia, pero la épica no se vende. Los tubos, sí.
Muy pocos países saben hacer estos caños con los que se hacen centrales nucleares como Embalse.
En suma, este premio se lo dieron a los metalurgistas que nos abrieron la puerta del mundo de las centrales CANDU, de su construcción, y de su retubamiento. Se necesitaron 7 décadas de trabajo para tener gente de este nivel, y una industria público-privada como CONUAR, absolutamente emperrada en exportar.
Haber podido terminar Embalse sin los canadienses en 1984, y retubarla solos en 2018 nos permitió consolidar recursos humanos, científicos, tecnológicos e industriales.
El uranio está mucho mejor distribuido que el petróleo en la geografía política, y su utilización no causa efecto invernadero. Por eso la tecnología CANDU, que más de un idiota comparó con los autos a carburador, resucita. Y los recursos nucleares especializados empiezan a faltar.
Los responsables de este proyecto fueron el jefe de la Planta Piloto Fabricación de Aleaciones Especiales (PPFAE) en ese momento Daniel Bianchi, la jefa del Laboratorio de Materiales Fabricación de Aleaciones Especiales (LMFAE) Alejandra Flores y el jefe del Departamento de Tecnología de Aleaciones de Circonio Pablo Vizcaíno.
“Implementamos la tecnología de fabricación y fabricamos estos componentes nucleares en el país, algo que solo se había hecho en Canadá, diseñador de este tipo de reactores y poseedor de su tecnología. Se superaron desafíos técnicos que implicaron cumplir con exigentes tolerancias dimensionales y un control del proceso de laminación del cual no había experiencia acumulada. Tuvimos que capacitarnos en el código ASME nuclear, de hecho, la PPFAE fue acreditada como proveedor de materiales nucleares”, señala Vizcaíno sobre el desafío que implicó hacer esta tarea.
El investigador enfatiza en el aprendizaje realizado en todo el proceso de fabricación, tanto en las técnicas de fabricación como en las caracterización y microanálisis de materiales, que permitió llevar adelante el proyecto.
“Fabricar estos componentes no solo nos permitió un ahorro significativo de divisas, sino que también pudimos generar una capacidad exportadora tanto de éste como de otros componentes de reactores”; “Fuimos supervisados por inspectores nacionales e internacionales en las tareas involucradas en el proceso de fabricación, de manera de poder cumplir con los altos estándares requeridos por la industria nuclear”, manifiesta Vizcaíno
Asimismo, Atomic Energy of Canada Ltd (AECL) certificó a los laboratorios de la Gerencia de Materiales del Centro Atómico Constituyentes para la realización de los ensayos especificados para el material de los tubos de presión. Es la primera vez que un laboratorio fuera de Canadá fue calificado para realizar este tipo de ensayos.
La tarea de este equipo multidisciplinario sentó un precedente para la excelencia en la industria nuclear argentina, demostrando el potencial innovador y la capacidad de liderazgo regional de nuestro país en la fabricación de componentes clave para reactores nucleares.
Arranca el reactor de fusión nuclear más grande del mundo.
06 DE NOVIEMBRE DE 2023.
El nuevo reactor está situado en Japón y comenzó a operar hace apenas unos días. Este sistema experimental servirá como banco de pruebas para el largamente esperado ITER
Japón arrancó la semana pasada su nuevo JT-60SA, el reactor de fusión activo más grande del mundo. Este logro «demuestra al mundo que la máquina cumple su función básica», afirma en declaraciones para Science, Sam Davis, gestor de proyectos de Fusion for Energy, organización de la UE que colabora con los Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología Cuántica (QST) de Japón. Según Hiroshi Shirai, director del proyecto para QST, pasarán otros dos años hasta que el nuevo reactor esté listo para realizar experimentos físicos significativos.
El JT-60SA es fruto de un acuerdo entre la Unión Europea y Japón como contraprestación por aceptar que el ITER acabara siendo instalado en Francia. El reactor tiene 15,5 metros de altura, la mitad que el ITER, y puede contener 135 metros cúbicos de plasma, lo que supone un volumen similar al de un vagón cisterna de un tren. El reactor japonés utilizará hidrógeno y su isótopo deuterio, aunque no tritio, una forma de hidrógeno muy usada en este tipo de sistemas que es cara, escasa y radiactiva.
Los experimentos realizados con el plasma en el JT-60SA permitirán a los investigadores estudiar su estabilidad y efecto en la producción de energía, algo que según Alberto Loarte, jefe de la división científica del ITER, se aplicará al mastodóntico reactor situado en Francia. El ambicioso proyecto de reactor de fusión nuclear ITER sobrepasa ya en miles de millones de euros su presupuesto original y acumula décadas de retraso.
La CONAE firmo un acuerdo con la misión europea.
08 de noviembre de 2023
La CONAE firmó un acuerdo con la Comisión Europea, órgano de gobierno de la Unión Europea, para compartir datos satelitales en el marco del programa de observación de la Tierra Copernicus, conformado por la serie de satélites Sentinel de observación de la Tierra.
El convenio fue firmado en Sevilla, España, el martes 7 de noviembre, en el marco de la Semana Espacial de Sevilla, por Raúl Kulichevsky, director Ejecutivo y Técnico de la CONAE, y Timo Pesonen, director general de Defensa, Industria y Espacio de la Comisión Europea. También estuvo presente Marcelo Colazo, gerente de Vinculación Tecnológica de la CONAE y funcionarios de la Comisión Europea.
“La firma de este convenio entre la CONAE y la Unión Europea por el programa Copernicus nos va a posibilitar seguir creciendo en la colaboración entre las partes y, además, poder contar con datos que nos permitan seguir trabajando en pos de brindar más y mejor información y soluciones a nuestra sociedad mediante el uso de la tecnología espacial”, dijo Kulichevsky, tras la firma del acuerdo.
A partir de esta cooperación institucional, la CONAE va a tener acceso directo a información de los satélites Sentinel del programa Copernicus, a través de conexiones de gran ancho de banda, con vistas a fomentar el intercambio de datos de observación de la Tierra entre Europa y Argentina. Como contrapartida, nuestro país va a aportar datos de redes de mediciones in situ con sensores terrestres y de misiones satelitales de la CONAE de política de datos abierta como SABIA-Mar. El objetivo final del acuerdo es fomentar las actividades de cooperación para reforzar y estimular el intercambio en materia de observación de la Tierra.
El programa Copernicus ofrece una amplia gama de aplicaciones satelitales. Entre ellas, se destaca el apoyo a la previsión, la gestión y la mitigación de las catástrofes naturales y la gestión de crisis, así como la vigilancia terrestre, oceánica y atmosférica. Por su parte los satélites del Plan Nacional Espacial argentino resultan de interés en el ámbito internacional de usuarios de datos satelitales por las capacidades de observación de los radares SAOCOM y la información que brindará la misión SABIA-Mar sobre zonas costeras, entre otras.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-conae-firmo-un-acuerdo-con-la-comision-europea
China prueba su copia de los cohetes reutilizables de Spacex.
10 DE NOVIEMBRE DE 2023
China ha completado el lanzamiento de prueba de su nuevo cohete reutilizable de despegue y aterrizaje vertical con el que pretende subirse al carro del éxito obtenido por el Falcon 9 de SpaceX. El éxito es fundamental para cumplir los plazos de su puesta en marcha oficial en 2025, y representa una prueba más del avance meteórico de china.
Desarrollado por la compañía china, Beijing Interstellar Glory Space Technology (iSpace), el Hyperbolic 2, es una de las etapas necesarias para el desarrollo de su modelo comercial, el cohete Hyperbolic-3. Según explica la compañía, el diseño final del cohete contará con una primera etapa reutilizable y su puesta en marcha será fundamental para la nueva industria espacial que planea China.
El Hyperbolic 2 salió a las 14:00 horas (las 07:00 hora española) del 2 de noviembre pasado desde el Jiuquan Satellite Launch Center, en Mongolia Interior. Este cohete tiene 3,35 metros de diámetro y 17 metros de longitud y está propulsado por un motor Focus-1 de empuje variable que utiliza metano y oxígeno líquido como combustible.
El cohete ascendió durante 51 segundos hasta una altura de 178 metros y luego descendió para aterrizar suavemente con sus cuatro patas traseras. Durante la prueba de vuelo, iSpace verificó la propulsión methalox de empuje variable, la guía de aterrizaje vertical, la navegación, el guiado y el control. Estos datos, se están usando ahora para comprobar el funcionamiento de los procesos de recuperación y reutilización.
Este éxito no es el primero de los Hyperbola. iSpace hizo historia en la industria aeroespacial de su país al ser la primera empresa china de financiación privada en alcanzar la órbita con el Hyperbola-1.
Como apunta el medio especializado Space News, los cohetes reutilizables de iSpace no son los únicos que se están desarrollando ahora mismo en China: Galactic Energy realizó recientemente una prueba de lanzamiento con un cohete propulsado por un motor a reacción; lo mismo que CAS Space; además Deep Blue Aerospace completó con éxito en 2022 una prueba de lanzamiento y aterrizaje de un cohete a un kilómetro de altura. También hay que añadir a la lista a Space Pioneer, que se unirá al grupo dentro de poco.
El objetivo de todas estas empresas es poder conseguir contratos comerciales para los proyectos espaciales que china ya tiene en marcha. Uno de ellos podría ser ayudar a envíar a la órbita baja de la Tierra a los 13.000 satélites de la mega constelación de Guowang, la supuesta respuesta china al internet por satélite que ofrece Starlink.
Elon Musk cierra un contrato con el pentágono.
11 DE NOVIEMBRE DE 2023
Recientemente, la Fuerza Espacial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha firmado un contrato con la empresa SpaceX, de la que es dueño el magnate Elon Musk, para crear un nuevo proyecto de satélites que se llamará ‘Starshield’ y vendrá a funcionar de manera similar al sistema de Internet satelital Starlink, aunque naturalmente su uso y gestión será exclusivamente para fines militares. El plan se pondrá en marcha de aquí al año 2028.
El nuevo contrato cerrado entre SpaceX y el Pentágono ha surgido como parte de un programa llevado a cabo desde el Departamento de Defensa de EEUU llamado PLEOP (Programa de Proliferación en Órbita Baja), por el cual la Fuerza Espacial de Estados Unidos invertirá hasta 900 millones de dólares con el objetivo de construir una arquitectura espacial que aproveche los servicios de comunicaciones de los satélites que orbitan la Tierra para uso exclusivamente militar.
Después de hacerse pública la noticia, Elon Musk aclaró a través de su cuenta personal de X lo siguiente: «Starlink tiene que ser una red civil, no un participante en el combate. Starshield será propiedad del Gobierno de EEUU y estará controlada por la Fuerza Espacial del Departamento de Defensa».
En estos momentos aún se desconoce exactamente cómo se desarrollará el proyecto y si el Pentágono utilizará directamente la red de cerca de 4500 satélites que ya hay desplegados ahora mismo para Starlink o creará una nueva constelación de satélites exclusivos. No obstante, sí se ha explicado que ‘Starshield’ usará la misma tecnología de Starlink.
Los objetivos del proyecto, apuntan a tres pilares fundamentales: Observación de la Tierra, Comunicaciones y Cargas útiles alojadas
‘Starshield’ podría suponer un antes y un después en las guerras. Las Fuerzas Aéreas estadounidenses ya probaron en 2020 la tecnología ofrecida por Starlink, derribando un dron y un misil de crucero gracias a las comunicaciones entre distintos sistemas militares. La red de satélites de Musk proporciona una baja latencia y un gran ancho de banda, por lo que las señales transmitidas son casi instantáneas.
En Ucrania, por ejemplo, se valen de esta tecnología para la guerra contra Rusia desde que Musk donó terminales y servicios de Starlink para uso civil en 2022. De hecho, el magnate logró sabotear un gran ataque naval ucraniano contra Rusia en el mar Negro con ingenieros de Starlink, demostrando el gran poder que supone una red como esta en terreno militar. El proyecto podría llegar a ser decisivo en futuros conflictos que pueda tener Estados Unidos y sus aliados contra otras naciones del mundo.
Argentina da un paso más para tener su propio lanzador satelital.
14 DE NOVIEMBRE DE 2023
La empresa de desarrollos aeroespaciales nacional, Veng, comenzó a integrar los componentes del segundo tanque prototipo que será sometido a ensayos de mayor exigencia que el prototipo previo. El rol clave de FAdeA para aportar tecnología en un sector estratégico, que planea tener listo para 2030
La empresa comenzó a integrar los componentes del segundo tanque prototipo que será sometido a ensayos de mayor exigencia que el prototipo previo.
El Tronador II-250, un proyecto de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) va a tener 2 etapas; este prototipo es de la primera.
Veng, una compañía estatal, junto a la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), avanzan en el desarrollo local de la tecnología y en la integración de los componentes. Cabe remarcar que se trata de tecnología estratégica para cubrir las cadenas de una industria clave que puede tener impacto hasta en el sector agropecuario, teniendo en cuenta la extensión territorial y la actividad productiva de Argentina.
Los ensayos se realizan a través de inyección de agua a temperatura ambiente al interior del tanque con el fin de aumentar su presión interna y poder evaluar, así “Performance estructural, estanqueidad y capacidad de soportar la presión de trabajo bajo vuelo”; mediante el uso de sensores de deformación.
El prototipo, cuyos componentes son de aleación de aluminio 2219 de uso espacial, tendrá un diámetro de 2,5 metros y una longitud de 3,5 metros.
Luego se incorporarán otros componentes como las cuadernas, que también cumplen la función de refuerzo interno pero, a diferencia de los largueros, se colocan de manera transversal; Por último, el “rompeolas”, también en sentido transversal y conocido como “anti sloshing” en inglés, cuya función es impedir que el lanzador vea afectada su actitud por el movimiento de los propelentes durante el vuelo.
“En total el tanque tendrá 24 largueros. Cada tanque está constituido por dos envueltas o secciones que tendrán 12 largueros cada una. Además, cada envuelta o sección tendrá 1 cuaderna y 1 anti sloshing (o rompe olas). El tanque posee 6 tipos distintos de soldaduras.
Tanto los gajos que conforman los domos como los largueros fueron fabricados por FAdeA, considerado “un socio estratégico en este proyecto” que participará en las próximas semanas de los procesos de remachado de las cuadernas y los antisloshing.
Milei apuesta a traer a la Argentina a Starlink en 2024.
22 DE NOVIEMBRE DE 2023
El Gobierno entrante de Javier Milei trabaja para el desembarco desde 2024 en la Argentina de Starlink. Así lo dijo la futura Canciller designada de La Libertad Avanza, Diana Mondino, en un intercambio con un usuario en la red social X que también pertenece al fundador de Tesla, quien se había pronunciado positivamente sobre la victoria del libertario en las elecciones del domingo.
En particular, el multimillonario celebró este domingo la victoria electoral del economista libertario mediante un comentario en la red social X, de la que es dueño, al comentar un posteo de la cuenta “EndWokeness” que decía, en inglés: “Mierda, la Argentina acaba de elegir a Javier Milei como su próximo presidente. Hoy se hizo historia en la Argentina”; al que agregó el comentario “Prosperity is ahead for Argentina”, traducible como “Hay prosperidad para la Argentina”, una suerte de augurio muy positivo.
Starlink es un proveedor de Internet satelital desarrollado por la compañía Space X de Musk: la compañía utiliza satélites de órbita terrestre baja para brindar velocidades más rápidas, más datos y un servicio de banda ancha de menor latencia a áreas rurales y remotas.
La idea de Starlink es tener alrededor de 12.000 satélites en órbita, y que luego cualquier persona o compañía pueda pagar una mensualidad para conectarse desde cualquier lado con el dispositivo que se tenga. Su objetivo no es competir con la fibra o las conexiones 5G, sino la de complementar ambas ofertas con la suya.
Las conexiones por Starlink consiguen velocidades entre 50 Mbps y 150 Mbps, con una latencia de entre 20 y 40 milisegundos, es más una red diseñada para zonas donde no llega la fibra, y las conexiones 4G o 5G se quedan cortas, según publicó Infobae.
Además, la empresa también ha confirmado la versión RVs, que permite utilizar el servicio de manera portátil en todo el continente.
A mediados de marzo de 2022, Starlink fue registrada en Argentina como sociedad en la Inspección General de Justicia (Starlink Argentina S.R.L), la compañía se dedicaría a las siguientes actividades:
- Proporcionar servicios de administración, técnicos, financieros, económicos.
- Brindar servicios de conectividad a Internet vía satélite.
- Desarrollar, comercializar e instalar dispositivos de hardware.
- Comprar, vender y arrendar equipos electrónicos relacionados.
- Proporcionar servicios de transmisión de datos y centro de datos (data center).
- Comprar, vender, importar y exportar todos los servicios y productos mencionados.
Uruguay avanza en su plan de construir un puerto de lanzamiento de cohetes y una empresa argentina quiere la obra.
24 NOVIEMBRE DE 2023
La Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) tiene la intención de poder ir al espacio. El organismo impulsó la creación de una agencia espacial y pretende potenciar la industria en acuerdo con empresas privadas. Para lograrlo, una de las primeras decisiones del gobierno fue la formación de una Junta Nacional De Política Espacial.
De concretarse, la terminal se ubicaría en un predio que el Ministerio de Defensa tiene en la costa de ese departamento y permitiría enviar al espacio pequeños satélites para recoger imágenes. La empresa argentina Tlon Space S.A. expresó al gobierno uruguayo su interés en afrontar esta tarea.
Esta sociedad anónima fue fundada en 2005 por Pablo Vic y Gerardo Natale y se dedica a colocar satélites de terceros en órbita. Los empresarios tienen, desde hace un tiempo, el interés de poner en órbita nanosatélites.
Esta zona de Uruguay es de interés porque se pueden lanzar los satélites sin ingresar al espacio aéreo de países vecinos. Además de bajos costos y la estabilidad económica.
Paulo Vasconcellos, exdirector en la Agencia Espacial Brasileña (AEB), analizó la viabilidad de la iniciativa desde el punto de vista de seguridad, del impacto ambiental y la normativa comparada.
En paralelo, en el Parlamento está a estudio un proyecto de ley que crea una agencia espacial uruguaya, que tiene como cometido “dirigir, coordinar e implementar la política espacial”.
Ferrari indicó: “Dada la inclinación se puede lanzar a órbitas polares o ecuatoriales; para una es muy conveniente y para otra es border”.
Uruguay no es totalmente ajeno a la presencia de satélites en el espacio. En 2008 lanzó, junto con Venezuela, un satélite que serviría para las comunicaciones.
En ese contexto y tras la intención de Uruguay de utilizar esa órbita, el gobierno buscó una empresa que pudiera lanzar el satélite. Así fue que apareció Satellogic.
La actividad espacial aún no está regulada en Uruguay a pesar de la existencia de un acuerdo firmado con las Naciones Unidas. El pacto establece que, a partir de los 100 kilómetros por encima del mar, las actividades son consideradas como espaciales y sin soberanía.
ARSAT no puede venderse, su infraestructura no tiene precio.
24 NOVIEMBRE 2023
El que compre ARSAT, si sucede (y sería trágico para el país) no puede pagarla. Cualquier cifra es una estafa al estado. No puede porque más allá del puro prestigio, ARSAT tiene demasiados activos demasiado estratégicos. Pero hay uno que sencillamente no tiene tasación posible: la REFEFO, Red Federal de Fibra Óptica.
Es una estructura anillada de enorme ancho de banda y 38.000 km de extensión lineal, pero cubre todo el país continental. Es la mayor obra de integración territorial de la Argentina en el siglo XXI. A diferencia de los ferrocarriles, transporta información en lugar de bienes y personas, no tiene estructura lineal sino es una malla de enormes anillos regionales, se hizo con plata e ingeniería propias, se hizo sin ingleses, no tiene acreedores y no hay modo de que el país funcione sin ella.
Antes de la construcción de la REFEFO, que empezó alrededor de 2010, internet y la telefonía celular eran pésimas incluso en el AMBA. Entre 2004 y 2015, la velocidad promedio de internet en Argentina se multiplicó casi 400 veces.
Sin la REFEFO, Watsapp y Telegram, pagar con el celular, Operar cuentas bancarias, ver películas por streaming, ser Tik-Tokker o Youtubber, sería imposible. El que se quede con la REFEFO, será además el dueño de las comunicaciones hiperveloces 5G.
Además de cobrarnos el uso de una autopista construida con plata federal, el posible dueño privado de la REFEFO tendrá el mismo control de la información que adquirió el grupo Clarín, cuando se hizo con las acciones de Papel Prensa.
Eso le habilitó un negocio fabuloso: vender no información sino silencio. Los mayores estafadores nacionales e internacionales del país, agradecidos. Esta película la venimos viendo «non stop» desde 1977. Pero la secuela, adueñarse de la REFEFO, da acceso a poderes de exacción y control ilimitados sobre otras empresas y la ciudadanía, y una capacidad de silenciamiento mucho mayores que el monopolio del soporte papel.
Privatizar ARSAT pasa necesariamente por canibalizarla. Hay activos estratégicos serruchables como para enriquecer a muchos empresarios amigos.
Están los satélites geoestacionarios de telecomuniaciones ARSAT-1 y 2, cuyo diseño y construcción le dieron fama a la empresa. Funcionan impecablemente, ganan unos U$ 40 millones/año, dan internet a escuelas rurales, comisarías, municipios, hospitales de ciudades chicas y destacamentos militares en zonas despobladas, incluídas las bases antárticas argentinas.
Está el satélite SG-1 en diseño en INVAP. Tiene la tecnología que se había esbozado para el ARSAT-5, a la que se habría llegado paso a paso si el gobierno de Mauricio Macri no hubiera cancelado los ARSAT. El ancho de banda de este satélite nuevo satélite será fenomenal, si Milei no impide su desarrollo.
Sus satélites 1 y 2 son lo que volvió bruscamente conocida a ARSAT. Y sin embargo, necesitaríamos centenares de SG-1 para acercarnos siquiera al ancho de banda de la REFEFO. Eso no lo tiene ningún país desde el Río Grande hacia el sur.
E incluso con una flota de SG-1 el servicio sería inferior, porque a 36.586 km. de altura sobre el cinturón ecuatorial, la distancia de los catetos del triángulo formado entre hablante y oyente en tierra y el satélite en su sitio orbital raramente anda debajo de los 100.000 km, y eso sin siquiera salir del país. Es un trayecto muy largo, incluso para las señales de radiofrecuencia, que tienen la velocidad de la luz.
De modo que una conversación telefónica por satélite se hace difícil, por ese segundo y medio de demora de la señal en recorrer el ascenso y descenso de la señal. Pero participar en un videojuego, hacer cirugía robótica a distancia o controlar un dron civil o militar, cosas que requeren reacción rápida y tiempo real, eso por satélite es imposible.
Ahí, en la comunicación bidireccional prácticamente instantánea, es donde talla la REFEFO. Afanarse los satélites ARSAT para armar una corporación a beneficio de la Hughes, como intentó Macri (y el Parlamento lo impidió), es un premio consuelo en comparación.
Para resumirlo: los ARSAT-1 y 2 nos pusieron en el mapa de los 10 países espaciales «top». La REFEFO nos permite algo más básico: integrar nuestro propio mapa. Somos el 8vo país del planeta, por superficie, y con poca población y mal distribuida.
Otro activo son las 104 inmensas antenas de la TDA, la televisión digital de alta definición directa al hogar. Apuntaladas por la REFEFO en sus bases, reparten señal gratis en áreas donde vive el 90% de la población argentina actual, dentro de un radio que llega a los 90 km. si están situadas en sitios altos. Lo único que requiere el usuario es pedir un decodificador a ARSAT que, acreditando jubilación o bajos ingresos, también es gratis.
Es cierto que la gente sub 40 mira cada vez menos TV de aire, pero la cifra se compensa con la cantidad creciente de gente que ya no puede pagarse un proveedor privado de CATV, o televisión por cable.
Las antenas de la TDA no son vendibles por poco apetecibles: sirven a argentinos sin un mango. El distraído negocio de las cableras como Flow o Supercanal será eliminarlas, pero sin apropiárselas, simplemente se las dejará sin mantenimiento, lo que irá generando un apagón gradual.
El data center, el nodo central de la REFEFO. Hace 10 años era el de mayor seguridad informática, capacidad y disponibilidad del país y de la región. Cuando la empresa la colonizó la gavilla cordobesa de JxC, se fue apartando cada vez más de su perfil original (50% de usuarios estatales, 50% de privados) y se fue brotando de quintitas y kioskitos particulares de los nuevos funcionarios.
Cuando Macri fletó a los cordobeses y los reemplazó por gente del PRO y de su propia guardia pretoriana, ARSAT toda se fue al requinto. Pero el data, que había llegado a 2015 con U$ 70 millones de inversión, en 2019 se había vuelto sencillamente disfuncional por su transformación en un bolsa de pequeños negocios de grandes gatos, y viceversa. Y además se había vuelto tecnológicamente menos competitivo por 4 años de falta de inversión y escaso mantenimiento.
Recuperarlo era como limpiar los establos de Augías, y el nuevo presidente Alberto Fernández no parecía Hércules. De todos modos, una revisión interna de currícula, experiencia y aptitudes profesionales de los funcionarios más paracaidistas, particularmente los venidos con Andrés Ibarra y su Ministerio de Modernización, le devolvió cierta vida y funcionalidad tras el despido de los susodichos.
Un premio grosso, pero no en términos económicos sino políticos, es la empresa CEATSA, un «joint venture» de ARSAT y de INVAP, con un 90 y un 10% de capital accionario respectivos. ARSAT e INVAP son firmas estatales emblemáticas, cuya cabeza el macrismo ambicionó poner en una pica, porque logran el milagro de exportar reactores nucleares, radares y servicios satelitales con poquísimo personal, aunque muy experto, y una administración muy austera.
Si se le saca CEATSA a INVAP a través del cierre o expropiación de ARSAT, INVAP se queda sin sala de testeo de prevuelo para satélites de gran tamaño y potencia. Entonces también se jode por extensión la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, CONAE, otro pedazo de estado argentino libre de ñoquis y con demasiados satélites de observación de la Tierra exitosos.
ARSAT sin la REFEFO es como YPF sin Vaca Muerta. Nuestra red informática federal no la tienen ni Brasil ni México.
La REFEFO es la mayor obra de infraestructura federal en lo que va del siglo, se hizo con gente y plata argentinos, casi todos los argentinos la usan, y casi ninguno tiene siquiera idea de que existe.
No tiene idea porque la REFEFO está enterrada a dos metros de profundidad promedio, sino justamente porque funciona bien. Y funciona bien porque las camionetas de ARSAT salen como un tiro desde las cabeceras regionales a repararla cada vez que algún arquitecto o intendente la rompen con retroexcavadoras. Los cables de vidrio son muy blindados y aguantan bien los ataques de otros animales más subterráneos. También se defiende bien de raíces de árboles y arbustos.
Pero aún sin esa suma de atacantes externos, la fibra óptica va perdiendo su transparencia casi perfecta, y en 20 años hay que sustituirla.
Si se pierde la REFEFO a malas manos, cuando regrese a lo que quede de país algún partido más industrialista y menos «market friendly», nos exponemos a que esté hecha percha. Como lo estaba YPF cuando se rajó a REPSOL, después de que el vampirismo ibérico vaciara Loma de la Lata.
Aún si el que manotee la REFEFO la cuida, e incluso si invierte en su crecimiento, le estaremos pagando peaje a algún otro vampiro nacional o internacional cada vez que la usemos.
Si el artículo le llegó rápido a AgendAR, si Ud. lo pudo descargar en menos de un segundo, es porque la REFEFO es un tiro. Toda lentitud o corte de servicio son añadidos de su proveedor de internet, que es pura iniciativa privada, pero privada de iniciativa.
Dice mi excompañero de ARSAT, el Dr. en Informática Alfredo Moreno, titular de las cátedras de TICS en las Universidades de Avellaneda y de, el nombre de Slim como próximo Señor de los Anillos de la REFEFO podría ser real. Hemos discutito que también una falsa bandera, para que le ladremos al árbol equivocado.
Por ahora, el grupo empresario que más ganaría de esta expropiación al fisco sería Clarín. Ante todo, evitaría la posibilidad, de pagar tarifas reales por su uso. Por ahora, paga tarifas subsidiadas a través de fachadas como Red Intercable, formada por por 230 PyMES de 580 ciudades en 21 provincias argentinas. Ergo, el 2do mayor multimedio de Sudamérica hoy paga como si fuera una flaca cooperativa pueblerina. Si te volvés el dueño de la REFEFO, no pagás nunca más y los demás usuarios te pagan a vos.
Hay dos problemas con esto de ser el nuevo amo de la REFEFO: si no se la mantiene, y eso cuesta plata, se cae, y sólo la puede mantener un grupo que se sabe a prueba de todo. Clarín califica, Slim no sé. Aquí al mexicano le va bien, pero no juega de local.
Pero hay un tercer problema: ARSAT es propietaria legal y efectiva de todos sus activos, no una gerenciadora. Para enajenarlos, se requiere una ley aprobada por ambas cámaras del Congreso.
No es imposible que veamos repetirse casos como el de la «Ley Banelco», la reforma laboral de Patricia Bullrich en tiempos de De la Rúa. No hubo que rascar mucho para descubrir que desde tiempos de Menem se pagaban cifras siderales y por sobrecito en ambas cámaras por levantar la mano a favor del gobierno o faltar a sesión.
Rafael Grossi , director general del OIEA , buscara dialogar con Javier Milei sobre los planes nucleares de Argenitna.
25 DE NOVIEMBRE DE 2023.
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, visitará la Argentina el mes próximo, ocasión en la que espera poder dialogar con el presidente electo, Javier Milei, para interiorizarse sobre los planes del gobierno libertario en relación a la industria y el programa nuclear del país.
Así lo manifestó esta semana en diálogo con la agencia EFE. “Estaré en Buenos Aires en diciembre, así que quizá tendré la oportunidad de hablar con él y recibir una impresión de lo que va a hacer”.
“Espero tener una conversación con él en diciembre, si tiene tiempo”, insistió tras recordar que el líder de La Libertad Avanza no se refirió a temas nucleares durante la campaña electoral.
Por otra parte, el jefe del organismo atómico de la ONU mantuvo su postura de no opinar sobre altos cargos o jefes de Estado o Gobierno de ningún país y tampoco sobre temas nacionales o políticas internas. “Javier Milei ha ganado las elecciones y es el presidente electo. Veremos qué hace cuando asuma el cargo”, señaló.
Grossi fue elegido en 2019 como director del OIEA con el apoyo del entonces presidente argentino, Mauricio Macri. Y a fines de septiembre pasado fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años, que comenzará el 3 de diciembre próximo y terminará el 2 de diciembre de 2027.
“Lo haré con la misma emoción, entusiasmo y pasión”, agregó el director general tras el anuncio de Vilawan Mangklatanakul, presidenta de la conferencia general del OIEA que se celebró en la sede del organismo en Viena.
La gestión de Grossi al frente del OIEA ha estado marcada hasta ahora por el conflicto en torno al programa nuclear de Irán, cuya verificación y supervisión está en manos de la agencia que dirige, y además por la guerra en Ucrania, donde la planta nuclear de Zaporizhzhia está bajo ocupación rusa desde marzo de 2022.
Para reducir los riesgos de un accidente nuclear en la zona de guerra, el director general del OIEA trata desde el año pasado de negociar con las partes enfrentadas la creación de una zona de seguridad y protección en torno a la central atómica.
La UNLP piensa el rol de la Argentina en la nueva era espacial.
27 DE NOVIEMBRE DE 2023
El gigante tecnológico SpaceX comenzó a lanzar sus satélites Starlink en mayo de 2019, modificando los cielos nocturnos de todo el planeta. La hilera de puntos brillantes que cruzaban el cielo dejó en evidencia para la población la existencia de una nueva era espacial que en realidad comenzó a gestarse mucho antes.
La capacidad creciente por parte de más estados nacionales y pequeñas y medianas empresas de desarrollar tecnología para construir sus propios satélites fue ampliando el acceso al espacio, y definiendo así una nueva etapa en relación al espacio, hoy conocida como New Space.
Pensando en las nuevas oportunidades y desafíos que ofrece esta nueva era, la Universidad Nacional de La Plata y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) crearon el Centro Interdisciplinario de Estudios Espaciales (CIEE). Allí, desde marzo de 2023, se realizan tareas de investigación científica y tecnológica vinculadas al derecho, la política y la economía espaciales. Funciona en la Facultad de Ingeniería de la UNLP, y también forman parte las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales y de Ciencias Económicas.
Juan Cruz González Allonca, abogado especialista en Derecho Espacial, es el director del CIEE, y también es miembro del Directorio de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE). Es también vicepresidente de Vehículo Espacial de Nueva Generación (VENG), una empresa estatal argentina de servicios y desarrollos tecnológicos de alto valor agregado, especializada en la actividad espacial. Recientemente, González Allonca ha publicado en la revista de la UNLP Relaciones Internacionales el artículo “La Argentina en el contexto de la nueva era espacial”, donde aborda el cambio de paradigma en la gestión del cielo. “La nueva era espacial ofrece múltiples y motivadoras ventajas, pero también genera enormes riesgos, que nos invitan a reflexionar sobre qué normas y políticas son necesarias para garantizar un uso sustentable del espacio, en beneficio de toda la humanidad.”, sostiene el abogado.
Pero el abordaje, aclara, debe ser también desde múltiples disciplinas: “se requiere de la mirada no sólo de las ciencias duras, que hasta hoy se encargaban del espacio, sino también de las ciencias sociales, es decir, el espacio también se abre a un nuevo abanico de vocaciones.”
Las tecnologías emergentes, el nuevo contexto histórico y los actores recientemente involucrados determinan el uso que se haga de los recursos espaciales, es decir, las órbitas y las bandas de frecuencia de las ondas electromagnéticas empleadas en la comunicación.
El descenso de los costos tecnológicos convocó a una diversidad de empresas de base tecnológica –las llamadas startups-, a las universidades y a países con economías emergentes a acceder al espacio. González Allonca los reseña en su artículo, en una lista donde algunas propuestas ya nos resultan cotidianas (como el uso de satélites para internet o para observación) pero otras parecen tomadas de la ciencia ficción:
- Monitoreo de la Tierra: constelaciones de pequeños satélites que capturan, procesan y entregan imágenes de la Tierra de alta resolución y casi en tiempo real.
- Internet de banda ancha satelital: cobertura en todo el planeta a cargo de megaconstelaciones de satélites en órbitas cercanas a la Tierra.
- Servicios de lanzamiento y transporte espacial: el transporte de tripulación y carga a la órbita terrestre.
- Turismo espacial: nuevos destinos exclusivos, como orbitar la Tierra con la empresa Blue Origin pagando un ticket de entre U$S 50 millones y U$S 100 millones por persona.
- Acceso a recursos naturales extraplanetarios: es posible desarrollar minería para extraer metales preciosos, agua y otros compuestos de gran valor de los objetos celestes próximos a la Tierra. Las empresas Planetary Resources y Deep Space Industries ya trabajan en este sentido.
- Fabricación 3D en el espacio: producir insumos para la industria espacial en el propio espacio reduce los costos de fabricación y transporte. La empresa Made In Space fabricó su primer objeto en 2014 y recientemente recibió un contrato de la NASA para imprimir en 3D grandes vigas de metal.
“El desarrollo y la aplicación de soluciones innovadoras en el campo espacial, como la reutilización de cohetes o el despliegue de grandes constelaciones de satélites en la órbita baja de la Tierra implican enormes beneficios y un salto cualitativo para la industria”, explica González Allonca.
Pero el experto en derecho espacial señala que además de oportunidades, la nueva era abre también interrogantes y desafíos: “la enorme cantidad de basura espacial (hoy, el 94% de los objetos en órbita son basura); cómo vamos a regular la minería de asteroides, cómo vamos a evitar la militarización del espacio y cuál va a ser el impacto de la privatización de determinadas actividades espaciales, entre otros”.
Para responder estos desafíos y garantizar el uso óptimo y sustentable de bienes espaciales de carácter público (como materiales de interés minero, órbitas y bandas de frecuencia) en un contexto de indefinición, es necesario plantear nuevas leyes en el ámbito del derecho espacial. Según define el director del CIEE, “El derecho espacial es una rama autónoma del derecho, que regula las actividades realizadas en el espacio y suele asociarse con las normas, principios y estándares de derecho internacional que aparecen en los cinco tratados internacionales que gobiernan el espacio ultraterrestre y que han sido desarrollados bajo el auspicio de las Naciones Unidas. Además de estos instrumentos internacionales, una veintena de países cuenta con legislación propia sobre las actividades relacionadas con el espacio, entre ellos, la Argentina”.
En estos cinco tratados elaborados por las Naciones Unidas entre las décadas del 60 y 70, se desarrollan los principios jurídicos que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y uso del espacio ultraterrestre, incluyendo la Luna y otros objetos celestes, se plantean convenios para el salvamento y la devolución de astronautas y la restitución de objetos lanzados al espacio, el registro de objetos lanzados al espacio y la responsabilidad por daños causados por los mismos.
Sin embargo, como observa González Allonca, “los desarrollos tecnológicos espaciales estaban concentrados en pocos países y no se contemplaba el ´boom´ comercial que atraviesa el sector espacial en la actualidad”.
En este marco, el trabajo del CIEE resulta estratégico. “Las investigaciones y la formación de recursos humanos del CIEE se enfocan en el desarrollo de fundamentos, herramientas y métodos de obtención de conocimiento para asistir al avance del sector espacial nacional.”, explica González Allonca.
Por eso, el jueves 30 de noviembre la UNLP será sede del Primer Encuentro de Derecho, Política y Economía Espaciales. El evento tendrá lugar en el Centro Interdisciplinario de Estudios Espaciales (CIEE), y está orientado a comunicar las líneas de investigación y las propuestas para 2024.
¿Hacia una fuerza aeroespacial argentina?
27 DE NOVIEMBRE DE 2023
El constante avance en el desarrollo de tecnología aeroespacial, con su aplicación en el ámbito militar, permite analizar la posibilidad de dar un paso más en la historia aeronáutica argentina, dando lugar a una fuerza aeroespacial. En particular, el cambio de denominación de Fuerza Aérea hacia una Fuerza Aeroespacial es una tendencia que han tomado algunos países que por sus características geográficas, económicas y políticas no pueden tener un Organismo que se encargue exclusivamente de la cuestión aeroespacial, como ocurre con las grandes potencias, por ejemplo, la Fuerza Espacial de los Estados Unidos (USSF) o las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa.
Un caso para estudiar es la decisión tomada por el Gobierno de Colombia en el año 2023 con la sanción de la Ley 2302, que significó el cambio de denominación (de Fuerza Aérea a Fuerza Aeroespacial), trazando un nuevo camino para la vigilancia y control del espacio aéreo, cuyos límites trascienden a la actividad regular de una fuerza aérea.
Otro ejemplo de unidad entre Fuerza Aérea y Fuerza Aeroespacial ocurrió en el año 2020 con el Ejercito del Aire Frances, siendo el primer ejercicio espacial militar europeo.
El omnipresente lema de la Fuerza Aérea Argentina guarda similitudes con las palabras pronunciadas por quien fuera Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire y Espacio Frances general Philippe Lavign con motivo del cambio de denominación: “Hoy los aviadores deben mirar más alto, más allá, hacia el espacio, este nuevo campo de confrontación que es altamente estratégico y cada vez más conectado”.
Cabe destacar que la especialización de la Fuerza Aérea en cuando al dominio aeroespacial no restringe al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y al Comando Conjunto Aeroespacial en su actividad, dado que el control aeroespacial es competencia de todas las fuerzas, con su expertise propio en la materia.
Desde sus orígenes, Fuerza Aérea, creada en 1945, avanzó a paso firme en el desarrollo de nuevas tecnologías en materia aeroespacial.
Con la creación el 28 de enero de 1960 de la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) la FAA consolida institucionalmente su labor, que tiene como preámbulo el inicio de sus primeras investigaciones en 1947.
El primer paso tiene lugar en 1947 con el desarrollo del motor cohete AN-1, de 320 kg. de empuje y 40 segundos de tiempo de combustión, en paralelo al desarrollo del cohete Tabano, diseñado para ser lanzado desde un avión.
La primera década de 1960 tiene un particular desarrollo aeroespacial, que incluyo hitos como el lanzamiento simultaneo de cohetes Gamma Centauro desde CELPA Chamical y la Base Matienzo en la Antártida Argentina, lo que significó que la Argentina se convertía en el tercer país que estudiaba los Rayos X en la atmosfera del continente austral, luego de la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Otro hito de esta etapa fue el Experimento BIO I, desarrollado conjuntamente en el Instituto de Investigaciones Aeronáuticas y Espaciales (IIAE) de la Provincia de Córdoba y la CNIE, que incluyo el análisis de parámetros biológicos de animales, que incluyeron el envío de carga viva tras alcanzar altitudes de 300 km.
En ese contexto, la Fuerza Aérea Argentina avanza con el Programa Satelización, que incluía entre otros el Sistema Satelital Domestico Argentino SAC I, siendo este el primer paso para la construcción de un lanzador de satélites con su correspondiente sistema de guiado, lo cual origino el frustrado Proyecto Condor.
El avance aeroespacial incluyo la experiencia conjunta con Francia y los Estados Unidos (Operación Orión-Eclipse), y el desarrollo de los cohetes Rigel, Castor, Canopus I y II, alcanzando su máximo apogeo con el lanzamiento de los cohetes científico Tauro-01 hacia comenzó de la década de 1980.
Siendo la cúspide de la actividad aeroespacial nacional, el desarrollo de los vectores Condor I y II se trató de un programa para la construcción de un cohete de 2 etapas. El contexto socioeconómico de la década de 1980, sumado a las consecuencias geopolíticas de la guerra de Malvinas llevaron a que las instalaciones fueran desmanteladas en julio de 1990.
La basta actividad aeroespacial desarrollada a lo largo de casi cinco décadas contrasta con la actualidad, donde los programas carecen de continuidad y recursos suficientes. Sin dudas, existen prioridades que deben ser atendidas en el menor plazo posible, que hacen a la misión primordial de la FAA, como ser revertir la involución tecnológica dejó a la fuerza sin capacidad de combate supersónica.
En medio de la norma argentina de constante incertidumbre, más que esperar, debe ser un anhelo el no exacerbar el conformismo como virtud, sino más bien valorar el formidable esfuerzo realizado a diario por los integrantes de la fuerza.
https://www.zona-militar.com/2023/11/27/hacia-una-fuerza-aeroespacial-argentina/
El satélite espía de Corea del Norte recibió fotos de la casa blanca y crece la preocupación en occidente.
28 DE NOVIEMBRE 2023
Según el líder norcoreano, Kim Jong-un, comienza «nueva era de una potencia espacial» tras el primer lanzamiento de un satélite militar en el país.
Las autoridades gubernamentales de Corea del Norte confirmaron que el nuevo satélite militar tomó imágenes de la Casa Blanca, el Pentágono, la ciudad de Roma y otros «objetivos» estadounidenses, las cuales fueron recibidas por el mandatario Kim Jong-un.
Además, en la base naval de Norfolk y en el astillero de Newport se detectaron cuatro portaaviones nucleares del Ejército de estadounidense y otro portaaviones perteneciente a Reino Unido, según detalló la información oficial citada por la agencia de noticias Europa Press.
De su lado, Corea del Sur criticó duramente el lanzamiento del satélite, al que calificó de «espía» y que, según la inteligencia de ese país, fue realizado a raíz de la cooperación entre Rusia y Corea del Norte tras la cumbre celebrada entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y Kim el pasado mes de septiembre, luego de dos intentos fallidos por parte de Pyongyang de poner en órbita un satélite militar.
Corea del Norte se considera una «potencia espacial» y crece la preocupación de occidente.
Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia, Reino Unido, Italia y Japón, por su parte, lanzaron un comunicado en conjunto y advirtieron sobre este tipo de prácticas: «Incluso si se trata de supuestos satélites de reconocimiento militar, violan gravemente las relaciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas».
El dominio Argentino del ciclo de combustible nuclear fue el eje de un encuentro en la CNEA.
29 DE NOVIEMBRE DE 2023
Desde la exploración de materias primas hasta la producción de combustibles nucleares fueron algunos de los temas tratados en la XX° reunión del Ciclo de Combustible Nuclear. Durante cuatro jornadas que se realizaron del 21 al 24 de noviembre, con un total de 67 charlas; se analizaron todos los aspectos involucrados en la fabricación de este insumo.
“Fue el encuentro número XX, pero a su vez fue el primero en el que participaron todas las áreas del ciclo de combustible”, explicó Federico Kaufmann, el gerente de la GACCN.
También hubo charlas sobre los avances en vainas para combustibles; proyectos de exploración, producción y demanda de uranio a nivel mundial; formación de recursos humanos; ingeniería y fabricación de pastillas de combustible para el reactor CAREM, y el futuro Laboratorio de Estudio de Materiales Irradiados (LEMI); dicho encuentro sirvió para coordinar el trabajo de todas las áreas y promover la interacción entre ellas, así como para analizar posibles trabajos en conjunto. También participaron las regionales de la CNEA (Centro, Cuyo, Noroeste y Patagonia), que expusieron acerca de sus proyectos de exploración.
Entre otros, se destacaron los siguientes objetivos alcanzados:
- Fueron retomadas las actividades de exploración en tareas de superficies y actualización de parámetros ambientales en el norte de Santa Cruz.
- Se continuaron las actividades de remediación para el Proyecto Sierra Pintada, avanzando en la gestión de pasivos y la puesta a punto de la planta.
- Se retomó la actividad minera metalífera de Mendoza luego de 15 años.
- Se exportaron blancos de irradiación para el reactor Opal ubicado en Australia.
- Se fabricaron los elementos combustibles de prueba para la puesta en marcha en frío del reactor RA 10 .
- Se suscribió un contrato con Nucleoeléctrica Argentina S.A. para implementar un cambio en los combustibles de la Central Nuclear Atucha II.
- Se brindó asistencia técnica para la simulación del comportamiento de un combustible nuclear bajo irradiación mediante el código DIONISIO 3.1
- Por primera vez se sintetizó en el país la sal LiPF6 (hexafluorfosfato de litio), un insumo clave para los electrolitos de las baterías de litio.
- Se abrió el mercado de exportación de aleaciones de Circonio.
Argentina y los reactores de investigación: tecnología de punta reconocida a nivel mundial.
09 DE DICIEMBRE DE 2023
Desde el pionero RA-1 hasta el futuro RA-10, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) exhibe con orgullo los resultados de seis décadas de desarrollos tecnológicos en el sector nuclear argentino.
Cuando en la década del ’50 Argentina apostó al desarrollo de su primer reactor experimental con tecnología propia, pocos podían imaginar que medio siglo más tarde estaría exportando este tipo de instalaciones a países del Primer Mundo.
El RA-1, inaugurado el 20 de enero de 1958, se convirtió en el primer reactor de su tipo en América Latina. Ese hito puso en la vitrina internacional a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
A partir de la creación de INVAP, en la década del ’70, Argentina comenzó la exportación de reactores de investigación.
Tal como señaló a DEF su gerente general, Vicente Campenni, “tener acceso a cierto tipo de tecnología nuclear permite a la Argentina cumplir un objetivo estratégico y sentarse en mesas de negociación a las que muy pocos países acceden”. No es casual que un diplomático argentino con una larga trayectoria en el ámbito nuclear, Rafael Grossi, sea desde hace cuatro años director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), con sede en Viena.
Los reactores ubicados en Argentina son:
- RA-1: Inaugurado en enero de 1958, se encuentra ubicado en el Centro Atómico Constituyentes. Su construcción se concretó en un tiempo récord: nueve meses. Lleva más de 65 años en servicio y permite la capacitación de reactoristas, así como la aplicación de BNCT y otras aplicaciones para investigación científica.
- RA-3: En funciones desde diciembre de 1967, se sitúa en el Centro Atómico Ezeiza. Su principal función es la producción de molibdeno 99, un radioisótopo de uso medicinal, lo que permite cubrir las necesidades locales y exportar también parte de su producción.
- RA-0: Instalado en la Universidad Nacional de Córdoba, es utilizado para investigar y, fundamentalmente, para la capacitación de alumnos universitarios y secundarios, así como para entrenar a operadores de centrales y otras instalaciones nucleares.
- RA-4: Es un reactor Siemens, que llegó al país a partir de un convenio entre la CNEA y el gobierno de la República Federal de Alemania (RFA) en 1968, y fue trasladado a la Universidad Nacional de Rosario cuatro años más tarde. Fue inaugurado oficialmente en 1973 y está destinado al entrenamiento y capacitación de estudiantes avanzados de distintas ramas de las carreras de ingeniería.
- RA-6: Ubicado en el Centro Atómico Bariloche, entró en funcionamiento en 1982. Además de formar a los estudiantes y futuros científicos del Instituto Balseiro, tiene aplicaciones en medicina nuclear, con la ya mencionada terapia BNCT, y otros ámbitos, como la caracterización de materiales para arqueología o paleontología, y la detección de contaminación e impacto ambiental en muestras biológicas.
En 1977, la CNEA y el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) firmaron un convenio para la provisión del Centro de Investigaciones Nucleares del Perú, que incluía un reactor de investigación y producción de radioisótopos, una planta de producción de radioisótopos y el Centro de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear. En ese marco, INVAP se encargó de la construcción del RP-0 y del RP-10, reactores de investigación y producción de radioisótopos del país andino, inaugurados respectivamente en 1978 y 1988.
En 1985, a partir de un acuerdo de transferencia de tecnología entre Argentina y Argelia, INVAP se hizo cargo enteramente de la construcción del reactor de investigación NUR, inaugurado en 1989 y utilizado tanto para la producción de radioisótopos a escala de laboratorio como para la formación de ingenieros y físicos nucleares.
El siguiente paso fue el ETRR-2, un reactor egipcio multipropósito que produce radioisótopos y es utilizado para realizar investigación en física de neutrones, ciencia de materiales, combustibles nucleares y terapia BNCT. En 1992, INVAP fue seleccionada para realizar la obra y un año más tarde se inició la construcción, que concluyó en 1997.
La muestra del profesionalismo de INVAP y de su capacidad de competir en las grandes ligas internacionales llegó en 2000, cuando ganó una licitación de la Organización Australiana de Ciencia y Tecnología Nuclear (ANSTO). El resultado fue la construcción del reactor OPAL, la mayor exportación de tecnología llave en mano de la historia argentina, que se inauguró en abril de 2007.
Finalmente, en enero de 2018, INVAP se adjudicó la licitación para la construcción de un reactor de investigación y producción de radioisótopos para usos medicinales, a instalarse en la ciudad de Petten, en los Países Bajos. Actualmente, el reactor Pallas está en proceso de construcción. Esta nueva instalación será clave para el mercado europeo de radioisótopos medicinales, ya que reemplazará al High Flux Reactor (HFR) neerlandés, que hoy abastece el 70% de esa demanda.
Europa prepara su primera misión comercial tripulada.
10 DE DICIEMBRE DE 2023
En momentos en que el hombre se prepara para volver a la Luna y para quedarse, hay otra actividad que está comenzando a vivir una verdadera transformación: el acceso tripulado al espacio, y más precisamente a ‘LEO’ (Low Earth Orbit), o la Órbita Baja de la Tierra.
Una actividad que estaba exclusivamente reservada para las agencias gubernamentales de las principales potencias espaciales, como los Estados Unidos, Rusia o China, comienza ahora a abrirse al sector privado, permitiendo que cada vez más gente pueda tener la oportunidad de llegar a órbita. SpaceX es uno de los grandes protagonistas de este cambio.
El éxito de su cohete Falcon 9 y de su cápsula tripulada Dragon, ambos con capacidad de ser reutilizados, han permitido bajar los costos de lanzamiento y del precio por kg al espacio, dando pie a que empresas privadas miren con otros ojos la posibilidad de crear no solo un potencial nuevo negocio, sino también la chance de contribuir de una forma trascendente con la exploración espacial.
Inspiration 4 fue la primera misión espacial de SpaceX con una tripulación formada completamente por civiles. Fue lanzada en septiembre de 2021.
Nació cuando Jared Isaacman, un exitoso empresario que además es un reconocido piloto de aviones caza y cuenta con su propia academia de pilotos, se acercó a Elon Musk para tratar de contratar a SpaceX para su propia misión en una cápsula Dragon.
Esa intención se convirtió en realidad cuando despegó desde la plataforma 39A del Centro Espacial Kennedy (16 de septiembre de 2021) y se convirtió en la primera misión 100% comercial de la historia. Inspiration 4 está compuesto por cuatro integrantes que no solo iban al espacio por primera vez, sino que además no pertenecían a ninguna organización gubernamental y no eran ‘profesionales’ del espacio.
Y encima despegaban en un cohete y una cápsula diseñados por una empresa privada. Comenzaba una nueva era. La misión Inspiration 4 no tuvo un destino en particular, fue una misión ‘free flyer’, o de vuelo libre. La tripulación pasó dos días en órbita. Aunque sí realizaron algunos experimentos y mediciones sobre el cuerpo humano. El objetivo era demostrar que cuatro personas sin casi ninguna experiencia podían estar dos días en órbita, además claro, de recaudar fondos para el hospital Saint Judes, ícono de la lucha contra el cáncer infantil.
El éxito de Inspiration 4 alentó a Isaacman a contratar tres vuelos más a SpaceX, llamándolos ‘Polaris Program’. La primera de estas misiones Polaris tendrá lugar en 2024 y dos integrantes de la misión se aventurarán fuera de la cápsula Dragon para realizar lo que será la primera caminata espacial comercial de la historia.
Axiom Space está construyendo los módulos de la que será la primera estación espacial privada, nada más, ni nada menos, que la sucesora de la propia Estación Espacial Internacional (ISS). Gracias a un acuerdo con la NASA, la idea es que Axiom Space vaya incorporando sus propios módulos a la actual Estación Espacial Internacional, para luego, al final de la vida útil de la actual Estación, el complejo de Axiom se desacople y quede en órbita. El plan de la NASA es finalizar los servicios de la ISS en 2030-2031, sacándola luego de órbita para que se desintegre en la atmósfera de la Tierra; además, ha comenzado a enviar astronautas a la actual Estación Espacial, a través de vuelos contratados a SpaceX.
Estos vuelos se podrían catalogar como turísticos, donde Axiom cobra una suma de dinero importante por cada asiento de las cápsulas Dragon. Lo primero que viene a la cabeza es pensar que solo los millonarios tendrán acceso al espacio.
Axiom se declaró una empresa que quiere democratizar el acceso al espacio, dando oportunidades a países, universidades, gobiernos e instituciones de investigación, entre otros. La gran diferencia es que cada miembro de las misiones Axiom tiene que participar en una cantidad importante de experimentos en órbita. La tripulación va a la Estación Espacial a trabajar, realizando los propios experimentos que la misión requiera, y hasta utilizando su propio cuerpo para realizarlos.
Desde los albores del Programa Espacial en la década de los 60 hasta ahora, menos de 600 personas han logrado llegar al espacio, y para los científicos no solo es una muestra muy pequeña, sino que además carece de suficiente diversidad.
La gran mayoría han sido astronautas masculinos, blancos, y hasta cierto punto, provenientes casi todos del sector militar. El programa del Space Shuttle (Taxi Espacial), que comenzó en la década de los 80, permitió que mujeres y gente de color se sumen a las filas de la NASA, pero aún así la muestra era muy pequeña. Las misiones comerciales como las de Axiom esperan con brazos abiertos a personas de las más diversas nacionalidades y regiones geográficas.
“Estamos empezando una nueva era con estas misiones civiles, y aunque las primeras misiones sí tengan algunos millonarios a bordo, lo interesante es que no van a sacarse fotos y mirar por la ventana, sino que van a trabajar”, afirmó Emmanuel Urquieta, Jefe Médico de TRISH, del Instituto Traslacional para la Salud Espacial.
TRISH ya ha logrado acuerdos para hacer investigación con nueve astronautas civiles,“Esto va a acelerar las investigaciones y permitirnos tomar decisiones médicas”, mencionó Urquieta. Uno de los principales objetivos de estas investigaciones es analizar el comportamiento del cuerpo humano en misiones de larga duración, sobre todo en momentos en que el hombre se apronta a volver a la Luna y luego a Marte, con misiones que pueden durar años. TRISH ha trabajado en las dos primeras misiones de Axiom, AX-1, AX-2 y también en Inspiration 4.
“Entre muchos de los estudios, estamos haciendo pruebas denominadas esenciales, donde se hace un estudio base a cada astronauta, midiendo desde parámetros oculares, biomédicos y sensoriomotores”, afirma Urquieta. Las misiones Ax-1 y Ax-2 ya han llevado a 8 civiles a la Estación Espacial, con estancias de aproximadamente dos semanas cada una, y AX-3 no será la excepción, permanecerá 14 días acoplada, pero con la característica de que sus cuatro tripulantes serán europeos. El lanzamiento está planeado para enero de 2024 desde el Centro Espacial Kennedy.
Comandada por el veterano nacido en España, Michael Lopez-Alegría, la misión llevará a además al primer astronauta de Turquía al espacio, a un sueco y a un italiano.
La Tripulación está conformada por el comandante Michael Lopez-Alegría (ESP-USA). Nacido en Madrid, Lopez-Alegría es un veterano de la NASA ya retirado, comandante de la primera misión AX-1; Contará con el Piloto Walter Villadei (ITA), coronel de la Fuerza Aérea Italiana, quien recientemente fue tripulante del vuelo sub-orbital de Virgin Galactic, Unity 23, dos Especialista de Misión: Aper Gezeravci (TUR), y Marcus Wandt (SUE), Se convertirá en el segundo sueco en llagar a la Estación Espacial Internacional.
Axiom Space se prepara para su tercera misión 100% civil, y con ello acrecienta su experiencia no solo con su propia fuerza de astronautas, sino también con la dinámica para trabajar y vivir en órbita, algo que necesita ir aceitando para cuando su propia estación espacial esté en órbita y los astronautas de la NASA pasen de ser anfitriones, a ser visitantes.
Llega Elon Musk a la Argentina, de la mano de Milei: los negocios que desarrollara en el país.
11 DE DICIEMBRE DE 2023.
Elon Musk no esconde en X/Twitter su simpatía por las ideas de Javier Milei. De hecho, fue uno de los primeros referentes globales en felicitarlo por ganar las elecciones y pronosticó prosperidad para la Argentina. Hasta mantuvo una charla la semana pasada con el Presidente y prometió visitar el país en 2024.
Además de la red social, el hombre más rico del mundo cuenta en su portfolio con otras compañías con interés en Argentina:
- El fabricante de autos eléctricos Tesla, que requiere litio para sus baterías, componente que abunda en el norte argentino.
- La aeroespacial SpaceX, ya que el país es potencia en el lanzamiento de nanosatélites.
- Starlink, firma de internet satelital para lugares de bajo acceso.
Esta última podría llegar en breve, más teniendo en cuenta la eventual privatización de Arsat, que lleva Internet a lugares donde no llegan otros prestadores.
El aterrizaje está previsto para 2024. De concretarse, será un hito para el mercado de telecomunicaciones argentino, concentrado históricamente en tres compañías –Personal, Movistar y Claro– y con solo dos operadores importantes de Internet satelital: Orbith y Telespazio.
El lanzamiento de la empresa estaba previsto para 2022. De hecho, en 2021 ya contaba con la habilitación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
La Resolución 1291/2020 del Boletín Oficial le dio el OK para «la prestación de Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones”, y en marzo de 2022 se la firma se registró localmente como Starlink Argentina SRL.
Pero su llegada se demoró hasta ahora, cuando el escenario parece ser más favorable para la compañía de Musk, confeso simpatizante del libertario, que promete mejores condiciones para atraer inversiones y empresas internacionales.
Para Carolina Tkachuk, cofundadora y directora operativa de la Red de Ciudades Inteligentes de Argentina (RECIA), el desembarco de Starlink es una buena noticia para el país; «Argentina tiene mucho territorio sin cobertura de conectividad y eso genera muchos obstáculos también para el avance de otros proyectos que necesitan infraestructura de telecomunicaciones, como el 5G», añade la experta.
Alejandro Prince, director de Prince Consulting y director de RECIA, añade que la llegada de Starlink será clave para complementar la conectividad, aunque advierte que previamente «deberán armonizarse diversos protocolos con Arsat».
Argentina tiene todavía una importante brecha en términos de conectividad, sobre todo en zonas de difícil acceso o rurales, donde la oferta de servicios es limitada o casi nula. En ese sentido, según datos de Cabase Internet Index, a agosto de 2023, había:
- 85% de los hogares con acceso a Internet fijo a nivel nacional,
- El 71% está concentrado en Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.
Mientras que, en términos de tecnología, los accesos son:
- Fibra óptica: 54,5%.
- Cablemódem: 22%.
- Inalámbrica: 12,24%.
- ADSL: 8,4%.
- Satelital: 2,81%.
Marina Rosso Siverino, vicepresidenta del Departamento Técnico del Centro Argentino de Ingenieros y gerente de TITICOM, dice a iProUP que el arribo de la firma de Musk dinamizará el mercado.
«El país es muy grande y existe una terrible concentración monopólica en algunas grandes ciudades, pero a medida que nos vamos hacia la Argentina profunda no hay servicios. Allí es donde hacen falta los operadores satelitales», comenta.
Ariel Graizer, presidente de la Cámara Argentina de Internet (CABASE), advierte a iProUP que si el país no da muestras de previsibilidad y normas claras, difícilmente lleguen operadores.
“Hoy la mayor preocupación como industria es el ARPU (ingreso medio por usuario), que está destruido. Un enlace de 50 megas de fibra cuesta u$s15 en promedio en Latinoamérica y en Argentina, u$s3. En esas condiciones, no creo que le convenga venir a muchas empresas», afirma.
SpaceX ya lanzó casi 4.000 satélites órbita terrestre baja (LEO), a 500 km de altura, lo que le permite ofrecer Internet de alta velocidad a más de un millón de lugares en todo el mundo, mayormente hogares, en los que no existían casi opciones de conexión de banda ancha.
A nivel regional el servicio está disponible en Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Chile, Panamá y Costa Rica. En espera para ser lanzado en Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Guyana, Surinam, Honduras y Nicaragua. Mientras que en Venezuela no hay anuncios de ningún tipo.
Una vez contratado el producto, los usuarios necesitan un kit que incluye un router. Todavía se desconoce cuál será el precio a nivel local, pero en Santiago de Chile las tarifas medidas en dólares son:
Abono: u$s54 por mes
Equipamiento: u$s495
Restará ver cómo la compañía adapta sus tarifas al mercado local para ser competitiva considerando, además de la crisis económica, la inflación y volatilidad del dólar.
La empresa de Elon Musk no será, en principio, una amenaza en términos de competencia para las tres grandes telcos, aunque si competirá en el segmento de Internet satelital con Orbith y en mercados en los que haya fibra óptica o presencia de Internet Service Providers (ISP) rurales.
Pablo Mosiul, CEO de Orbith, asegura a iProUP que los servicios satelitales ya son capaces de igualar la fibra óptica en términos de prestaciones, pero el mayor desafío es el precio: todavía son más costosos.
En cuanto al posible lanzamiento de Starlink en Argentina, Mociul agrega que «la coyuntura actual resalta una necesidad crítica en términos de conectividad en áreas rurales, donde la falta de acceso a internet de alta velocidad obstaculizó el progreso».
«La necesidad de conectividad en lugares alejados y baja densidad es tan grande que requerirá del esfuerzo de todas las empresas del sector, y aun así nos tomará mucho tiempo resolver el problema de la brecha digital con respecto a los principales centros urbanos», concluye.
https://www.iproup.com/innovacion/44581-con-milei-llega-elon-musk-que-negocio-hara-en-argentina
Bienvenidos a la era del nacionalismo de la inteligencia artificial.
2024
02 DE ENERO DE 2024
La tecnología más candente de 2023 ha tenido unas últimas semanas del año muy ajetreadas. El 28 de noviembre, Abu Dhabi lanzó una nueva empresa de inteligencia artificial respaldada por el Estado, AI71, que comercializará su principal “modelo de gran lenguaje” (MDGL), Falcon. El 11 de diciembre, Mistral, un fabricante francés de modelos con siete meses de vida, anunció una ronda de financiación de 400 millones de dólares que, según fuentes internas, valorará la empresa en más de 2.000 millones de dólares. Cuatro días más tarde, Krutrim, una nueva empresa india, presentó el primer MDGL multilingüe del país, apenas una semana después de que Sarvam, una empresa de cinco meses de antigüedad.
Desde que OpenAI, una empresa estadounidense, lanzó ChatGPT, su conversador de tipo humano, en noviembre de 2022, casi todos los meses ha habido un aluvión de noticias similares. Las tres empresas aspiran, a su manera, a convertirse en campeonas nacionales de IA. “Queremos que AI71 compita a escala mundial con empresas como OpenAI”, afirma Faisal al-Bannai, del Consejo de Investigación de Tecnología Avanzada de Abu Dhabi, la agencia estatal que respalda a la startup emiratí. “Bravo por Mistral, eso es genio francés”, cacareó recientemente Emmanuel Macron, presidente de Francia. ChatGPT y otras MDGLs en inglés “no pueden captar nuestra cultura, lengua y ethos”, declaró el fundador de Krutrim, Bhavish Aggarwal. Sarvam empezó con las lenguas indias porque, en palabras de su cofundador, Vivek Raghavan, “estamos construyendo una empresa india”.
En octubre, el Gobierno estadounidense empezó a exigir a las empresas de terceros países, que obtuvieran una licencia para poder comprar chips IA de Nvidia, empresa estadounidense que vende la mayoría de ellos. Las normas tienen una “presunción de aprobación”. Esto significa que el Gobierno “probablemente permitirá” las ventas a estas empresas, afirma Gregory Allen, que trabajaba en la política de inteligencia artificial del Ministerio de Defensa, siempre que no tengan vínculos estrechos con China. El 6 de diciembre, Peng Xiao, que dirige en Abu Dhabi una startup de inteligencia artificial respaldada por el Estado llamada G42, anunció que la empresa cortaría lazos con proveedores de hardware chinos como Huawei, una empresa china de electrónica. “No podemos trabajar con ambas partes”, declaró al Financial Times.
La estrategia china de IA es en gran parte una respuesta a la contención tecnológica estadounidense. Según datos de JW Insights, una firma de investigación, entre 2021 y 2022 el Estado chino ha gastado casi 300.000 millones de dólares para recrear la cadena de suministro de chips (para IA y otros semiconductores) en casa, donde sería inmune a las sanciones occidentales.
La IA ya está en el centro de la contienda tecnológica entre Estados Unidos y China.; no obstante, Otros países no quieren quedarse rezagados, o quedarse con una tecnología extranjera crítica sobre la que tienen poco control. El año pasado, otros seis gobiernos del mundo especialmente ambiciosos en el campo de la IA -Alemania, Arabia Saudí, Gran Bretaña, Emiratos Árabes Unidos, Francia e India- prometieron financiar la IA por un importe conjunto de unos 40.000 millones de dólares. La mayor parte se destinará a la compra de unidades de procesamiento gráfico y fábricas para fabricar esos chips, así como a apoyar a las empresas de IA.
Su vibrante sector privado está innovando furiosamente sin el apoyo directo del Tío Sam. En su lugar, el gobierno federal está gastando unos 50.000 millones de dólares en cinco años para aumentar la capacidad nacional de fabricación de chips. La idea es reducir la dependencia estadounidense de fabricantes taiwaneses de semiconductores como TSMC, la mayor y más sofisticada empresa de este tipo del mundo. Los suministros desde Taiwán podrían, temen los halcones de la seguridad en Washington, verse en peligro si China decidiera invadir la isla, que considera parte de su territorio.
La administración del presidente Joe Biden ha promulgado brutales controles a la exportación que prohíben la venta de tecnología IA de vanguardia, incluidos chips y equipos de fabricación de chips, a adversarios como China y Rusia. También ha prohibido que los estadounidenses compartan su experiencia en inteligencia artificial con esos países.
El gobierno también está fomentando los intercambios de datos, donde las empresas pueden intercambiar datos comerciales sobre todo tipo de productos, desde ventas hasta producción; al ser autocracias, Arabia Saudí y los EAU pueden avanzar más rápido que los gobiernos democráticos, que deben tener en cuenta las preocupaciones de los votantes sobre el impacto de la IA en aspectos como la privacidad y el empleo.
También pueden invertir dinero en el desarrollo del capital humano. Sus universidades, están escalando rápidamente posiciones en las clasificaciones mundiales. El programa de Inteligencia Artificial de la Universidad de Ciencia y Tecnología Rey Abdullah, de Arabia Saudí, y la Universidad Mohamed bin Zayed de Inteligencia Artificial (MBZUAI) de Abu Dabi, la primera del mundo dedicada a la Inteligencia Artificial, han reclutado a profesores estrella de instituciones tan ilustres como la Universidad de California en Berkeley y la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh. Y casi todos los graduados de MBZUAI, que son unos doscientos, se quedan en la región para trabajar en empresas y laboratorios locales.
El enfoque del Golfo está dando resultados. Las capacidades del modelo Falcon, creado por primera vez por un equipo de unos 20 ingenieros, rivalizan con las de Llama 2, el modelo de “código abierto” más utilizado ideado por Meta. IA71 tiene previsto mejorar sus modelos de código abierto utilizando conjuntos de datos nacionales de campos como la sanidad, la educación y, algún día, quizá el petróleo. “En los últimos 50 años, el petróleo impulsó el país… ahora los datos son el nuevo petróleo”, afirma al-Bannai.
Un tercer grupo de gobiernos está combinando elementos del planteamiento estadounidense con los de chinos y emiratíes. Alemania sufraga un tercio de la factura de 30.000 millones de euros de una nueva fábrica de chips que Intel, fabricante estadounidense de chips, construirá allí. Fuera del bloque, Gran Bretaña ha prometido destinar 1.300 millones de libras en cinco años a la IA y la supercomputación (aunque sin entrar en detalles sobre cómo se gastará). El Gobierno indio fomenta la fabricación, incluida la de semiconductores, con generosos “incentivos ligados a la producción”, anima a los grandes proveedores de cloud computing a construir más centros de datos indios, donde se entrenan los modelos de inteligencia artificial.
Al igual que China y los países del Golfo, pero a diferencia de Estados Unidos, donde los gobiernos federales y estatales son reacios a ceder datos públicos, India y algunos países europeos son más partidarios de ponerlos a disposición de las empresas. El gobierno británico está estudiando la posibilidad de permitir a las empresas acceder a los datos del Servicio Nacional de Salud; El indio dispone de enormes cantidades de datos procedentes de su conjunto de servicios públicos digitales, conocidos como “India Stack”.
A diferencia de China, que regula con mano dura la Inteligencia Artificial dirigida al consumidor, Gran Bretaña, Francia, Alemania y la India, al menos por ahora, favorecen normas poco estrictas para la Inteligencia Artificial o, en el caso de la India, ninguna en absoluto. Los gobiernos francés y alemán se han mostrado contrarios a la Ley de Inteligencia Artificial de la UE, cuyos detalles finales se están debatiendo acaloradamente en Bruselas, sin duda porque podría perjudicar a Mistral y Aleph Alpha, la empresa alemana de creación de modelos de mayor éxito, que recaudó 460 millones de euros en noviembre.
Es natural que los países quieran cierto control sobre lo que puede resultar ser una tecnología transformadora. Especialmente en sectores sensibles y muy regulados como la defensa, la banca o la sanidad.
El enfoque estadounidense de “empobrecer al vecino” puede enemistarse no sólo con sus adversarios, sino también con algunos de sus aliados. La fuerte regulación china puede contrarrestar algunos de los beneficios potenciales de su fuerte gasto. Crear modelos para las lenguas locales, como prevén hacer Krutrim y Sarvam en la India, puede resultar inútil si los modelos extranjeros siguen mejorando sus capacidades multilingües.
La apuesta del Golfo por los modelos de código abierto puede fracasar si otros gobiernos limitan su uso; La entrega a las empresas de datos sensibles sobre aspectos como la salud de los ciudadanos podría desencadenar una reacción pública incluso en lugares autocráticos. En cuanto a la política industrial, tiene un pésimo historial de estímulo de la innovación y el crecimiento económico cuando la industria en cuestión está madura, lo que no es el caso de la IA.
Transformaron un pueblo fantasma (y un Bunker de lanzamiento del misil Condor II) en un paraíso patagónico.
2 DE ENERO DE 2024
El viento raspa la estepa patagónica y el sonido de las olas invade el ambiente agreste del lugar. Ese el marco que envuelve a Cabo Raso, el pueblo fantasma de la costa de Chubut, ubicado a la vera de la ruta provincial 1, a 170 kilómetros de Trelew, que funciona hoy, gracias al trabajo de un matrimonio que hizo propio ese deshabitado paraje, como un refugio turístico para aquellos visitantes que quieren desconectarse del universo tecnológico.
Allí, además de las antiguas casitas del pueblo recicladas para hospedar turistas, también puede encontrarse una verdadera reliquia del que fuera un episodio, quizás fallido, de nuestra historia reciente. Es que, en el medio de aquella estampa patagónica preñada de quietud se puede ver, aún en pie, un búnker de hormigón construido sobre finales de la década del ‘80, para poder lanzar desde Cabo Raso el misil fabricado en el país conocido como Cóndor II. Un proyecto armamentístico que terminó desmantelándose a comienzos de los ‘90 por presión de los Estados Unidos.
“Con respecto al búnker, no soy la persona indicada para ensalzar eso porque me parece que una cosa militar ahí no me interesa en lo más mínimo, me parece mucho mejor la función que tiene ahora, que es un refugio para la gente que está acampando, ahí se puede comer un asado, o resguardarse de las inclemencias del tiempo”, cuenta a LA NACION Eliane Fernández, quien junto a su marido Eduardo González fueron los que se encargaron de convertir el lugar en un paraíso.
En efecto, entre todas las posibilidades de hospedaje con las que cuenta el complejo de Cabo Raso, llamado así por la chatura del accidente geográfico que penetra allí el Mar Argentino, se encuentra ‘El Ñandú‘. Se trata de un colectivo viejo que recorría esa región de la Patagonia y que, ahora en desuso, funciona como sitio de alojamiento para unas ocho personas. Y, al lado de este particular sitio de descanso para los viajeros del sur, se encuentra el que fuera el búnker. “Es el comedor que el colectivo no tiene”, aclara Eliane.
Visto desde afuera, el refugio de origen militar, que en rigor puede ser también una casamata, tal el nombre que se le da a construcciones realizadas para albergar armamentos, exhibe una gran pared lateral de hormigón con una ventana -colocada por Eliane y Eduardo. Luego, el sitio parece estar semienterrado (o camuflado) en el paisaje de la estepa patagónica, a excepción de su puerta de acceso, también enmarcada en un acceso de hormigón. “Adentro está lleno de grafitis, porque la gente dibuja las paredes, eso está bueno. Además tiene una pileta para lavar, mesa, sillas, un aparador, todos objetos reciclados, re baqueteados, pero con alma”, describe la mujer que, junto con su marido, conforma la única dupla de habitantes permanentes de Cabo Raso.
El lugar que luego sería Cabo Raso comenzó a recibir pobladores a fines del siglo XIX y fue fundado oficialmente en el año 1900, junto con el tendido telegráfico realizado entre lugares remotos de la entonces remota Patagonia. El profundo puerto natural de ese poblado servía para despachar lana de las estancias cercanas y desembarcar cartas y encomiendas para repartir en la región.
Desde mediados del siglo XX, la ruta provincial 1, que todavía existe, unía a los pueblos costeros de esa región de Chubut y los mantenía activos. Pero entre 1974 y 1979, la pavimentación de la ruta 3, que pasaba muy lejos de la costa, determinó los días finales de Cabo Raso, que terminó de sucumbir al desamparo en 1987 con la muerte de su última habitante, Mercedes Finat, patrona del almacén de ramos generales La Castellana.
Unas dos décadas después fue cuando Eliane y Eduardo, que entonces vivían con sus dos hijos pequeños en Trelew, en una de sus excursiones por la provincia, encontraron ese pueblo fantasma. “El Cabo nos encontró a nosotros, no nosotros al Cabo. Queríamos irnos de la ciudad y un día pasamos por ahí casualmente. No lo podía creer, un lugar con tanto trabajo así abandonado”, cuenta Eliane, que pronto comenzó a frecuentar el lugar los fines de semana, hasta que decidieron mudarse a vivir allí.
“Presentamos un proyecto (para hacer uso de las tierras entonces fiscales), nos instalamos todos en el lugar y no paramos nunca más. Fue una locura afortunada la de seguir el sueño hasta el fin”. El sueño fue reciclar las antiguas viviendas abandonadas del pueblo y crear allí lo que hoy es El Cabo, Refugio Natural, un lugar con un camping y una serie de sencillos pero confortables alojamientos, para que el visitante se establezca en un paraje donde la naturaleza se encuentra en su estado más puro.
Allí se puede transcurrir horas en la contemplación del mar desde una hamaca enclavada en la costa, o pasar a la acción para surfear en sus olas, consideradas las mejores del país. Decoran el marco natural de ese páramo patagónico un grupo de ovejas despreocupadas, y también pueden aparecer zorros, guanacos o choiques y la postal se completa con la presencia de un cielo limpio, que ofrece por las noches el subyugante brillo de millones de estrellas que ya no se ven en los cielos urbanos.
Pero bastante antes, en el año 1987, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, comenzó a construirse la infraestructura para el lanzamiento, que sería en 1988, y que incluyó el búnker que todavía permanece en el lugar y ya forma parte de su paisaje.
“El Cóndor II surge hacia el final de la dictadura militar, tras la derrota en la Guerra de Malvinas, la Fuerza Aérea, que había perdido gran capacidad de combate, pese a su extraordinario desempeño en el conflicto, necesitaba tener capacidad de disuación”, explica a LA NACION Daniel Blinder, investigador adjunto de Conicet y autor del libro El proyecto del misil Cóndor II y la política espacial argentina.
Si bien el Estado argentino, en las décadas del 60 y 70 había tenido grandes avances en cohetería, según el investigador, “el proyecto Cóndor II era un salto cualitativo en términos de capacidad tecnológica”, y se trataba “de un misil con vector de dos etapas, con combustible sólido, mucho más poderoso técnicamente que todo lo anterior”.
Según la reconstrucción de lo que fuera el lugar de lanzamiento que hace el diario patagónico Jornada, allí se habían montado, además del refugio, una pequeña pista de aterrizaje, un helipuerto y los rieles que conducían a la que sería la plataforma de lanzamiento. Al frente del proyecto se encontraba el ingeniero civil y Comodoro Vicente Guerrero.
Si bien el plan del Cóndor II había nacido en tiempos de dictadura, siguió tras la llegada de la democracia. “El gobierno de Alfonsín, que comienza en 1983, decide continuarlo. Se saca un decreto secreto en el que plantean hacer un plan de satelización. Era un misil de uso dual, podría usarse eventualmente como tecnología de uso civil”, dice Blinder.
Más allá de que no se sabe bien hasta qué punto avanzó el proyecto del Cóndor II, se sabe que se instaló una fábrica para el misil en Falda del Carmen, Córdoba, y se realizaron algunos avances en cuanto al motor y la estructura. “Pero de todas las fuentes que consulté, poco se habló de una prueba de misil en dos etapas, o nada”, dice el investigador del Conicet, como una afirmación de la idea de que el lanzamiento del Cóndor II desde Cabo Raso nunca se llevó a cabo.
Blinder cuenta que, en la fabricación del Cóndor II (el insiste en llamarlo proyecto) intervinieron empresas de Italia y de Francia, pero también hubo financiamiento de algunos países árabes de Medio Oriente, por lo que Estados Unidos y Gran Bretaña seguían atentamente el desarrollo de este dispositivo.
La fantasía de que el misil se utilice para lanzarlo contra las Malvinas estaba presente. “Si el misil hubiera existido y el alcance teórico fuera correcto, de 1200 kilómetros, si funcionaran bien los materiales, el motor, el guiado, etcétera, mirando el Google Earth alcanzaría para llegar a Malvinas desde ese lugar.”, dice el hombre del Conicet.
Los que hablan del fallido lanzamiento señalan la fecha en la que iba a realizarse el mismo en agosto de 1988. Lo cierto es que, para esas fechas, y otra vez, pese a tratarse de un procedimiento encubierto, según lo que algunas personas relacionadas con el proyecto le relataron a Blinder, el lugar “estaba lleno de espías”. De pronto aparecieron por la zona ornitólogos o geólogos, que no serían otra cosa que agentes de la CIA.
Finalmente, quizás a causa de estas presencias o por la intención de Alfonsín de no dar una imagen de un país beligerante, según las versiones más difundidas, el misil no se lanzó. Pocos años después, el proyecto Cóndor II se desmanteló.
Así, con presiones internacionales cada vez más fuertes, el proyecto del Cóndor II se canceló definitivamente en 1992. El misil culminó su existencia sin haber volado, y los motores y carcazas que quedaron fueron destruidos en la Base Naval que tiene OTAN en Rota, España.
Una científica Argentina asumió la dirección de la organización meteorológica mundial.
04 DE ENERO DE 2024.
Celeste Saulo fue la primera mujer en dirigir el Servicio Meteorológico Nacional en la Argentina, que había sido fundado en 1872 durante la presidencia de Domingo F. Sarmiento. Hoy pasó a ser la primera secretaria general de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que es el organismo autorizado de Naciones Unidas sobre el tiempo, el clima y el agua.
Al asumir en su cargo como secretaria, hubo un cálido recibimiento en el edificio central de la OMM en Ginebra, Suiza. “Todos sabemos que el cambio climático es una de las principales prioridades de la agenda mundial. Debemos apoyar a todos los países, a todas las regiones y al mundo para que se adapten al cambio climático y mitiguen sus efectos”, dijo Saulo.
“La crisis climática y de desigualdad deben abordarse al mismo tiempo para que nadie se quede atrás”, enfatizó.
También aclaró qué es lo que la moviliza para sumarse a un rol con una inmensa responsabilidad. “¿Por qué nos unimos a la OMM? A todos nos mueve el deseo de marcar la diferencia, de servir a los demás y de luchar por un mundo mejor. Ese es el propósito común que nos trae a todos aquí”, precisó.
En su discurso, mencionó que el año 2023 fue el más caluroso jamás registrado y “2024 puede ser aún más caluroso y extremo una vez que el impacto total de El Niño en curso se manifieste en las temperaturas y los fenómenos meteorológicos. Las actividades humanas e industriales son inequívocamente culpables”, subrayó.
“Quienes no se mueven no notan sus cadenas”, sostenía Rosa Luxemburgo, feminista socialista polaca que vivió entre 1871 y 1919. Saulo comparte esa idea desde una aplicación de su teléfono celular y la ha puesto en práctica a su manera.
Cuando terminó la escuela secundaria, Saulo eligió la carrera de ciencias de la atmósfera de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires. “Me fui enganchando más”, ha reconocido. Después pasó a ser docente en esa facultad e investigadora del Conicet.
Quedó capturada con la matemática y la física en relación a los fenómenos meteorológicos y a sus pronósticos. Aunque ese campo de trabajo puede parecer algo lejano, su trayectoria ha estado orientada hacia la vocación de servicio por los demás: hacer que las herramientas de las ciencias de la atmósfera puedan preservar las vidas humanas y colaborar con las actividades económicas y sociales y el cuidado ambiental.
También la científica, que ganó un Premio Konex Diploma al Mérito 2023, ha trabajado para que los ciudadanos puedan estar mejor preparados ante la amenaza de una inundación, una nevada, una lluvia intensa u otros fenómenos. “El tiempo es lo que pasa hoy. El clima es el promedio de lo que sucede”.
En 2022, según la Base de Datos de Eventos de Emergencia EM-DAT se registraron 387 desastres ambientales en todo el mundo, que causaron la pérdida de 30.704 vidas y afectaron a 185 millones de personas. Las pérdidas económicas ascendieron a unos 223.800 millones de dólares; Hoy un 50% de los países aún no poseen un sistema de alerta temprana de tormentas
Además, otro pendiente es la medición de los gases por efecto invernadero. “No hay estándares compartidos a nivel global para establecer mecanismos de medición, por lo cual la contaminación ambiental proviene de diversas fuentes y deberíamos tener el recurso para poder medirlo de una manera en la cual todos los países estemos de acuerdo”, afirmó en un comunicado de Naciones Unidas.
Como mujer consiguió superar diferentes obstáculos en su carrera científica. Tuvo dos hijos y puso abrirse paso en un sistema que ha funcionado con el predominio masculino y con darle más valor al número de publicaciones por año. “Colegas hombres de mi misma edad ya podían mostrar resultados y logros que yo no podía demostrar por no contar con el mismo tiempo disponible”, contó.
También, según García Skabar, “se hizo una modernización integral, con un cambio del edificio central, la automatización de las redes y un equipo de supercómputo que permite generar pronósticos numéricos probabilísticos en alta resolución. Además, se mejoró la visibilidad y la interacción del Servicio Meteorológico con Defensa Civil, el sector agropecuario, y la comunidad en general, entre otros importantes logros”.
Saulo había empezado a conocer más de cerca a la Organización Meteorológica Mundial en 2015, cuando la designaron miembro del Consejo Ejecutivo.
“Cuando se siente que las cosas se pueden realizar de otra forma, debes jugártela, sentía que podía aportarle a la organización mi condición de provenir del sur global, mi condición de ser mujer, mi condición de gestionar un organismo muy grande de 1100 personas (el SMN), mi experiencia en el sector académico, y de lidiar con dificultades todos los días sin claudicar ante frustraciones. Por eso hace dos años atrás dije: ¿Por qué no pensar en acceder al cargo?”, expresó.
Compitió con candidatos que eran de China, Suiza y Curaçao, obtuvo la mayoría de dos tercios requerida con 108 votos, y ganó.
La internet satelital de amazon: ¿Puede llegar a la Argentina?.
6 DE ENERO DE 2024
En los últimos días de diciembre, la Unidad de Servicios de Comunicaciones (Ursec) de Uruguay autorizó a Amazon a proveer los servicios de conectividad satelital, algo que la empresa tiene llamado «proyecto Kuiper».
Un detalle clave es que, por el momento, la habilitación oficial solo permite a Amazon brindar servicios de internet satelital a empresas y no a usuarios finales.
Por otra parte, la constelación de satélites de la compañía de Jeff Bezos todavía está en fase de desarrollo y pruebas (sus primeros dos satélites de prueba fueron lanzados en octubre de 2023). Por eso, comenzaría a dar conexión a sus usuarios en EE.UU. a fines de 2024, mientras que operaría en Uruguay recién en el último trimestre de 2025.
La situación en la Argentina se encuentra abierta para Amazon. De hecho, la empresa obtuvo, en mayo de 2023, bajo el nombre de Amazon Kuiper, una licencia del Enacom para operar «Servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, sean fijos o móviles, alámbricos o inalámbricos, nacionales o internacionales, con o sin infraestructura propia».
Luego, en octubre la autoridad regulatoria lanzó otra resolución en la que inscribió a Amazon Kuiper en el registro de servicios TIC para proveer «Servicios Fijo por Satélite, Móvil por Satélite, Fijo y Móvil por Satélite, Transmisión de Datos».
Si bien no se trata de una habilitación concreta de un servicio específico, sí es un primer paso relevante, dado que indica que Amazon tiene la lupa puesta sobre la Argentina.
También hay que considerar que el presidente Javier Milei busca liberalizar el ámbito de los servicios de internet satelital con su mega DNU. El mandatario afirmó que se modificarán las regulaciones de los servicios de internet para permitir la llegada a la Argentina de «empresas como Starlink»; el decreto incluye modificaciones a la Ley Argentina Digital (Nº 27.078), indica que «la provisión de facilidades de los sistemas satelitales de comunicaciones será libre».
Y agrega que solo «se requerirá a los titulares de tales sistemas el correspondiente registro para su operación, al solo efecto de coordinar el uso de las frecuencias radioeléctricas y evitar interferencias sobre otros sistemas conforme a la reglamentación que dicte la Autoridad de Aplicación».
De hecho, ahora la empresa prevé comenzar a operar para usuarios de la Argentina en el segundo trimestre de este año, mientras que en el país vecino espera comenzar a hacerlo a partir del tercer trimestre.
Conrado Franco Varotto: “no se si la humanidad es capaz de evitar una guerra nuclear”.
27 DE ENERO DE 2024
Quienes han trabajado al lado de Conrado Franco Varotto coinciden en que, en la historia de las ciencias en el país, será reconocido como padre del desarrollo nuclear y espacial, prócer de una tecnología que puso a la Argentina en la vanguardia del mundo. Desde los años 70, cuando concibió la idea de fundar Invap (Investigación Aplicada), la mayor empresa tecnológica del país, creada en 1976 a partir de su experiencia en la Universidad de Stanford y del modelo de empresas que se iniciaban en Silicon Valley, Varotto fue el impulsor de proyectos científicos de primer orden, incluido el enriquecimiento de uranio en la planta de Pilcaniyeu. Luego de quince años como gerente general y técnico de Invap, se abocó al área espacial al frente de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae).
Graduado del Instituto Balseiro como doctor en física en el campo de las ciencias de los materiales, descubrió su amor por las ciencias exactas en un colegio jesuita donde se formó con profesores extraordinarios que marcaron su vocación a una edad temprana. Agradecido con la Argentina que le brindó generosamente todo, recuerda que llegó de Italia en febrero de 1951. “Venía de la provincia de Padova. Y para un chico como yo, que comía los chocolatines que le daban los soldados norteamericanos –cuenta–, llegar a la Argentina, el país de la abundancia, era llegar al paraíso”.
A 47 años de haber fundado Invap, ¿serían realizables en la Argentina de hoy otros proyectos tan exitosos y competitivos?
Invap es un caso especial. Hay que ir hacia atrás en el tiempo para entenderlo y hacia adelante para saber dónde estamos; cuando se emprenden las ideas locas que pensamos los científicos, se piensa en el futuro. Hay gente que solo puede mirar el presente y comete los errores de las miradas de corto plazo. Acaba de terminar la COP28 [la conferencia del clima] donde se habló de un revival de la energía nuclear porque el mundo la necesita para llegar a 2050. Hubo países que, a pesar de los accidentes nucleares –Three Mile Island, Chernóbil y Fukushima–, tuvieron la claridad de darse cuenta de que un accidente sirve para mejorar, no para anular todo. Hubo otros que decidieron cerrar las centrales. A nosotros nos pasó algo equivalente. Tuvimos un secretario de planeamiento que llegó a la conclusión de que, con todo el gas que tenía la Argentina y habiendo turbinas, el objetivo era reemplazar la energía de base con gas para evitar los costos y eventuales problemas de la energía nuclear.
¿Hubo un cambio de política hacia un rumbo equivocado?
No diría equivocado, sino errático. Éramos un país con gas, no un país gasífero. A partir de esa decisión, nos quedamos sin gas y con déficit de la balanza energética, incumpliendo contratos de exportación e importando como locos. Y ahora, que tal vez sí somos un país gasífero, quizás volvemos a repetir la historia. Porque por más que el gas sea mejor que los hidrocarburos pesados, el mundo necesita la energía nuclear porque a las de los hidrocarburos les tenemos que poner un límite y las renovables no alcanzan. A mediados de los 80 la Argentina patentó el concepto del reactor Carem [Central Argentina de Elementos Modulares, primer reactor nuclear íntegramente diseñado en la Argentina]. En aquel momento era algo muy nuevo, pero no lo terminamos porque en el camino otra vez se cometieron errores graves.
¿Qué es el Carem?
Es un SMR [por las siglas en inglés small modular reactor]: reactores pequeños cuyo concepto de base es la seguridad como factor intrínseco al diseño. Su seguridad viene de la física porque la parte más crítica de un reactor nuclear es la refrigeración. Los grandes accidentes de la historia siempre tuvieron fallas de ese tipo. Y esta clase de reactores soporta condiciones de refrigeración mucho más críticas que las de los reactores normales.
¿Cuáles fueron los errores que no deben repetirse?
Teníamos acuerdos firmados con países donde se iban a hacer desarrollos e inversiones privadas y se perdieron. Y mientras seguimos sin tener un Carem en funcionamiento, el mundo avanzó en ese concepto. El nuevo mundo de la energía nuclear posiblemente vaya a ser con este tipo de reactores.
¿Por qué no se siguió esa línea? ¿Cuándo se terminará la construcción de un Carem?
No puedo afirmar cuándo porque dependerá de este nuevo gobierno, su política de desarrollo e inversiones. El país sencillamente abandonó esa línea y el tiempo pasó. Estamos hablando de los 80… Pero lo bueno es que esta idea vuelve a ser importante ahora en un momento crítico.
¿La política no escuchó a los técnicos?
Quiero creer que sí. Ahora el país está muy mal. Lo imagino como un país en guerra y el enemigo es la pobreza, no solo material. Cualquiera que tenga la responsabilidad de manejar el país está obligado a optimizar recursos para derrotar a ese enemigo y en ese camino hay que tomar decisiones dolorosas por la falta de recursos.
¿De qué manera puede contribuir la ciencia?
Contamos con un gran bagaje de personal formado que bien organizado para su aprovechamiento, podría ayudar muchísimo porque hoy el cuarto factor de producción es el conocimiento. La aplicación del conocimiento tiene escalas que dependen de los niveles de inversión y ahí está la clave: cómo aprovechar lo ya invertido y cómo identificar a la gente capaz de ver en esas inversiones la posibilidad de hacer cosas importantes.
¿Podrías mencionar alguna idea?
La Argentina ya hizo inversiones. Por supuesto que no son suficientes, pero el tema es cómo se pueden diseñar proyectos que pongan a trabajar el sistema para aprovecharlas y, contribuir en forma significativa a la baja de la pobreza.
¿Pensás en algún proyecto concreto?
Sí, tengo varias ideas, pero no quiero darte un título sin antes reunir a los actores involucrados para analizar la factibilidad. Hace 20 años te lo hubiera dado, pero ahora, con un país hundido en el 50% de pobreza, hay que mirar todo con cuidado.
¿Es éste un buen momento para retomar la senda del desarrollo ahora que se está rediseñando el Estado?
Hay aspectos que se pueden revertir sin dinero: volver a la forma en que nació y se desarrolló la actividad espacial en la Argentina. La Conae funcionó durante años desde la Cancillería como una gran herramienta de la política exterior. Si hoy me consultan por los cambios que sugiero, lo primero es volver la Conae a su ámbito natural, que son las Relaciones Exteriores. Por otra parte, siempre estuvo la idea de una agencia espacial regional, no la que inventaron los mexicanos. Cada país diseña su política exterior según los factores que pone en juego. En los Estados Unidos, por ejemplo, la NASA depende del vicepresidente y nosotros tuvimos proyectos muy importantes con ellos. Hay que retomar esa senda que nos vinculó con grandes socios como la NASA y la Agencia Espacial europea porque aplicábamos el concepto de “asociación cooperativa”, es decir: socios en igualdad de condiciones. Si vos sos un socio que puede hacer mil cosas y yo soy un socio que solo puedo hacer una, esa sola cosa que hacemos juntos tiene que tener el mismo nivel que las mil tuyas. Es fundamental trabajar desde esa consigna que nos pone la vara muy alta. Que la NASA haya aceptado volar en un instrumento propio como el Aquarius de 200 millones de dólares, un satélite totalmente argentino, indica una confianza en nuestra calidad.
¿Por qué razón pasó a otra cartera?
Por ninguna razón. Por los clásicos problemas argentinos que anteponen las personas a los intereses del país. Una historia que prefiero no contar porque hubo falta de conocimientos, por personas con poder de decisión que sin saber del tema se dejaron asesorar por otras que tampoco sabían. No comprendían el tema ni su importancia y la Conae pagó el pato. Yo tendría que haber reaccionado de otra manera, no debí ser tan dócil y paciente…, pero ahora sería un grave error que la actividad espacial no vuelva a su ámbito donde hay dos visiones fundamentales: la visión global para proyectos de esta relevancia y la visión para hacer proyectos conjuntos con los grandes entes del mundo.
¿Hacia dónde debería apuntar el desarrollo en este momento crítico?
Comencé diciéndote que me imagino la Argentina de acá a 10 años. Yo hablo siempre desde el futuro. No sé si Dios me concederá el tiempo, pero supongamos que sí, que la Argentina ha resuelto prácticamente todos sus problemas y lo hizo porque el factor del conocimiento fue decisivo. Hoy hay una confusión cuando la gente habla de conocimiento y tecnología, que no es lo que piensan los chicos con un celular. En la tecnología está todo: están los “fierros”, como los llamamos nosotros, y después, todo lo que no son fierros: el campo digital, el software, la IA. ¿Pero si no tenés los fierros, de qué te sirve el resto? ¿Para qué lo usás? Entre la tecnología de nuestra época, que era analógica, y la actual, que es digital, puede haber muchas confusiones respecto de hacia dónde debe apuntar el desarrollo. Un ejemplo: la biología tiene unas perspectivas impresionantes al punto de que ya se habla de la transmutación biológica cuando antes pensábamos que solo se conseguía por el método físico. ¡Eso es una revolución!
Sin dar un título… volvamos al desarrollo y “las ideas locas”.
Vamos a la parte nuclear. Me imagino cambiando las leyes argentinas para volver a pensar en Gastre y ofrecer al mundo el negocio de los kilowatts limpios: voy a un país, le instalo los Carem y le doy energía en poco tiempo. Siempre lo imaginé como un gran negocio para la Argentina porque hay países reacios a tener material nuclear permanente en su territorio.
¿En qué consiste el proyecto de Gastre?
La Conae hizo un estudio para hacer un repositorio de materiales nucleares de larga data en Gastre, elegido como sitio ideal por la seguridad que brindan sus características geológicas e hidrológicas extremadamente estables. Eso desató una serie de problemas que suspendieron los avances. Pero supongamos que desarrollamos los Carem, vamos a los países, les instalamos los reactores y les vendemos los kilowatts-hora. Cuando desmantelamos la central, nos llevamos los combustibles y los traemos a tratar en la Argentina. Los acondicionamos en Gastre y lanzamos al mismo tiempo un gran proyecto de desarrollo de transmutación. La cantidad de spin off que tendríamos es increíble porque el tipo de tecnología y la cantidad de gente que trabaja alrededor de un proyecto así, es extraordinario.
Hay quienes lo llaman “basurero nuclear”.
Es la forma despectiva de referirse al repositorio por parte de quienes descalifican el proyecto. Hay que tener en claro que siempre que se modifica la naturaleza, se paga un precio y la única solución para dejar todo intacto es volver a las cavernas.
¿Qué sería un plazo razonable? Años, décadas…
El problema es la legislación provincial, tenemos muchas regulaciones que están para complicarnos la vida inútilmente. Se llegó al extremo de pueblos que sacaron normas propias y llegaron al absurdo de que, si tenían que tratar una persona con radioisótopos, las regulaciones interpretadas al pie de la letra se lo impedían, pero en esos casos se hacen los tontos para no toparse con su propio absurdo.
Un tema recurrente al mencionar el espacio es la finalidad militar, actual o futura. ¿Qué hay de cierto en esos dichos?
Cuando se largan las misiones del Deep Space [espacio profundo], de la Luna hacia arriba, se precisan antenas muy importantes para poder comunicarse. Dado que la Tierra rota, se necesita una capacidad de conexión total, independientemente de dónde estés. Se buscan tres puntos del planeta que permitan a la misión mantener contacto con el espacio profundo. La ESA [Agencia Espacial Europea por su sigla inglés European Space Agency] ubicó dos antenas en el hemisferio norte y una en el hemisferio sur. Las alternativas para esa posición eran Chile y la Argentina. Con la Conae participamos de esos estudios para que se tomara la decisión de poner la estación ESA en Malargüe, Mendoza. A la agencia China se le presentó el mismo problema: la necesidad de una gran antena en el hemisferio sur y por la experiencia de los europeos, decidieron ubicarla en nuestro país. Los chilenos hicieron fuerza para que se decidieran por ellos; finalmente, Neuquén se interesó y se firmó un acuerdo donde la provincia cedía en comodato un terreno desolad a la Conae porque esas antenas necesitan limpieza del espectro electromagnético en un radio de muchos kilómetros. No pueden tener ruidos cuando operan porque son ondas de señales enviadas desde naves que están muy lejos en el espacio profundo.
¿Por qué China despierta suspicacias en otras potencias si no hay nada secreto?
No hay nada secreto. Los argumentos respecto de que es una base militar corresponden a la forma en que está organizada la actividad espacial en China.
Que no deja de ser la base militar de una potencia ¿por qué se dice que a los políticos se les niega una visita?
¡No existe tal cosa! Hay un acuerdo con la Conae por el cual en ambas bases tenemos derecho a usar parte del tiempo de la estación si hay gente interesada. Pero la verdad es que nosotros, que queremos usarla para la radioastronomía, no hemos ocupado el tiempo de esas estaciones. Es un problema nuestro que no las usemos.
¿Por qué las sospechas solo surgen respecto de la estación china y nada se dice de la europea?
No hay diferencia. El caso europeo está operado por la agencia Telespazio. Si alguien quiere visitar la estación, tampoco puede entrar por su cuenta. Pero si llama a Conae, le organizan la visita. Eso sí, tienen que tener un motivo específico
¿Viste la película Oppenheimer?
No la vi, pero obviamente conozco la cuestión. Uno de los primeros libros en torno a la bomba atómica es “Más brillante que mil soles”, del alemán Robert Jungk, en los 50, cuando todos esos físicos atómicos estaban vivos.
Más allá de la ficción, está la realidad de las guerras y la seria amenaza de Putin. ¿Ha superado la humanidad el peligro de un conflicto nuclear?
La Argentina, que siempre se opuso a formar parte del TNP [Tratado de no proliferación de armas nucleares], finalmente encontró un motivo para aceptar y entró. Hay una segunda parte que dice “y los que lo tienen, que lo vayan dejando”. La primera parte se hizo cumplir. La segunda, nunca funcionó. Mientras las grandes potencias nucleares se mantenían como tales y gastaban montos siderales en mantener su arsenal de ataque y defensa, la famosa deterrence [disuasión] funcionó, es decir: “Sé que si te ataco desaparecemos los dos. Y sé que si me atacás, también desaparecemos los dos”. Cuando colapsa la URSS, se produce un problema serio. Algunos países que la formaban quedaron con armamentos como paraísos nucleares. Ahí vinieron los acuerdos para hacer que esas armas fueran devueltas o desmanteladas. ¡Si Ucrania hubiese permanecido con el arsenal que tenía cuando se separó de la URSS, hoy sería la tercera potencia nuclear del mundo! Ahí se dio el Memorándum de Budapest, donde los ucranianos en forma muy ingenua aceptaron desarmarse. Yo viví de cerca el proceso de Ucrania por el gran desarrollo espacial que ellos tenían.
¿Hay entonces una hipótesis latente de conflicto nuclear?
¡Rusia, siendo garante de la integridad territorial de Ucrania, tomó Crimea, invadió el Donbass y quiso meterse en Kiev! Si uno se pone a pensar en ese escenario que traés a la conversación, nadie lo creyó posible porque todo se hizo para que el poder quedara en manos de los mismos jugadores que jugaban a la deterrence. Ahora nos encontramos frente a una situación compleja donde se suma otro gran jugador, China. “no sé si la humanidad es capaz de evitar una guerra nuclear”. Vemos que suceden cosas absurdas: Inglaterra trata de mandarle ayuda a Ucrania y Berlín, que en ese momento no permitía que los aviones del Reino Unido sobrevolaran el territorio alemán, hoy es el principal soporte de Ucrania.
¿En la Argentina hay gente que esté pensando estos temas?
Hay gente que se preocupa y piensa todos los temas. La cuestión es qué políticas de estado se tomarán al respecto. Lo que sí me parece relevante es definir, antes que nada, si vamos a un sistema de defensa regional o si seguimos manteniendo un esquema de país por país.
¿Dónde se encuentra la Argentina en el gran mapa geopolítico?
Cuando llegué en el 51, no había villas de emergencia. Era otro país. Si en esa época, los países que estaban completamente destruidos como Alemania e Italia pudieron salir y llegar a donde están hoy, eso indica que nosotros, que estábamos muy por arriba de ellos, cometimos errores de todos los colores para estar donde estamos setenta años después.
La idea revolucionaria de un ingeniero argentino en la NASA que posibilito llegar a Marte.
03 FEBRERO DE 2024
Hace 20 años, Miguel San Martín se desempeñaba en el equipo responsable del descenso de los rovers Spirit y Opportunity que llegaron en enero de 2004 al planeta rojo. La desesperación del equipo para aterrizar los robots en forma segura y el gesto del experto rionegrino que llevó la solución a un problema central
Programados para hacer su trabajo durante 3 meses en la superficie de Marte, los rovers de 6 ruedas de la NASA, Spirit y Opportunity duraron 7 y 14 años, respectivamente; Con semejante demostración de eficacia, ambos robots revolucionaron la exploración planetaria de nuestro vecino mundo, buscando rastros de vida presente o antigua y fijando las bases de una futura exploración humana en suelo rojo.
La misión de los rovers del tamaño de un carrito de golf era buscar evidencia de que alguna vez fluyó agua en la superficie del Planeta Rojo. Y encontraron esto y mucho más. Opportunity descubrió “arándanos” o guijarros esféricos de hematita poco después de aterrizar, lo que indica que había agua ácida. En tanto Spirit, encontró signos de antiguas fuentes termales, lo que sugiere posibles hábitats pasados para la vida microbiana. Otros descubrimientos incluyeron el “donut relleno de gelatina” y el primer meteorito jamás descubierto en otro planeta.
“Nuestros rovers gemelos fueron los primeros en demostrar que alguna vez existió un Marte temprano y húmedo. Allanaron el camino para aprender aún más sobre el pasado del Planeta Rojo con rovers más grandes como Curiosity y Perseverance”.
Spirit llegó a Marte el 3 de enero de 2004 y Opportunity, arribó al planeta rojo días después, el 24 de enero de ese año. Ambos exploradores habían sido lanzados en junio y julio del año anterior a bordo de cohetes Delta II. En enero de 2004, los vehículos gemelos de la NASA aterrizaron en lados opuestos de Marte, iniciando una nueva era de exploración robótica interplanetaria.
Llegaron de manera espectacular con tres semanas de diferencia, cada uno de ellos alojado dentro de una enorme bolsa de aire compuesta, que rebotaron en la superficie roja unas 30 veces antes de detenerse y desinflarse para exponer a los robots e invitarlos a iniciar su legendaria travesía.
Uno de los máximos responsables de esa innovadora llegada sana y salva de ambos robots al distante y difícil Marte, fue el ingeniero argentino Miguel San Martín, jefe de ingeniería del Sistema de Guiado y Control, Guía de Navegación de ambas misiones espaciales.
A 20 años de ese histórico suceso, Infobae lo entrevistó:
¿Qué reflexión haces a 20 años de la llegada de los dos Rovers a Marte?
La llegada de ambos robots a Marte significó mi tercer descenso en el planeta rojo, luego de la experiencia de la misión Mars Pathfinder. Allí pensé que iba a ser difícil en mi carrera poder tener otros desafíos como esta misión doble y compleja. Pensé en ese momento que en el resto de mi carrera no iba a tener la oportunidad de hacer algo tan interesante y tan exitoso. Pero me equivoqué. Resultó ser de que después vino Curiosity, con lo que técnicamente fue un desarrollo aún más complejo y más desafiante, con más sistemas de control y más innovaciones, como el sistema de aterrizaje SkyCrane, que es como una grúa.
Y la otra reflexión que tengo es que cuando veo esta seguidilla de misiones que tuve el placer de trabajar, pienso que tuve mucha suerte en la vida. Estar en el lugar correcto y en el momento correcto. No hubiera habido Curiosity y Perseverance sin los rovers Spirit y Opportunity. Y no hubiera habido Spirit y Opportunity si no hubiera habido Pathfinder, que fue desde su nacimiento una misión bastante controvertida, porque en realidad no era una misión científica, sino una para desarrollar un sistema de descenso económico en Marte, por lo que muchos no la miraban con simpatía. Pero resultó ser que esa tecnología que desarrollamos en Pathfinder continuó a futuro.
¿Qué función cumplías en Spirit y Opportunity?
La misma función que cumplí en Pathfinder y también en Curiosity, que es ser jefe de ingeniería de sistema de guiado y control, guía de navegación y control. Con responsabilidad en realidad en todas las fases de la misión: el viaje a Marte, el descenso y también parte de las tareas en la superficie de Marte.
¿Cuál fue el momento de mayor tensión?
Siempre es una misión que llega a Marte es el aterrizaje, porque es una maniobra que no perdona y todo tiene que funcionar en forma perfecta. Lo llamamos los 7 minutos de terror, justamente porque en 7 minutos nos jugamos el trabajo, en este caso cuatro años de trabajo, que fue la duración de la misión de desarrollo de Spirit y Opportunity.
¿Qué aprendiste de la misión Pathfinder y usaste en Spirit of Opportunity?
Usamos el diseño del descenso de toda la nave espacial Pathfinder para el nuevo viaje doble a Marte y después el descenso que tuvo con las bolsas de aire. En Pathfinder nosotros sabíamos que teníamos un talón de Aquiles que estaba basado en el efecto negativo que tenían los vientos de Marte sobre el descenso de la nave espacial. Si nos agarraba una ráfaga de viento persistente y grande, todo podía fracasar. De no funcionar Spirit y Opportunity hubiera sido realmente un desastre para el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL), para la NASA y para los Estados Unidos. Tuvimos que remendar de una forma u otra el diseño del sistema de aterrizaje de Pathfinder para hacerlo más robusto a los vientos de Marte. Y esa fue una de mis responsabilidades más importantes del proyecto: innovar.
Otra cosa que aprendí en Pathfinder, además de la ingeniería que volvimos a reutilizar y a modificar, fue lo que yo podía hacer en una misión. Cuando empecé a Pathfinder todavía estaba muy temprano en mi carrera y realmente yo no sabía cuáles eran mis limitaciones y también mi potencial profesional. Y Pathfinder que fue una misión de un equipo muy pequeño porque era una misión muy barata, se nos requería que hiciéramos muchas cosas, que emprendiéramos roles muy distintos a los que fuimos entrenados en la universidad.
¿Por qué esta misión conjunta significó un gran avance en la investigación de Marte y el preludio de una investigación más avanzada con Curiosity y Perserverance?
El gran avance de esta misión fue que por primera vez aterrizamos en Marte una nave con una misión científica y los instrumentos correspondientes para poder cumplir esa misión. Viking había aterrizado en los años 70, pero realmente con instrumentos y objetivos científicos, que era el de buscar vida presente, que en cierto modo fueron demasiados ambiciosos por su época. Así que en realidad, si bien fue un éxito tecnológico, científicamente no fue tan así, digamos. Eso también fue un gran experimento que convenció a los científicos que tener movilidad en Marte era algo fundamental.
Spirit y Opportunity se fijaron con conceptos y un enfoque muy claro y muy modesto, que era simplemente determinar si realmente había existido agua en Marte en forma permanente o por bastante tiempo y en las condiciones propicias para que se origine la vida. El propósito mayor, de Spirit y Opportunity, fue determinalo.
Para determinar la velocidad de las ráfagas de viento necesitamos un sensor a fin de medir la velocidad del vehículo con respecto a la superficie. Y no lo teníamos listo; había pensado un poco sobre el tema, pero no había llegado a ninguna conclusión.
En uno de los pasillos me encuentro con Rob Manning, que era el Chief Engineer de la misión y me dice: “Miguel, ¿qué vamos a hacer con este tema de los vientos? Necesitamos un sensor. Y no hay sensor”, a lo que digo: “mira no hay un sensor, pero lo que podemos hacer es sacar dos fotos con una cámara y en base a esas fotos podemos determinar la velocidad del vehículo con un algoritmo bastante sencillo, ¿no es cierto?”. Le dije eso pensando que iba a decir “Miguel, siempre pensando locuras” y me fui; cuando volví a la NASA, me enteré que un equipo de varias personas que estaban trabajando en pleno con esa idea que yo le había tirado a la pasadita, ahí en mi camino para ya irme para casa a tomar el avión.
INVAP y CNEA buscan exportar el reactor Carem, que podría abastecer de energía a zonas alejadas.
10 DE FEBRERO DE 2024.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (Cnea) y la empresa rionegrina Invap firmaron un “memorando de entendimiento” para buscar mercados externos para vender el proyecto del reactor de potencia Carem y sus servicios asociados.
El acuerdo fue firmado por la presidenta de la Cnea, Adriana Serquis, quien se mantiene en el cargo desde la gestión de Alberto Fernández, y el gerente general de Invap, Darío Giussi, que fue designado en febrero como Ceo de la compañía estatal provincial.
El objetivo del convenio es que ambas instituciones exploren oportunidades de negocios para el reactor que tiene un alto grado de avance en su obra civil.
“Este acuerdo se da en el marco de un creciente interés global en los pequeños reactores modulares y sus diversas aplicaciones asociadas. La visibilidad internacional del proyecto Carem pone a Argentina en una posición privilegiada en este nuevo mercado”.
El reactor Carem (Central Argentina de Elementos Modulares) es desarrollado por Cnea como el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado en Argentina. Se trata de un reactor modular de baja y media potencia (SMR por sus siglas en inglés).
La obra de la planta de demostración del reactor se encuentra con un “importante grado de avance” en un predio lindante al Complejo Atucha, situado en la localidad de Lima, provincia de Buenos Aires.
Según valoró la Cnea meses atrás, esta clase de reactores tienen una gran proyección para el abastecimiento eléctrico de zonas alejadas de los grandes centros urbanos o de polos fabriles e industriales con alto consumo de energía (incluyendo la capacidad de alimentar plantas de desalinización de agua de mar).
Esta primera versión de los reactores tipo Carem será capaz de generar 32 megavatios eléctricos, y se destaca por un riguroso estándar de seguridad.
El edificio que lo contendrá comprende una superficie de 18.500 m2, de los cuales alrededor de 14.000 m2 corresponden al llamado ‘módulo nuclear’, el sector que incluye la contención del reactor, la sala de control y todos los sistemas de seguridad y de operación de la central. La obra comenzó el 8 de febrero de 2014.
El mundo piensa en 5G, pero china se adelanta: ha puesto a orbitar su primer satélite para 6G.
11 FEBRERO 2024
China ha dado un paso adelante en el desarrollo de la tecnología 6G, al lanzar al espacio el primer satélite del mundo para experimentar con esta arquitectura; fue puesto en órbita por China Mobile, el mayor operador de telecomunicaciones del mundo, tiene como objetivo “proporcionar una baja latencia y unas altas velocidades de datos”.
China Mobile lanza el primer satélite 6G del mundo con tecnología nacional
El sábado 03 de febrero, China Mobile envió al espacio el primer satélite que explorará la arquitectura 6G, tecnología que promete ser mucho más rápida y eficiente que el 5G.
El satélite cuenta con software y hardware desarrollados por China, que le permiten adaptarse a las condiciones de la órbita, desplegar funciones de red de forma flexible y gestionar la red central de satélites de forma automatizada; utilizando satélites de órbita terrestre baja.
Con este proyecto, China Mobile busca mejorar la fiabilidad y el rendimiento de la comunicación satelital.
China ha demostrado su liderazgo en el campo de la comunicación espacial con dos hitos importantes. En octubre de 2020, un equipo de científicos del Instituto Xian de Óptica y Mecánica de Precisión, adscrito a la Academia de Ciencias de China, probó con éxito un dispositivo que puede transmitir señales luminosas entre diferentes puntos del espacio sin necesidad de convertirlas en señales eléctricas.
Esta tecnología, llamada “conmutación óptica espacial”, fue enviada al espacio por el cohete portador Y7 de China en agosto de 2020. Un mes después, China lanzó el primer satélite experimental 6G del mundo, que tiene como objetivo verificar la tecnología de comunicación de tera hercios (THz) en el espacio. Estas innovaciones sitúan a China a la vanguardia de la exploración y el desarrollo de la comunicación espacial.
EEUU traslada a sus aliados información de inteligencia sobre nuevas capacidades nucleares de Rusia en el espacio.
15 febrero de 2024.
Estados Unidos ha trasladado a sus aliados información de Inteligencia sobre las supuestas nuevas capacidades nucleares de Rusia relacionadas con sus esfuerzos para desplegar un sistema nuclear antisatélite en el espacio. Varias fuentes consultadas por la cadena de televisión CNN han indicado que el sistema está en desarrollo y aún no está en órbita, sin embargo, «no está claro hasta qué punto ha progresado la tecnología».
Esta noticia ha generado inquietud en Estados Unidos, donde algunos legisladores han señalado que se trata de información «suficientemente grave como para desclasificarla y hacerla pública». Por otro lado, otros altos funcionarios, como el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, consideran que «no hay necesidad de una alarma pública«.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Turner, había indicado horas antes que el comité había «puesto a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una seria amenaza a la seguridad nacional». «Pido al presidente (Joe) Biden que desclasifique toda la información relacionada con esta amenaza para que el Congreso, la Administración, y nuestros aliados pueden debatir abiertamente las acciones necesarias para responder a estas amenazas», ha declarado. Tras ello, Johnson ha afirmado a los periodistas en el Capitolio que abordarán el asunto, si bien no ha revelado detalles específicos alegando que no tiene «libertad para revelar información clasificada» por lo que «realmente» no puede «decir mucho más».
No obstante, ha comunicado que se reunirá este jueves con el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan; con el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries; con Turner y con el representante Jim Himes, que es el líder demócrata en el Comité de Inteligencia.
Por su parte, Sullivan: «Todo lo que puedo decirles es que estoy dispuesto en sentarme con él, así como con los demás miembros de la Banda de los Ocho (expresión coloquial empleada para designar al grupo de ocho líderes del Congreso al que el Ejecutivo notifica acerca de información clasificada de Inteligencia)», después del encuentro decidirán como proceder.
Preservando la relación nuclear con Brasil.
23 DE FEBRERO DE 2024
Hay restos arqueológicos que dan cuenta de actividades de cooperación nuclear entre la Argentina y Brasil, que se remontan a 1960. Sin embargo, visiones rivales que enfrentaban a ambos países por entonces y controversias irresueltas sobre la disposición de los recursos hídricos, impidieron hasta entrados los años ‘80 la firma de algún instrumento amplio sobre los usos pacíficos de la energía nuclear.
En la materia había cuestiones en las que lo natural era que trabajaran (parcial o totalmente) en conjunto: la producción de radioisótopos por ciclotrón, el desarrollo de patrones isotópicos, la protección radiológica, la seguridad nuclear, el reciclado de elementos combustibles, los proyectos energéticos.
Así las cosas, se fueron poniendo en práctica diversos mecanismos bilaterales de cooperación, dirigidos tanto a promover el desarrollo como a fortalecer la confianza mutua y transmitir a la comunidad internacional que ninguno de los dos países intentaba desarrollar o producir armas nucleares. Esto, a su turno, reforzaba la capacidad individual y conjunta en materia nuclear: siempre es bueno recordar que el régimen de no proliferación es asimétrico y que, por lo tanto, las naciones del Sur deben asegurarse un poder negociador básico.
El primero en magnitud fue el acuerdo celebrado en Guadalajara, México, en vigor desde el 12 de diciembre de 1991, luego de su ratificación por los Congresos brasileño y argentino. Cabe destacar que tal ratificación resultó en la promulgación con fuerza de ley de lo establecido en el Acuerdo, ley que es de cumplimento obligatorio y común en Brasil y en la Argentina.
El Acuerdo Bilateral establece un mecanismo de salvaguardias totales y crea el Sistema Común de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (SCCC) y la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC), cuya función es administrar y aplicar el SCCC. Una salvaguardia, en el derecho internacional, es una medida que adopta uno o más países para proteger a su sector productivo nacional frente a un aumento de las importaciones de determinados productos que le causan o amenazan causar un daño grave.
Tanto Brasil como la Argentina tienen acuerdos de salvaguardias vigentes con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desde los años sesenta y setenta, derivados de acuerdos de cooperación que Brasil había firmado con Estados Unidos y Alemania, y la Argentina con Estados Unidos, Alemania, Canadá y Suiza. Estos Acuerdos, tipo INFCIRC 66, contemplan los casos de cooperación y no abarcan los materiales nucleares involucrados en los programas autónomos de cada país, que actualmente, como consecuencia de las salvaguardias totales establecidas por el Acuerdo Bilateral, están sometidos al SCCC y son verificados y controlados por la ABACC. Por otra parte, y sobre la base del Acuerdo Bilateral, el 13 de diciembre de 1991 se firmó un Acuerdo Cuatripartito de salvaguardias entre la Argentina, el Brasil, la ABACC y el OIEA que hoy bajo la dirección general de un argentino, el embajador Rafael Grossi.
En esencia, los compromisos nucleares entre Buenos Aires y Brasilia han contribuido a que América Latina se consolide como una zona de paz, y han significado la concreción de una suerte de “ancla” que compele a los dos a evitar planes nucleares con fines militares. La confianza y trasparencia alcanzadas no son producto de la filantropía, sino de la convergencia de objetivos e intereses.
Por ello, lo que estos párrafos pretenden subrayar es que, hoy más que nunca, en un escenario global turbulento e incierto, debemos preservar lo pactado con Brasil. Por ello, si Argentina firmara un acuerdo de salvaguardias adicionales de manera unilateral (aunque favorable a los propósitos de terceros países) no sólo se malograría severamente la relación con el vecino, sino que se estaría erosionando uno de los mejores y más acertados artefactos institucionales bilaterales y multilaterales que tenemos.
No han faltado pedidos y hasta presiones internacionales para que, por ejemplo, Argentina y Brasil adhiriesen al llamado Protocolo Adicional de 1997. El oportunismo se puede convertir en un boomerang para la Argentina. Proceder así no solo dañaría severamente la relación bilateral con nuestro vecino, sino que de hecho levaríamos el “ancla” para que Brasil no se sienta obligado por los compromisos contraídos. Tal cosa, a su turno, afectaría nuestros intereses nacionales.
La Argentina requiere de socios, amigos, acompañantes en esta hora de graves dificultades y grandes desafíos. Tensar, y muy probablemente, deteriorar nuestro vínculo con Brasil sería un despropósito.
https://www.lanacion.com.ar/opinion/preservando-la-relacion-nuclear-con-brasil-nid23022024/
Los 4.000 satelites de la red starkink de Elon Musk ya tienen permiso para dar internet a la argentina.
26 DE FEBRERO DE 2024.
El Gobierno autorizó a la empresa Starlink a prestar servicios de internet satelital en la Argentina, así como a las compañías Amazon y OneWeb que prestan servicios similares.
Este lunes Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) se publicaron cuatro resoluciones en el Boletín Oficial, firmada el último viernes por el titular del organismo Juan Martín Ozores.
“De esta forma, Argentina completa las diferentes vías de acceso que poseen la mayoría de los países: internet móvil, a través de fibra óptica y a partir de ahora de por satélite”.
Según el ENACOM, “una de las principales ventajas de internet satelital es su capacidad para proporcionar conectividad en áreas donde otras tecnologías de banda ancha no están fácilmente disponibles”.
Starlink fue fundada en 2015 por Musk y ofrece internet de alta velocidad a través de 4.000 satélites.
En la página web de la empresa se puede hacer la reserva por 9 dólares, aclarando que estará disponible a partir del segundo trimestre de 2024. “Los pedidos se completarán por orden de llegada en cada área de cobertura”.
Aunque todavía no hay comunicación oficial, el costo de instalación costaría entre 400.000 y 500.000 pesos, mientras que el servicio rondaría entre 40.000 y 50.000 pesos por mes, según Infobae.
Las resoluciones para los proveedores de internet:
- Autorización a la firma Tibro Netherlands a operar en los segmentos de frecuencias atribuidos al servicio fijo por satélite en Argentina.
- Habilitación a OneWeb a operar en el servicio fijo y móvil por satélite.
- Permizo a Amazon Kuiper a operar en los segmentos de frecuencias para servicio fijo y móvil por satélite, servicio fijo por satélite y servicio móvil por satélite.
- Autorización a la firma Tibro Netherlands B.V. Sucursal Argentina a transferir la licencia y registro de los servicios fijo satelital, de valor agregado a la firma Starlink.
Prof. Akiyama Nobumasa: “Debemos manejar la hipótesis de una amenaza inminente mientras que las armas nucleares existan”.
27 DE FEBRERO DE 2024.
Como explica Hamada Yasukazu, ex ministro de Defensa de Japón, en el documento Defense of Japan 2022, el mundo se encuentra en un momento de cambio histórico: “la comunidad internacional está enfrentando su desafío más grande desde la Segunda Guerra Mundial”.
Para Japón, el contexto regional no puede ser más complicado: la invasión de Rusia sobre territorio ucraniano marcó una nueva era de crisis, siendo que el país que lidera Vladimir Putin es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y sin embargo, no consideró la ley internacional y hasta amenazó con el uso de armas nucleares. Asimismo, China aumenta su capacidad militar de manera drástica en forma cuantitativa y cualitativa, incluyendo misiles y armamento nuclear, mientras continúa amplificando cambios unilaterales en el status quo a la fuerza en el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional. Adicionalmente, Corea del Norte está avanzando rápidamente en su desarrollo de misiles y armas nucleares, y ha lanzado misiles repetidamente sobre el territorio japonés en los últimos años, desestabilizando también a la península coreana, vecina al país del sol naciente.
Estas son solamente algunas de las razones que demuestran la conflictividad que hoy vive la zona de Asia Oriental, donde se encuentra Japón. Y que también, explican la política de Defensa que Japón está llevando adelante. Un país que desde finales de la Segunda Guerra Mundial fue paladín del pacifismo y la desnuclearización, desde 2015 comenzó un camino para fortalecer sus fuerzas de autodefensa, que en los casi últimos 100 años solo operaron como fuerzas de paz, llevándolos a transformarse en un cuerpo incapaz de defenderse y contraatacar.
Para robustecer su sistema de Defensa, el país nipón viene haciendo una inversión extraordinaria, fijándose el objetivo en diciembre del año pasado de gastar 43 billones de yenes o 302 mil millones de dólares en el período 2023-2027.
Así también, por este motivo, profundizó su cooperación militar con Estados Unidos, su aliado moderno por antonomasia. Hoy, en territorio japonés, hay 120 bases militares estadounidenses, con un total de 57.000 soldados de ese país, 70% de las cuales se encuentra en Okinawa.
Filosóficamente, se trata de un cambio profundo para Japón, porque inclusive el artículo 9 de su constitución reza: “Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales”. Pero el espíritu de las políticas que lleva adelante el Gobierno japonés es la autodefensa, no la agresión, y el contexto regional parece dar suficientes pruebas de que la preocupación de Japón no es exagerada.
En este marco, ReporteAsia durante su estadía en Japón tuvo la posibilidad única de entrevistar al Dr. Akiyama Nobumasa, profesor de la Escuela de Políticas Públicas e Internacionales y de la Facultad de Derecho de la Universidad Hitotsubashi, uno de los académicos más destacados de Japón y más prolíficos en cuánto a escritos publicados sobre Defensa y Desnuclearización.
Este renombrado académico es integrante y miembro asociado principal de la APLN (Red de Liderazgo de Asia y el Pacífico para la No Proliferación y el Desarme Nuclear) e investigador adjunto en el Instituto Japonés de Asuntos Internacionales y Asesor de la delegación japonesa en la Revisión del TNP (Tratado sobre la No Proliferación).
Con él, pudimos analizar el mapa geopolítico de Japón en relación con Asia Pacífico, logrando entender en profundidad temas que no son de debate común en América Latina, y que, sin embargo, resultan fundamentales para comprender las consecuencias que la invasión de Rusia a Ucrania ha generado, y los impactos a nivel global que todavía dicho suceso está provocando.
Iniciamos la charla hablando sobre los mayores desafíos en Geopolítica y Defensa que tiene Japón. El profesor Akiyama confirma que, en la región, China y Corea del Norte son dos grandes preocupaciones, en particular porque están desarrollando armas nucleares: “basado en estimaciones, China podría tener de 400 a 500 cabezas nucleares y esto se incrementaría a 1.500 para 2035.
Akiyama comenta también que China, además, está diversificando su arsenal de misiles con los que puede atacar directamente a los Estados Unidos, aunque también desarrollaron misiles de media distancia que pueden transportar cabezas nucleares a Japón, Filipinas, Guam, y otros países.
Tal como explica el especialista, Japón está obligado a prepararse para defenderse a sí mismo, porque no puede depender solo de la intervención de Estados Unidos: “si China aumenta considerablemente su arsenal nuclear y la variedad de misiles, enfrentamos una cantidad de desafíos: el primero es que ante un conflicto internacional como el que estamos viviendo ahora, por distintas razones, China y Estados Unidos entren en un conflicto bélico, que pueda incluir armas nucleares, por lo que en ese caso, Estados Unidos no podría realmente asistir a Japón si la guerra se extendiera a Asia”.
Aunque Akiyama no cree que en el contexto actual tenga sentido pensar en que China pueda utilizar armas nucleares contra Japón, el crecimiento de su arsenal igualmente hace pensar en qué tiene múltiples objetivos bélicos en su estrategia ofensiva.
Mientras tanto, cabe destacar que China es el mayor socio comercial de Japón y uno de los mayores destinos de inversión para las empresas japonesas. Las relaciones económicas entre ambos países, incluidos el comercio y la inversión, son muy estrechas. El comercio total entre ambos países fue de 335,4 mil millones de dólares en 2022, con un aumento del 14,3% con respecto a 2021, según cifras del Ministerio de Finanzas japonés. Asimismo, Japón es el segundo socio comercial de China (después de Estados Unidos), al que exporta piezas claves para su desarrollo tecnológico como semiconductores, equipos de fabricación, y electrónica.
Desde el punto de vista comercial, las relaciones sino-japonesas son muy optimistas, pero el poder del gigante asiático, y su tendencia a modificar el status quo de la región aplicando el propio peso de su tamaño, genera incertidumbre en sus vecinos, y no solo sucede con Japón.
La relación entre Japón y China puede rastrearse en forma documentada hasta el siglo V de esta era, cuando comenzaron a interactuar más fluidamente, a través de misiones que la incipiente Japón enviaba a China para aprender distintos saberes, entre ellos arquitectura, gobernanza, religión y lengua, pues originalmente en el archipiélago nipón se utilizó la escritura de origen chino. Siglos después, ambos países siguen escribiendo una historia conjunta en la región de Asia oriental.
“Su tendencia de expandir su arsenal nuclear, sí solo tiene que ver con la amenaza de Estados Unidos como ellos afirman, genera dudas: para qué entonces desarrollaron misiles de media y corta distancia que son para atacar objetivos cercanos cómo podría ser Japón”, se pregunta Akiyama aplicando la lógica. “Necesitamos más canales de comunicación entre ambos países. Si tal como dicen, el crecimiento de su arsenal nuclear no genera ningún peligro para sus vecinos, tienen que convencernos a través de su comportamiento.”
Así es, y nos estamos poniendo a pensar si ese no es justamente el objetivo estratégico de China. Tengo un ejemplo: el gobierno japonés decidió recientemente incluir el misil “Tomahawk” de fabricación estadounidense, a su arsenal, como medio de contraataque. Es llamativo que, si hubiera intentado impulsar esta compra hace 10 o 15 años, habría sufrido muchas críticas. Pero ahora, en cambio, ha logrado mucho apoyo público. Creo que hoy la mayoría de la población está de acuerdo en la introducción de capacidades de contraataque por parte de Japón.
Las pruebas de Corea del Norte están más enfocadas a mostrar capacidades de ataques a objetivos a larga distancia, como podría ser Estados Unidos. Igualmente, exhiben en general armamento para conflictos a gran escala como también para ser utilizados regionalmente en el caso de una crisis en la península coreana. Desde ya, ellos saben que su fuerza militar no es comparable con la de Corea del Sur, sumando a la presencia que las fuerzas de Estados Unidos pueden alcanzar en ese país. Por eso, la manera más efectiva que tuvieron de intentar nivelarse con sus rivales fue teniendo sus propias armas nucleares.
El problema con todo este armamento nuclear táctico a disposición en Corea del Norte es que, en el caso de escalamiento de las hipótesis de conflicto bélico, es mucho más probable que utilice estos recursos antes que otros recursos convencionales en los que, en cambio, no tiene tanta ventaja.
Mucho se debate sobre cuál será la actitud de Donald Trump si llegase a ser electo por segunda vez. En su primer mandato, manifestó serias intenciones de retirar de Surcorea a las tropas estadounidenses. Esto impone un fuerte sentimiento de debilidad en Corea del Sur a nivel geopolítico. Entonces, el hecho de que Estados Unidos pueda no ser un aliado de largo plazo para Corea del Sur plantea que ese país debería enfrentarse a Corea del Norte por sí misma, y esto también establece serias amenazas en toda la región.
También ha cambiado mucho la percepción de Corea del Sur respecto a China en los últimos 5 a 6 años. El sentimiento anti-chino también crece allí. Esto marca que no lo trata como a un igual, sino que directamente busca someterlo a través de sanciones económicas. Y creo que también para Corea del Sur la decisión racional sería alinearse con partners cuyos compartimientos les generen, en cambio, cierta seguridad y certidumbre, y creo que, primariamente, ese es Estados Unidos.
La actitud hostil de Corea del Norte no se detendrá. Por ende, si Corea del Sur necesitase contrarrestar esa agresión, es fácil pensar que busque alinearse más concretamente con Estados Unidos y con Japón. De hecho, en el caso de una escalada de conflictos regionales, para una operación más efectiva de las fuerzas de Estados Unidos en la península coreana será importante que estas utilicen las bases militares que se encuentran en Japón. Por eso, es esencial para Corea del Sur contar con las fuerzas de autodefensa japonesas para su propia protección.
Es cierto que Estados Unidos también impulsa que la relación entre Japón y Corea del Sur mejore, si China percibe la división entre Japón y Surcorea tenderá a intervenir y manipular. Pero si la relación es suficientemente buena, China tendrá que lidiar con ambos países como una coalición.
Lamentablemente, nuestra relación con Corea del Sur es pendulante. En Japón se dice que cuando en Surcorea se elige a gobiernos de centro-derecha, tendemos a llevarnos mejor. Yoon Suk Yeol, a quien no considero de derecha, viene fortaleciendo el vínculo con nuestro país; fue fiscal, analiza todo desde lo razonablemente legal, y ha logrado importantes acercamientos.
Hoy la mayoría de la población está de acuerdo en la introducción de capacidades de contraataque por parte de Japón. El contexto es la creciente percepción de amenaza por parte de China: sucede ahora que la mayoría de la población comparte esa misma sensación.
Nuestro problema con Rusia no es que Vladimir Putin lleve adelante un ataque directo contra el territorio nipón, lo que más preocupa es que Corea del Norte y Rusia están logrando una asociación cada vez más fuerte. Todo indica que Corea del Norte provee a Rusia de misiles y armamento en su guerra contra Ucrania. Y muchos se preguntan qué recibe Corea del Norte a cambio. En principio, se entiende que sofisticación en su tecnología misilística, cooperación en armamento nuclear, materiales. Corea del Norte se enfoca mayormente en programas WMD (Weapons of Mass destruction), como misiles y armas nucleares, y Rusia maneja armamento más convencional. Por ello, la complementariedad entre ellos existe. Además, Rusia y China realizan ejercicios militares conjuntos en las cercanías de Japón.
Por supuesto, ningún país quiere ir a la guerra con China, no es una hipótesis concreta, pero tampoco quieren ver a China teniendo comportamientos asertivos y coercitivos.
Creo que hoy Japón cuenta con un partner de confianza que es Australia, a quien también le incumbe que la región no tenga una presión desmedida de China. De hecho, ambos países están discutiendo una posible cooperación militar en caso de contingencias simultáneas en sus respectivas regiones de influencia. Esta actividad responde a la Declaración Conjunta Australia-Japón sobre Cooperación en Seguridad firmada por los primeros ministros Fumio Kishida y Anthony Albanese en octubre de 2022.
También ahora Japón está sumando mucho relacionamiento con Filipinas, que también tiene conflictos territoriales con China (islas Spratly y Paracel, etc), país que ha afirmado en varias ocasiones que va a anexar todos sus territorios antes del 2049, inclusive utilizando medios militares. Por ende, en Filipinas está creciendo la percepción negativa de China, y también por esto las autoridades de ese país están buscando más contacto con Estados Unidos, para contrarrestar la influencia de Beijing en esa zona.
Podría comentar mucho también sobre nuestro vínculo con la India, que es muy bueno. Desde la perspectiva geopolítica, debo explicar igualmente que a esa relación no la utilizamos como una herramienta en contra de China: está basada en que compartimos valores universales y una relación económica pujante. De pronto, muchas veces nuestros intereses se contraponen: India compra combustible a Rusia, nosotros no. Pero comprendemos que cada país tiene sus propias necesidades, y estamos dispuestos a colaborar con ellos en otros aspectos.
Creo que con respecto a Medio Oriente debo decir que el Gobierno japonés está más del lado de Israel, aunque el público es más simpatético con las víctimas de Gaza. Japón está en contra del terrorismo y lo condena abiertamente. Pero en Japón la lucha contra el terrorismo no habilita una crisis humanitaria como la que está viviendo Gaza. Creo que eso genera contradicciones internas. Así también otros países como Irán, que son para Japón muy importantes por su centralidad en la zona, y con los que tiene una relativa buena relación, representan ciertos desafíos, porque los rebeldes hutíes que atacaron barcos norteamericanos e ingleses en Yémen, y que son apoyados por Irán, también atacaron barcos japoneses. Queremos ayudar a Palestina, pero tenemos tolerancia cero con Hamas y el terrorismo. Irán justamente apoya los conflictos regionales y a grupos como Hamas y Hezbollah. Eso nos complica.
Al mismo tiempo, no queremos ver a Irán transformándose en una potencia nuclear. Porque de ser así, Arabia Saudita también se convertirá en un jugador nuclear. Y si eso sucede, va a ocurrir una escalada nuclear en la región.
En el pasado, el fallecido Shinzo Abe manejó la relación con Estados Unidos muy bien, inclusive en la era Trump. Pero debido a que Trump tiene un carácter transaccional, las relaciones con Japón podría no ser tan estable en ciertos términos. De hecho, Trump en su momento propuso que se aplique un 6% de impuestos a las importaciones japonesas. Si eso sucede, no sería positivo para la relación, aunque la política de Seguridad conjunta se debería mantener.
Al mismo tiempo, Japón anunció que comprará más acero de Estados Unidos, y eso es fundamental para cualquier gobierno norteamericano, es simbólico tratándose de un segmento clave de su industria, y le generará mucho apoyo político a Trump desde ciertos segmentos de su población. Si se utilizara la Seguridad como una herramienta para negociar con Japón, en ese caso, enfrentaríamos una crisis.
En el Hiroshima Action Plan, se establecen 5 pilares para impulsar la desnuclearización:
- Continuar sin utilizar armas nucleares.
- Mejorar la transparencia de las capacidades nucleares.
- Mantener la tendencia decreciente del arsenal nuclear mundial.
- Asegurar la no proliferación nuclear y promover el uso pacífico de la energía nuclear.
- Alentar a los líderes internacionales y otros a visitar Hiroshima y Nagasaki.
Creo que fue valiente para la causa. Igualmente, no hubo grandes avances para los defensores de la desnuclearización. Porque, tenemos que enfrentar una realidad: debemos manejar la hipótesis de una amenaza nuclear inminente mientras que las armas nucleares existan. China se está expandiendo en armas nucleares, Corea del Norte lo sigue, ¿podemos cerrar los ojos?
En Japón tenemos que mostrar que estamos preparados para manejar sus amenazas y que ningún país está preparado para lograr sus objetivos por el uso de la fuerza. Tenemos que convencerlos que solo la diplomacia y las relaciones internacionales son la manera de lograr los objetivos geopolíticos.
El peligro de los “protocolos” del tratado de no proliferación nuclear.
29 FEBRERO 2024
Dos artículos de tres personajes, los excancilleres Jorge Taiana (en Clarín) y su par Rafael Bielsa con el politólogo Gabriel Tokatlián (La Nación) dieron la alarma, y cuando el río suena, es porque trae agua. El gobierno de Javier Milei quiere firmar los «Protocolos Adicionales» del TNP, o Tratado de No Proliferación. El resultado será la muerte del Mercosur. Y probablemente, también el objetivo principal.
Pero vamos por partes. El TNP es un invento de 1968. Establece que hay cinco países con armas atómicas que integran el Consejo de Seguridad Permanente de las Naciones Unidas. A esos cinco no se les puede hacer ninguna inspección de arsenales nucleares.
Luego está el resto de los países signatarios, que reciben inspecciones nucleares sorpresivas. Son frecuentes y profundas cuando tienen programas atómicos pacíficos, y mucho más aún si dichos programas tienen cierta independencia tecnológica, vale decir si no compran y en cambio diseñan reactores y/o centrales de potencia, si enriquecen uranio o si fabrican agua pesada. Y si de yapa exportan y compiten, agarrate. Los inspectores tienen autoridad «Full Scope», es decir pueden acceder a todos los laboratorios e instalaciones. Brasil y Argentina hacen todo eso.
El encargado de las Naciones Unidas que ejercer el poder de vigilancia del TNP es el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dirigido hoy por un argentino, el embajador Rafael Grossi.
Desde 1968 a 1995, ningún gobierno argentino, fuera militar o civil y sin importar de qué partido, quiso firmar el TNP. Brasil tampoco, y por lo mismo. Es totalmente asimétrico, y una pérdida importante de soberanía científica, tecnológica e industrial. Como resumió alguna vez y con elegancia el embajador Julio César Carasales, radical, el TNP es el desarme de los desarmados.
Brasil tampoco quiso firmarlo. Sus gobiernos militares mantuvieron dos programas nucleares, uno civil y orientado a la energía y otro llamado «Paralelo», que se orientaba a desarrollar bombas nucleares.
Como cada fuerza armada tenía su propio programa paralelo, Brasil tenía cuatro programas nucleares a falta de uno, el Oficial y el Paralelo, como nuestro dólar.
Entre 1968 y 1984, la relación entre Brasil y Argentina estuvo muy envenenada por la desconfianza sobre el uso del Paraná. Los brasileños, dueños absolutos de la alta cuenca de ese río gigante, terminaron construyendo sobre el mismo más de 40 represas, la mayor de las cuales es Itaipú.
Los militares argentinos suponían que en caso de conflicto el Paraná podía ser usado como arma: dejar el río en seco, aguas abajo de Itapú, o liberar decenas de embalses en forma simultánea, y anegar todas las ciudades costeras argentinas de la Cuenca del Plata en la onda de crecida. Militarmente hablando, no es una hipótesis descabellada. Lo descabellado sería entrar en guerra otra vez con Brasil. En el siglo XIX tuvimos tres, y no se puede decir que alguno de los dos ganase.
Durante ese período, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), dirigida en general por contraalmirantes o almirantes, discutió más de una vez si valía la pena desarrollar un programa nuclear armamentista y secreto. Optó por no hacerlo para no desatar una carrera armamentista regional desaforada con Brasil y con Chile.
La CNEA tenía los recursos humanos como para alcanzar y pasar a Brasil caminando. Era nuestra única fortaleza, pero una decisiva. Educación pública desde la primaria a la universidad, y por ende un país lleno de ingenieros.
Y es que los brasileños habían encarado el átomo, tanto en sus aspectos pacíficos como en los otros, por el lado de la transferencia de tecnología. Pero en un asunto tan estratégico como el nuclear, los miles de pequeños secretos de la tecnología no te los vende nadie. Peor aún: si lo hacen, te dan gato por liebre, como le pasó a Brasil cuando la República Federal Alemana les vendió, y bien caro, un sistema de toberas para enriquecer uranio que sencillamente no funcionaba. El conocimiento nos daba una ventaja impresionante en los sesenta y setenta, y no tanto en equipamiento o en fondos, sino en décadas investigando y formando recursos humanos.
La CNEA no podía decidir sobre estas cuestiones de «bomba sí o bomba no», pero sí aconsejar a los presidentes de la Nación, que en general eran militares, o gobiernos civiles atados con piolines.
El mejor mensaje para darle al mundo era el argentino: «Usamos el átomo para mejorar la calidad de vida y la de la industria en nuestro país. No tenemos la bomba porque no queremos, no porque no podamos. NO NOS JODAN».
Eso dio buenos resultados hasta que volvió la democracia a ambos países y de modo muy contundente, aunque por distintas causas. El último marino en dirigir la CNEA, el contraalmirante y reactorista nuclear Carlos Castro Madero, se encargó de comunicar al mundo que la Argentina había desarrollado una minúscula planta de enriquecimiento de uranio en la quebrada de Pilcaniyeu, perdida en medio de la estepa rionegrina, a 60 kilómetros de Bariloche pero casi inaccesible por los malos caminos.
Esto se reveló a fines de 1983 y tras nuestra derrota en Malvinas. A la OTAN le agarró terror. Al cuete, porque la planta de PIlcaniyeu era deliberadamente chica y atrasada, y no había modo en que pudiera enriquecer suficiente uranio a un valor suficientemente alto como para hacer la bomba.
Doblemente al cuete, porque «Pilca» se construyó reactivamente, debido a la prepotencia irracional y territorial de los EEUU. En 1981, cuando la CNEA le vendió a Perú dos reactores nucleares, uno de investigación y otro de producción de radioisótopos, el State Department decidió que éramos un país proliferador y nos declararon embargo de uranio enriquecido. Es decir, rompieron viejos contratos de abastecimiento que garantizaban nuestros reactores de investigación y de fabricación de radioisótopos médicos durante décadas.
Pilca todavía hoy tiene el tamaño, la tecnología y las capacidades justas como para decirle a la mafia mundial del enriquecimiento de uranio que nos vendan libremente.
Hábil en diplomacia, antes de dar la noticia al mundo Castro Madero fue autorizado por Presidencia para pedir una conversación telefónica con el entonces presidente de Brasil, el general Joao Figueiredo, para anunciarle la existencia de Pilca, y de sus limitaciones. Figueiredo era de Inteligencia. Se rió y felicitó a Castro Madero. Y así quedaron las cosas.
Y luego, con alguna diferencia cronológica y por causas sumamente distintas, ambos países volvieron a ser democracias representativas y bastante apegadas a sus constituciones nacionales. Ya no alcanzaba con un guiño entre milicos para no firmar el TNP, y la presión de los EEUU era enorme.
Fue entonces que en 1987 el embajador Adolfo Saracho, creador de la Dirección de Asuntos Nucleares y Desarme, pergeñó una estrategia dramática: invitar al presidente Jose Sarney a visitar Pilca, con todo el acompañamiento científico y militar que quisiera, y acceso pleno. Al canciller Dante Caputo la idea le encantó y también a Alfonsín: la idea era buena, garantizaba la paz, y además era un relanzamiento de imagen de su gobierno, ya bastante desgastado.
Lo que siguió fue el ABACC, que en la práctica empezó a funcionar mucho antes de que se pulieran los detalles en los papeles. En 1991, cuando finalmente se firmaron, hacía años que mandábamos y venían inspectores científicamente capacitados y tecnológicamente equipados. Imposible no decir que sin Saracho y sin ABACC jamás hubiera ocurrido algo tan insólito como el Mercosur.
Y así siguieron las cosas, hasta que sobrevino Carlos Menem. Entre las muchas cosas que rompió, firmó el TNP sin avisarle siquiera a Brasil. La relación nuclear con los primos, construida por Alfonsín y Sarney desde 1987, se nos fue al bombo durante muchos años.
El ABACC se creó justamente para no tener que firmar el TNP. Brasil inspecciona a la Argentina y la Argentina a Brasil, y nada más. El Consejo de Seguridad Permanente de las Naciones Unidas, formada únicamente por EEUU, Rusia, China, Francia e Inglaterra, está pintado en la pared. No nos inspeccionaba. Daba por buenos los informes del ABACC, y chau.
La posición conjunta del ABACC fue que, por supuesto, no se firmaba el TNP por considerarlo un documento asimétrico, y de yapa, anacrónico. Hoy los países con armas nucleares son nueve, le guste o no al Consejo de Seguridad Permanente. Y las potencias económicas, diplomáticas y militares emergentes son otras: las del BRICS ampliado. De modo que el actual Consejo de Seguridad representa al mundo de los años ’50, pero no el de hoy.
Durante un tiempo los EEUU se tuvieron que contentar con esa situación y sonreír. Pero en 1989 se derrumbó la URSS y en 1995 los EEUU se habían vuelto la única superpotencia del planeta.
Las inspecciones recíprocas del ABBAC sin embargo se mantuvieron, pero en un nuevo formato absurdo. Brasil y la Argentina se controlan entre sí, como siempre, pero arriba está el OIEA que controla a ambos, y controla… el control. Se lo llama «Acuerdo Cuatripartito» porque a los gobiernos de ambos países añade dos partes: el ABACC y el OIEA. Ese organismo de la ONU está controlado por EEUU desde los ’50, pero en 1995 y con ese país puesto en el rol de superpotencia única, no quieras ver.
El Cuatripartito es una fantochada diplomática armada y/o tolerada piadosamente por Brasil. Finge que todo sigue como antes de que Menem firmara el TNP unilateralmente, y obligara así a firmar a Brasil.
Si hay un medidor objetivo del enojo brasileño es que desde 1995 no tuvo lugar ningún programa tecnológico conjunto en el área nuclear. Nos vendieron el enriquecido para el CAREM, les vendimos la ingeniería del reactor RBM, punto. En enriquecimiento de uranio, los primos avanzaron solos y lo hicieron técnicamente muy bien, con ultracentrifugadoras, un sistema mucho más moderno que el de Pilca, la difusión gaseosa.
En materia satelital, en la que tenemos diseño y construcción propia de satélites bastante complejos, nunca aceptaron hacer una constelación conjunta, siquiera de dos satélites.
El SABIAMAR, de investigación de la fotosíntesis costera de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales es un ejemplo: Brasil iba a fabricar otro, pero se bajaron. En 2004 les estalló en plataforma el lanzador a órbita VLS en la base de Alcántara, y mató a 50 personas críticas para el programa espacial brasileño. El VLS es casi idéntico en combustible y dimensiones a nuestro viejo Cóndor II: al tener combustible sólido sale a toque de botón y se transporta fácil. Podríamos haberles dado la tecnología para la segunda etapa de un lanzador Mercosur con combustible líquido menos apto para misil, pero de mayor impulso específico, como el Tronador, pero no respondieron el teléfono.
En el diseño del motor de su primer submarino nuclear, pasó lo mismo. Y un área en que tenemos la ventaja es ser diseñadores de reactores desde 1958, y de haber construido el 40% de nuestra primera central nucleoeléctrica, el 55% de la segunda, y el 90% de la tercera. Un motor naval nuclear es una centralita de entre 20 y 300 MW, construida en muy poco espacio.
Pero los primos no nos dieron bola. Y qué decir del CAREM, la central nuclear compacta argentina: en sociedad con Brasil, ya la estaríamos usando, mostrando y exportando. A espaldas únicamente de la flaca economía argentina y diplomáticamente solos ante los palos en la rueda que nos vive poniendo la mucha muchachada local al servicio de los EEUU.
En esta conducta de ignorarnos hay un componente histórico importante. Brasil fue un imperio antes de volverse un país, y eso no se olvida. También hay un componente geográfico: ese país que antes fue imperio hoy abarca el 50% de la superficie de Sudamérica.
Ahora el OIEA sugiere gentilmente que firmemos los Protocolos Adicionales al TNP, redactados en 1997. En lugar de inspeccionar los sitios nucleares de la Argentina, esto habilita al OIEA a inspeccionar presuntos robos de material físil en TODO el territorio argentino. Ninguna puerta les queda cerrada a los inspectores.
Pero «full scope» sobre todo el territorio argentino implica demasiadas cosas. ¿Las universidades y laboratorios no nucleares también; ¿Puerta que les cerremos es denuncia ante el OIEA de que estamos «proliferando»? Ni hablar de las firmas argentinas de software avanzado: si no se dejan espiar, serán acusadas de estar diseñando software de guerra para atacar obras públicas. Y luego de declararte «rogue state» te apilan sanciones de comercio exterior para aniquilarte.
Pero blanco sobre negro, una segunda puñalada diplomática por la espalda a Brasil firmaría el acta de defunción del Mercosur, ya muy debilitado por Menem y por Jair Bolsonaro.
Así las cosas, se fueron poniendo en práctica diversos mecanismos bilaterales de cooperación, dirigidos tanto a promover el desarrollo como a fortalecer la confianza mutua y transmitir a la comunidad internacional que ninguno de los dos países intentaba desarrollar o producir armas nucleares. Esto, a su turno, reforzaba la capacidad individual y conjunta en materia nuclear: siempre es bueno recordar que el régimen de no proliferación es asimétrico y que, por lo tanto, las naciones del Sur deben asegurarse un poder negociador básico.
El primero en magnitud fue el acuerdo celebrado en Guadalajara, México, en vigor desde el 12 de diciembre de 1991, luego de su ratificación por los Congresos brasileño y argentino. Cabe destacar que tal ratificación resultó en la promulgación con fuerza de ley de lo establecido en el Acuerdo, ley que es de cumplimento obligatorio y común en Brasil y en la Argentina.
El Acuerdo Bilateral establece un mecanismo de salvaguardias totales y crea el Sistema Común de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (SCCC) y la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC), cuya función es administrar y aplicar el SCCC. Una salvaguardia, en el derecho internacional, es una medida que adopta uno o más países para proteger a su sector productivo nacional frente a un aumento de las importaciones de determinados productos que le causan o amenazan causar un daño grave.
Tanto Brasil como la Argentina tienen acuerdos de salvaguardias vigentes con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desde los años sesenta y setenta. Estos Acuerdos, tipo INFCIRC 66, contemplan los casos de cooperación y no abarcan los materiales nucleares involucrados en los programas autónomos de cada país, que actualmente, como consecuencia de las salvaguardias totales establecidas por el Acuerdo Bilateral, están sometidos al SCCC y son verificados y controlados por la ABACC. Por otra parte, y sobre la base del Acuerdo Bilateral, el 13 de diciembre de 1991 se firmó un Acuerdo Cuatripartito de salvaguardias entre la Argentina, el Brasil, la ABACC y el OIEA que hoy bajo la dirección general de un argentino, el embajador Rafael Grossi.
En esencia, los compromisos nucleares entre Buenos Aires y Brasilia han robustecido la democracia en ambos países, han contribuido a que América Latina se consolide como una zona de paz. Este gran logro para nosotros, para la relación argentino-brasileña, para Latinoamérica e incluso para el, se ha sustentado en principios compartidos y beneficios mutuos. La confianza y trasparencia alcanzadas no son producto de la filantropía, sino de la convergencia de objetivos e intereses.
Por ello, lo que estos párrafos pretenden subrayar es que, hoy más que nunca, en un escenario global turbulento e incierto, debemos preservar lo pactado con brasil. Por ello, si Argentina firmara un acuerdo de salvaguardias adicionales de manera unilateral, no sólo se malograría severamente la relación con el vecino, sino que se estaría erosionando uno de los mejores y más acertados artefactos institucionales bilaterales y multilaterales que tenemos.
Uno de los méritos de la política exterior democrática argentina en estas cuatro décadas ha sido eludir la improvisación o la sobreactuación en un tema tan sensible.
Proceder unilateralmente no solo dañaría severamente la relación bilateral con nuestro vecino, sino que de hecho levaríamos el “ancla” para que Brasil no se sienta obligado por los compromisos contraídos. En realidad, no hay motivo alguno para que nosotros, para que Brasil, para que la OIEA e incluso para que Estados Unidos horademos, por acción u omisión, los acuerdos nucleares existentes entre Buenos Aires y Brasil.
Tensar, y muy probablemente, deteriorar nuestro vínculo con Brasil sería un despropósito.
ATUCHA, el centro nuclear más grande y moderno de Sudamérica que se encuentra en Lima, pero no pertenece a Peru.
07 MARZO DE 2024
El Centro Nuclear Atucha, ubicado en la provincia de Buenos Aires, Argentina, representa un hito en el desarrollo tecnológico y científico de Sudamérica. Este complejo, que alberga los reactores Atucha I y Atucha II, es el más grande y avanzado de la región, destacándose por su contribución significativa tanto en la generación de energía eléctrica como en el avance de la investigación nuclear.
La singularidad de este centro no solo radica en su avanzada infraestructura y equipamiento sino también en el hecho de que su administración y operación corresponden a una entidad internacional.
De acuerdo con la fundación Endesa, los centros nucleares desempeñan un papel crucial en la generación de energía eléctrica mediante el proceso de fisión nuclear. Este procedimiento consiste en la liberación de una cantidad significativa de energía a través de la división de átomos de uranio o plutonio.
El Centro de Seguridad Nuclear (CSN) señala que la energía resultante se emplea para calentar agua, lo que emite vapor que, posteriormente activas turbinas para producir electricidad. Más allá de su contribución en el ámbito energético, los centros nucleares poseen también aplicaciones médicas relevantes, incluida la producción de radioisótopos utilizados en el diagnóstico y tratamiento de diversas condiciones.
Las instalaciones de Lima destacan no solo por su envergadura sino también por ser un centro de innovación y desarrollo en el ámbito nuclear.
El Centro Nuclear Atucha, ubicado en la provincia de Buenos Aires, Argentina, comprende varios aspectos que lo destacan como una infraestructura clave en el panorama energético y científico no solo de Argentina sino de Sudamérica. A través de la página Nucleoeléctrica Argentina SA. se han destacado las siguientes características:
- Instalaciones: El complejo incluye, principalmente, dos reactores operativos: Atucha que comenzó a operar en 1974; primer reactor nuclear de Latinoamérica. Atucha II, de tecnología más avanzada y entró en servicio en el año 2014.
- Tecnología: Las instalaciones emplean tecnología PHWR (Reactor de Agua Pesada a Presión), característica por utilizar agua pesada como moderador y refrigerante del núcleo del reactor.
- Capacidad de producción: Juntos, ambos reactores tienen una capacidad significativa de producción de energía eléctrica. Atucha I posee una capacidad instalada de aproximadamente 362 MWe (megavatios eléctricos), mientras que Atucha II supera los 745 MWe. Estas capacidades los posicionan entre los principales productores de energía nuclear del país.
- Contribución energética: El complejo Atucha juega un papel fundamental en el mix energético de Argentina, contribuyendo de manera sustancial a la producción de energía eléctrica del país. La energía generada es de bajo costo y tiene un impacto ambiental relativamente bajo en términos de emisiones de gases de efecto invernadero.
- Aplicaciones adicionales: El centro nuclear Atucha tiene aplicaciones en medicina, mediante la producción de radioisótopos para tratamientos y diagnósticos, y en investigación y desarrollo.
- Seguridad y regulación: El complejo opera bajo estrictas normas de seguridad nuclear y es supervisado por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) de Argentina, lo que asegura los estándares en seguridad y protección ambiental.
Atucha I y Atucha II son dos centrales nucleares ubicadas en la provincia de Buenos Aires, Argentina, parte del complejo nuclear que Argentina desarrolla para la generación de energía eléctrica. Ambas tienen diferencias significativas en su diseño, capacidad y época de construcción.
Atucha I, utiliza un reactor de agua pesada presurizada (PHWR) de diseño alemán; su diseño se centra en el uso de uranio natural y agua pesada tanto como refrigerante como moderador de neutrones; Atucha II, también utiliza un reactor de agua pesada presurizada, pero con tecnologías más avanzadas y un diseño mejorado en comparación.
La diferencia en el tiempo de construcción y puesta en marcha de ambas plantas también refleja los avances tecnológicos y los cambios en las políticas energéticas y nucleares a lo largo de los años.
El CAREM une a la CNEA con INVAP: ahora cambia todo.
12 DE MARZO DE 2024
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acaba de unir fuerzas con la empresa INVAP para vender en el mundo la central nuclear compacta CAREM.
El resultado termina de cerrar la constitución de un nuevo ecosistema industrial exportador en Argentina. Se ha venido constituyendo muy lentamente. Empezó en 1974 cuando la CNEA creó INVAP en Río Negro, como unidad de gestión ágil para proyectos y despliegues acelerados, incompatibles con la lentitud administrativa del estado.
Poco después creó CONUAR, en sociedad con el grupo Pérez Companc, para construcción de elementos combustibles de centrales de potencia y reactores de investigación o producción de radioisótopos.
Pero en los últimos 2 años llegaron dos cerezas más a la punta del helado: la actual directora de la CNEA, la Dra. Adriana Serquis, integró dos piezas clave al proyecto CAREM. En 2021 fue NA-SA, o Nucleoeléctrica Argentina, creada paradójicamente por Menem para privatizar las centrales nucleares; Serquis la trajo para asegurar la terminación de obra y la puesta en marcha del CAREM prototipo, que a pesar de su exiguo tamaño (32 MW) es una central de potencia, no un reactor que produce radioisótopos o forma personal experto. La CNEA inventó el CAREM hace más de 40 años, pero nunca en sus 73 años de existencia institucional terminó o puso en marcha una planta nucleoeléctrica. NA-SA ya es canchera en ello.
Tanto le salió el tiro por la culata a Menem con NA-SA que en 2014 ésta terminó Atucha 2, obra abandonada durante 27 años, la reparó sin ayuda alemana en 2023, y entre 2014 y 2018 “retubó” (es decir, reconstruyó a nuevo) la Central de Embalse; Y ahora, como moño del paquete, la CNEA trae al ruedo del CAREM a INVAP, que con 43 años de campaña exportadora de reactores, tiene plantas, oficinas y red de apoyo al cliente. En los ’80, INVAP llegó hasta tener una sucursal yanqui llamada Black River.
El “apagón nuclear” posterior a la Guerra de Malvinas llevó a INVAP a transformarse por fuerza en una empresa expedicionaria, concentrada desesperadamente en ganar licitaciones de reactores y proyectos nucleares en el exterior contra competidores mucho más poderosos. Les ganó a todas, SIEMPRE, y por calidad, no por precio.
Lo esperable era que INVAP fundiera. No era en absoluto esperable que se volviera el mejor exportador mundial de reactores multipropósito, pero ocurrió. A partir del OPAL fue el terror de su competencia internacional, precipitó la quiebra de AECL, sacó a EEUU para siempre sin regreso del pequeño nicho de los reactores multipropósito, y ganó sucesivamente otro reactor de investigación en Arabia Saudita y otro enorme de producción de radioisótopos en Holanda.
Jamás habría sido posible sin el apoyo de la CNEA, especialmente de su gerencia de combustibles y de sus elencos expertos en ciencia de materiales, cosa que rara vez se mentaba. Lo cual creó su rencor en la CNEA.
Todos los reactores de su campaña INVAP los entregó en tiempo y forma. Un solo atraso, un único sobrepaso de presupuesto, cualquier percance operativo te liquidan; INVAP es un proveedor atómico triunfal, pero emergente. No viene de países medianos al estilo de Suecia o Bélgica, sino de una enorme pero precaria república sudaca, pero crónicamente ahogada en deuda. El último logro de nuestra patria ha sido volverse exportadora de forrajes y alimentos, y sin embargo tener 3 millones de adultos y 1 millón de niños y adolescentes en situación de hambre fisiológica.
En este descalabro tan a la vista del mundo, Argentina más bien tira abajo la imagen de INVAP, y ésta mejora un poco la imagen del país; porque INVAP además diseña, construye y vende satélites, drones y radares civiles y de defensa. Tuvo que diversificarse: es que las licitaciones para reactores multipropósito son más infrecuentes que los cambios de Papa.
INVAP logró algo aún más raro: a pedido de vaya a saber cuál embajada, Menem intentó quebrarla, lo mismo Fernando De la Rúa, y no lo lograron. Cuando Macri, fue por el degüello y se negó a pagarle a INVAP deudas muy abultadas, la empresa se había vuelto famosa. Incluso los medios más oficialistas y algún cacique del PRO tuvieron que salir a defenderla. Tardíamente, INVAP logró ser profeta en su tierra.
La NA-SA de hoy es producto de otra historia igualmente insólita. Y esto vale repetirlo: Inventada por Menem para vender las centrales nucleares de Atucha 1 y Embalse, nadie las compró; transformó entonces a NA-SA en una caja recaudadora de su carpa chica: la empresa vivió de NO CONSTRUIR Atucha II. Pero con una nueva dirección drásticamente distinta, entre 2006 y 2014 NA-SA se atrevió a terminar Atucha I, un perplejo meccano de millones de piezas, obra parada “definitivamente” desde 1994. La puso en línea en 2015, contra todo pronóstico de “los expertos” y lo hizo sin ayuda ni garantías del proveedor original, SIEMENS, desaparecido del ruedo nuclear desde 1990.
Trascartón, entre 2014 y 2018, NA-SA retubó Embalse. NA-SA hoy es la única empresa del Hemisferio Sur que sabe diseñar, construir, terminar y poner en línea centrales nucleoeléctricas; en general las centrales sólo producen electricidad. Técnicamente son muy diferentes de los reactores multipropósito de INVAP y de los muchos que hizo la CNEA en el país.
No es sólo cuestión de mayor potencia térmica: en una central refrigerada a agua, sea liviana o pesada, la física es bastante extrema. Hay núcleos de centenares de toneladas de pastillas de óxido de uranio a 1800 grados Celsius de temperatura, hay refrigerantes a 320º C y a 115 atmósferas de presión. La de potencia es otra ingeniería, mucho más masiva y robusta. Vale incluso en una central «mini», como el CAREM. Y sean grandes o «mini» como los SMRs, el de centrales es un mercado mundial enormemente mayor, y que está creciendo en flecha.
A la luz de ello, la firma del 6 de marzo es mucho más importante de lo que parece: la CNEA terminó de construir un ecosistema nuclear diversificado y colaborativo en torno al CAREM, y la Argentina se prepara para invadir el mercado SMR. En su pertinaz lucha por volver realidad el CAREM, la CNEA probó a más de 1000 empresas nacionales proveedoras, y terminó eligiendo unas 160 porque; No fabrican galletitas ni caramelos, fabrican fierros atómicos.
Y eso sucede en un momento raro: desde en 2024 la cartera mundial de proyectos SMR como el CAREM se amplió a 22 gigavatios proyectados y formalmente pedidos, un 65% más que en 2021. Pero papelitos aparte, por grado de avance real en obra real, el CAREM es el segundo en el mundo tras el Linglong chino.
El mundo SMR está lleno de proyectos imaginarios, con planes y presupuestos gloriosos y ni una triste obra para mostrar. La quiebra en Noviembre de 2023 del proyecto más “fachero” de los EEUU, la central NuScale (una copia bastante desfachatada del CAREM) empieza a separar la mucha paja del poco trigo. La OCDE (la Organización de Cooperación y Desarrollo), mandó a su agencia nuclear, la NEA, a hacer un tablero comparativo. Mide seis grados de posibles de avance de los SMR del mundo, según seis ejes diferentes.
Lo cierto es que el CAREM puntúa mejor que todos los proyectos de gran ruido en Occidente.
El CAREM, va en segundo puesto en una lista de 98 proyectos. Lista de la que se autoexcusaron de participar otros 42, porque sencillamente no tienen nada tangible o al menos medible qué mostrar. Según este tablero, el único país con mejores puntos que nosotros en la comparativa de SMRs es China, con su central ACP-100 Linglong.
La finalización de un ecosistema industrial argentino bien enraizado es obra de muchas administraciones sucesivas de la CNEA. Pero el logro es de la gestión de Adriana Serquis; como dijo riéndose por lo bajo una de las muchas ingenieras nucleares que dirigen el avance de obra del CAREM: “Ahora vamos por la conquista del mundo. Y eso para empezar”.
El CAREM es un SMR, o Small Modular Reactor. En su futura versión comercial, va a ser una central eléctrica compacta que se puede construir añadiendo módulos de 120 o 125 MW hasta llegar a 4 y sumar una potencia instalada de 480 o 500 MW. Cada módulo en línea va pagando los siguientes con venta de electricidad, una idea nacida en la CNEA en 1984, cuando se vislumbraba que el crecimiento del parque nuclear nacional y mundial debía auto asegurar su financiación.
En el presente es un prototipo de potencia mucho menor, 32 MW, lo suficiente como para dar electricidad a una ciudad de 100.000 habitantes con algunas industrias. Cuando el prototipo se termine y ponga en marcha recibirá bastantes visitas de posibles compradores internacionales. Decenas, porque en el volátil y versero mundo SMR, el CAREM, más evolucionado que revolucionario, tiene una ventaja comparativa indudable: existe.
Posee un sistema de refrigeración convectiva del núcleo. (significa que el agua caliente sube y la fría baja), cosa garantizada por las leyes irrompibles de la física.
Es practica de ensamblar y trasladar; esto significa megavatios hora más baratos que los competidores: aproximadamente la mitad.
El punto de partida del CAREM fue el Otto Hahn, un motor naval alemán experimental sumamente civil. Propulsó un barco mineralero del mismo nombre. Entre 1970 y 1972 navegó sus primeros 463.000 km. con un gasto de apenas 22 kg. de uranio 235; sin ningún contratiempo, finalizó su carrera en 1979 con 1,2 millones de km. recorridos y 30 puertos de parada en 22 países. Pero por su motor nuclear, nunca fue autorizado a cruzar el Canal de Panamá ni el de Suez, de modo que sus recorridos desde A hasta B triplicaban los del resto de la flota mercante. De yapa competía contra el combustible líquido más barato y contaminante después del carbón: el búnker-oil. La Organización Mundial de la Salud dijo allá por 2010 que el búnker estaba matando unas 90.000 personas por año en las ciudades puerto, porque las obliga a respirar hollín 24×7.
En ese contexto, la República Federal Alemana consideró que su barco sin humareda era un fracaso económico. Nunca repitió el experimento; la ingeniería básica del Otto Hahn se reconfiguró radicalmente en la CNEA para lograr una planta de potencia eléctrica terrestre inmóvil.
Por estar en una posición vertical estable, necesaria para que se genere una circulación convectiva, el CAREM podía no depender NUNCA de bombeo asistido para su refrigeración, como sí lo hacía el Otto Hahn, que era un barco que cabeceaba, rolaba y guiñaba lo suyo. Al CAREM se lo diseñó capaz de gestionarse a sí mismo varios días por sistemas pasivos, dependientes mayormente de la gravedad, y sin personal en planta, en caso de una emergencia por pérdida masiva de refrigerante.
El escaso tamaño pensado para el CAREM por la CNEA en 1984 apuntaba a la creación de pequeños “oasis eléctricos” en zonas despobladas; Y como la CNEA ya venía preparando su campaña de exportación, el CAREM fue un proyecto de INVAP que sirvió como máquina de segunda propuesta, o de “Y ya que estamos”.
El CAREM ha generado 140 proyectos en más de 30 países, algunos de los cuales son copias más o menos descaradas del CAREM, como el NuScale. Cosa que nos favorece: en la industria nuclear, ese conservadurismo técnico de atenerse a uranio enriquecido y refrigeración por agua, aún en una central tan audazmente simplificada como el CAREM, gana puntos.
Los ejes son:
- Licenciamiento (es decir autorización regulatoria de pasar de planos a obra y de ahí a puesta en marcha),
- “Siting” o ubicación (debe ser socialmente aceptada y estar legalizada),
- Cadena de suministros (debe existir, la suelen formar centenares de industrias calificadas a calidad nuclear),
- Compromiso (medido como enraizamiento nacional y/o internacional del proyecto en diversas organizaciones),
- Combustible (un asunto que toma muchos años de diseño, pruebas y licenciamiento). El del CAREM estaba resuelto y ensayado ya en 2004.
Sobre cuál será el CAREM que termine exportándose, ése es un reino de conjeturas y batallas de pasillo.
El prototipo está en construcción bastante avanzada en el predio de las centrales Atucha 1 y 2, en Lima, sobre las barrancas bonaerenses que balconean sobre el Paraná de las Palmas. Se lo sigue llamando CAREM 25 ignoro por qué, cuando algunos retoques de ingeniería pronostican 32 MW eléctricos en las planillas de cálculo.
Nació en 1984 una CNEA dirigida por un presidente que hizo todo lo posible por cerrarla, toda una novedad. Cuando por fin se fue para no hundirse con el naufragio que creó, tomó su lugar la Dra. Emma Pérez Ferreyra y salvó a la institución, que estaba perdiendo hasta tres doctores en física o ingeniería nuclear por mes. Emma, hizo dos cosas grandiosas: reparó Atucha 1 sin la SIEMENS, en 9 meses en lugar de en 6 años, y a un 17% de lo que quiso cobrar la multinacional alemana por arreglar su prototipo… que no estaba en garantía, dijeron.
La otra cosa grandiosa que hizo Emma fue aquilatar que los planos del CAREM se iban a cubrir de polvo en la CNEA. Ésta no lograba conseguir fondos de Alfonsín para hacer avanzar Atucha 2 y además la CNEA no lograba tomarse en serio ninguna central que no fuera mediana o grande. Y a la luz de ello, le dio el proyecto a INVAP, que tan bien entendió la cosa que al año siguiente (1988) ya lo estaba vendiendo en Turquía, según sus usos y costumbres muy barilochenses.
Y Turquía lo estaba comprando, pero no para despliegue nacional. Ya en 1988 eran un país 100% cubierto por red interconectada y con mucha industria. En su módulo 25 MW, el CAREM les quedaba chico. Lo querían comprar el CAREM para venderlo, también según usos y costumbres muy turcos. Eso lo hizo fracasar Menem. Paralizó la cosa tres años, luego le pasó el proyecto a la CNEA, y el hombre de Menem en la CNEA le pidió a la TAEK, la Comisión Nuclear Turca, un «regalo para la corona» demasiado fastuoso.
En 2006 el kirchnerismo redescubrió el átomo, muy impresionado por la inauguración del OPAL en Australia y muy presionado porque la economía argentina estaba creciendo al 8,5% anual, propulsada por la industria. Y como la red eléctrica estaba como la había dejado Alfonsín, hecha percha pero además privatizada por Menem, hacía falta potencia de base. Y la nuclear es la única que te da 90% de disponibilidad o más.
En el viaje hacia Sydney, la nueva presidenta de la CNEA, Norma Boero, estuvo dele que dele charlando en el avión con CFK, y a la vuelta de Australia estaba tomada la decisión de que NA-SA terminara Atucha 2 y de que el Programa Nuclear tenía que resucitar aunque fuera a paletazos. Pero Boero dictaminó que había que salvar a la CNEA con un proyecto «de bandera», para lo cual le sacó la dirección a INVAP y creó en la CNEA una Gerencia únicamente dedicada al CAREM.
El regreso no del CAREM a INVAP sino de INVAP al CAREM, esta vez como motor de exportación, termina de suturar viejas heridas en ambos actores principales de nuestra historia atómica. Se hicieron inevitables durante los 23 años en que tanto la institución como la empresa estaban bajo amenaza existencial de desaparecer, la CNEA por evaporación de recursos humanos, INVAP por quiebra.
La firma del Memorando de Entendimiento del 6 de Marzo es la reconciliación de estos Capuletos y Montescos nucleares. Es también un producto de la maduración, mayormente en la adversidad, de dos organizaciones que resultaron muy resilientes.
He venido apoyando la construcción del CAREM desde 1986, cuando conocí, deslumbrado por su sencillez y audacia, el proyecto. Junto con el embajador Adolfo Saracho fui un mes a Turquía en 1988, cuando este país quería el CAREM para quitarse de encima a los dueños de la OTAN, que no lo dejaban entrar al entonces llamado Mercado Común Europeo. En parte por despecho, en parte por olfato comercial, querían una centralita para exportar a Medio Oriente, África y el Sudeste Asiático, lugares donde Turquía ya vendía cantidad de productos industriales propios, algunos tecnológicamente complejos. Y la cosa se había miti-miti entre la TAEK, la Comisión Nuclear Turca, e INVAP, que sabía más del negocio. Los turcos estimaban unos 30 clientes potenciales.
En 1993 Menem destruyó esta colaboración. No había ninguna central nuclear en el mundo siquiera parecida al CAREM. Fue el primer SMR. Pudimos haber cambiado la historia nuclear, y la nuestra como país.
En 2000 la tenacidad de tornillo de Aldo Ferrer y Dan Beninson logró que el CAREM debiera construirse por ley nacional, y con presupuesto acordado por ambas cámaras. Pero la partida estaba fijada en pesos, y el último director de la CNEA, un cacique petrorradical puesto por la Alianza, logró patinarse la cifra en tres sucesivos estudios de factibilidad comercial, a ver si alguno le daba mal. Le dieron bien los tres, pero en los tres años gastados la plata se volatilizó por hiperinflación, de modo que cero obras.
https://agendarweb.com.ar/2024/03/12/el-carem-une-a-la-cnea-e-invap-ahora-cambia-todo/
SPACECRAFT MAKERS
Por NASA Europa Clipper, via X (ex twitter), publicado 13 de marzo de 2024
El Spacecraft vendrá con nosotros a Júpiter a estudiar los glaciares lunares. Pero primero, todas las partes deben juntarse y ensamblarse; luego debemos ir a una habitación limpia para cambiarnos.
Steve Barajas- “Nosotros necesitamos ponernos vestidos especiales para la habitación limpia; estos se llaman Bunny Suits y así de pies a cabeza, nosotros necesitamos estar cubiertos”.
Jenny Kampmeier- “Yo por lo general trabajo detrás de escena y es una oportunidad especial para ir en él; hoy estoy aquí para ayudar a explicar que son algunos de estos instrumentos, que pueden hacer, es realmente increíble estar aquí y ver el Spacecraft con mis propios ojos”.
Raquel- “Fuertes evidencias argumentan que Júpiter posee un océano global superficial y los científicos buscan descifrar si las temperaturas harían posible el sustento de vida”
Jenny- “Los instrumentos científicos que tienen a bordo del Europa Clipper actualmente vienen de instituciones de todo el país. Nosotros tenemos severas instituciones que contribuyen instrumentos a el Spacecraft”.
Raqauel- “Alrededor de 70 personas se unen y testean el Spacecraft en el NASA´s Jet Propulsion Laboratory systems, mechanical and electrical affectionately known as the Sparkies”.
Steve- “Nosotros empezamos por la construcción del baúl. Es la sección en la parte superior del Spacecraft que puedes ver”, es la casa de todo lo electrónico, el realmente es el corazón y cerebro del Spacecraft; debajo puedes ver el módulo de propulsión, este fue una entrega aparte de nuestros patrocinadores johns Hopkins University y nosotros las unimos, además añadimos la antena de alta ganancia, para lograr que los datos científicos vuelvan a tierra”.
Steve- “Tenemos nuestras cámaras. Estas apuntarán hacia Europa mientras pasamos volando; Tenemos un detector de polvo y nuestro espectrómetro de masas, nuestro detector de plasma ubicado allá arriba; y tiene un gemelo abajo en la parte inferior de la nave espacial y nuestro magnetómetro ubicado debajo de la antena de alta ganancia”.
Jenny- “Nosotros también tenemos un instrumento llamado radar penetrador de hielo, este puede ayudarnos a mirar dentro de la luna y entender su estructura”.
Raquel- “Llevar esta enorme nave espacial a Júpiter requiere mucha potencia. Estos paneles solares se instalarán antes del lanzamiento. Tendrán una extensión aproximada del largo de una cancha de baloncesto. Pero primero más pruebas”.
Steve- “Puede parecer estacionario, pero en realidad estamos en medio de algo llamado Prueba del Sistema 2, y en realidad está llevando a la nave espacial a través de las distintas fases de la misión, la nave espacial en realidad está volando por el espacio. Creo que ahora mismo estamos entrando en una órbita alrededor de Júpiter. La gente ha hecho un esfuerzo increíble para llegar a este punto y sabemos que todos en el Europa Clipper están esperando que esta nave espacial tenga éxito”.
Raquel- “Estén atentos para ver cómo se pone a prueba Europa Clipper antes de su misión a la luna helada de Júpiter este otoño”.
https://x.com/EuropaClipper/status/1767944920856490272
“Guiño del destino”: buscan exportar el reactor argentino CAREM, el más avanzado de su tipo en occidente.
17 DE MARZO DE 2024
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) e Invap firmaron la semana pasada un memorando de entendimiento para explorar en forma conjunta futuras oportunidades de exportación del reactor Carem (Central Argentina de Elementos Modulares) y otros servicios asociados.
“A nivel mundial está habiendo un renacimiento de la energía nuclear. Se busca triplicar este tipo de energía en diversos países. Y el tipo de reactores que está a la vanguardia de esta tendencia son los reactores modulares de baja y media potencia (SMR por sus siglas en inglés). El nuestro, el Carem, es uno de los más avanzados del mundo. De hecho, es el más avanzado del mundo occidental”, afirma Sol Pedre, doctora en ciencias de la computación y gerenta de área Carem en la CNEA.
Un reciente informe de la Nuclear Energy Agency, la agencia nuclear de la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), compara 21 proyectos a nivel mundial y el de la Argentina está entre los más avanzados en construcción, junto con otros dos en China y Rusia.
“Estamos muy bien posicionados para esta ventana comercial: los que van a poder captar una buena parte de ese mercado son los que puedan poner en marcha el primer reactor demostrador antes de 2030. Actualmente, competidores como Estados Unidos e Inglaterra no están ni siquiera en etapa de construcción. La oportunidad y la ventaja que tenemos es enorme, por eso apostamos por la sinergia”, añade Pedre.
Por la posibilidad que brindan de ir incrementando la capacidad eléctrica a partir de módulos (sin necesidad de montar una central eléctrica grande), este tipo de reactores pequeños tiene mucho potencial en los países denominados newcomers, aquellos que hoy no poseen energía nuclear y que tienen redes eléctricas pequeñas, como algunas naciones en África e incluso en América Latina, como el caso de Bolivia.
A partir de ahora, ambas instituciones trabajarán de manera conjunta en la prospección, exploración, desarrollo y explotación de oportunidades comerciales referidas al Carem y otras plantas nucleoeléctricas, sus componentes, ingeniería y servicios asociados y/o conexos.
La obra civil comenzó el 8 de febrero de 2014: en ese momento, el Carem se constituyó como el primer SMR del mundo en estar oficialmente en construcción. La idea es que el prototipo esté en marcha entre 2028 y 2030.
Esta primera versión de los reactores tipo Carem será capaz de generar 32 megavatios eléctricos, ocupa 50×20 metros y abastece a una ciudad de 150.000 habitantes sin problemas.
En paralelo al desarrollo del prototipo, la CNEA avanza en el diseño conceptual del que será el módulo comercial del Carem, que tendrá una potencia mayor (entre 100 y 120 MWe) y sería la base de una central multirreactor que permitirá alcanzar costos muy competitivos para el mercado internacional.
Además de Invap, la CNEA viene trabajando con la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina (NASA) para la siguiente etapa del reactor prototipo, que consiste en el montaje, la puesta en marcha y operación.
La extensión de la vida útil de la central de Embalse, en Córdoba, está entre los ejemplos de experiencia ganada en ese campo: los tubos de presión que se desarrollaron para ese proceso se exportan hoy a Canadá y a India, entre otros destinos.
“Como en otras oportunidades, la propiedad y la arquitectura de Carem es de la Argentina. En este tipo de proyectos, dependiendo del nivel industrial del país al que se vende, se incorporan más o menos componentes fabricados en el país. Eso se llama localización. Pero elementos como el combustible y componentes metalmecánicos calificados del reactor se fabricarían en la Argentina”, explica Pedre.
Aunque el precio de este tipo de reactores se mantiene “en secreto” en el comienzo de la exploración comercial (son “varios miles de millones de dólares”), desde la CNEA advierten que el reactor de potencia Carem es “muy competitivo”.
Pensando en que el espacio disponible para energía hidroeléctrica es escaso y que los costos de transportar electricidad con cables de cobre son altos, apostar por la energía nuclear como la Argentina lo viene haciendo desde hace décadas parece acertado.
Starship hara viajes interestelares: Musk promete que su cohete llegara a sistemas como Alfa Centauri.
19 MARZO, 2024
Con el reciente lanzamiento del cohete Starship de SpaceX el pasado 14 de marzo, la industria aeroespacial dio un salto de gigante. El evento, que pudo seguirse desde España, abre cada vez más la puerta a que el ser humano pueda no solo llegar a la Luna, sino alcanzar Marte.
Así lo ha explicado el propio Musk en X, respondiendo a una publicación de un usuario que ensalzaba el tercer lanzamiento del cohete Starship. En sus palabras, Musk detalló que un futuro cohete Starlink, «mucho más grande y avanzado», podría ser capaz de viajar a otros sistemas estelares.
Y es que, desde hace ya algunos años, han resaltado las capacidades de adaptabilidad que tiene el cohete Starship. Parte del argumento del propio Musk para defender esta idea es que, en sus palabras, el sistema Starship «está diseñado para atravesar todo nuestro sistema solar y más allá hasta la nube de objetos que nos rodean».
La clave de los sistemas Starship que llevarán a la humanidad a la Luna y a Marte es su componente reusabilidad. Este es un sistema de transporte reutilizable, que consta de un propulsor Super Heavy de 33 motores Raptor y de la propia nave Starship, equipada a su vez con seis motores. Puede llevar desde tripulación humana hasta cargas a la órbita terrestre.
De hecho, es el cohete más grande construido en la historia. No es para menos, ya que disfruta de una altura de 122 metros y de un diámetro de 8, capaz de cargar de 150 toneladas métricas de carga. El tercer lanzamiento de prueba del cohete del ha sido el más exitoso hasta el momento consiguiendo llegar a la órbita.
El problema está, precisamente, en su capacidad de llegar a otros sistemas estelares, lo cual es una tarea hercúlea por las masivas distancias que nos separan. En el caso de nuestro Sol, el sistema estelar más cercano sería Alfa Centauri, que se encuentra a 4,36 años luz. Es decir, 41,2 billones de kilómetros de distancia.
Algunos de los dispositivos más veloces creados por el ser humano, como fueron las sondas Helios, pudieron alcanzar la mareante velocidad de 250.000 kilómetros (70 kilómetros por segundo). Incluso con esa cifra, tardaría 18.000 años en llegar a Alfa Centauri, según la NASA.
En definitiva, todo apunta a que el sueño de Musk tardará, como mínimo, unas pocas generaciones en cumplirse. Está por ver qué nuevos avances logra la Starship en sus futuros lanzamientos.
Una funcionaria de EE.UU. hablo de la base china en Neuquén; a semanas de una nueva visita al país.
LA NACIÓN 20 de Marzo.
Habló la general Laura Richardson, jefa del comando sur de los estados unidos; segmento que tiene como área de acción y operación América Latina; tras entrevistarla dijo:
“Creo en la nueva administración en Argentina y la gran relación; tuvimos una relación muy fuerte con argentina, con la administración anterior, y ahora eso se ha multiplicado positivamente, inmediatamente desde que la nueva administración se hizo cargo, la colaboración y coordinación que han tenido lugar han sido muy fuertes; así que esperamos continuar y redoblar los esfuerzos entre el equipo estadounidense y el equipo argentino”
“Es un país soberano, así que mientras trabajamos con ellos, desde ya compartimos nuestras preocupaciones, sobre qué tipo de instalación es esa; que no puedan tener acceso a ella, el alquiler de 50 años, es una de las tres estacones de espacio profundo que tiene China; así que obviamente es una gran preocupación para mí como militar, la capacidad de lo que esa base puede hacer y lo que brinda a China, contra aliados y amigos, así que seguimos trabajando en colaboración con nuestros socios argentinos”
Lógica la preocupación desde la perspectiva estadounidense, porque se trata de una base que, si bien en principio es de observación espacial, está operada por militares chinos en territorio argentino, muy polémico en su momento cuando se concedió allá por el segundo gobierno de Cristina Kirchner.
https://www.youtube.com/watch?v=pL529ZKS3Pk
El país que lidera la carrera espacial inventa un motor nuclear para llegar a marte en tiempo record.
27 MARZO DE 2024
La NASA ha liderado la carrera espacial durante décadas, pero China está cada vez más cerca. El rover que explora la cara oculta de la Luna, ya lleva cuatro años operativo. También tiene otro en Marte, e incluso su propia estación espacial:
Los avances en esta carrera espacial apuntan en una sola dirección: los motores espaciales nucleares. Parece la única opción viable para los viajes de larga duración. Por ejemplo, a Marte.
El problema es que un motor nuclear funciona con materiales radiactivos, y si el cohete explota o sufre una avería, ese material contaminante caería en la Tierra.
Según informa el medio local SCMP, la Academia de Ciencias de China ha presentado su cohete de fisión nuclear de 1,5 MW, refrigerado por litio. Según China, este motor nos puede llevar a Marte en tres meses, frente a los siete meses que necesitaría el cohete de combustible Starship de SpaceX.
Una de las claves de este reactor, es que es plegable. Plegado solo ocupa el tamaño de un contenedor de ocho toneladas, así que puede ser puesto en órbita sin problemas. Una vez en el espacio, se despliega hasta alcanzar la altura de «un edificio de 20 pisos».
Según los investigadores, el reactor chino usará uranio para producir una fisión que elevará la temperatura hasta los 1.276 grados centígrados, una temperatura más alta que la mayoría de las centrales nucleares.
El intenso calor expandirá las formas líquidas de helio y xenón hasta convertirlos en gases, impulsando un generador que moverá el cohete. Este uranio puede proporcionar energía durante 10 años.
Para disipar el calor se usa litio, así como un intercambiador de calor del reactor fabricado con una aleación de tungsteno, que además bloquea las radiaciones nocivas.
China asegura que ya han hecho «pruebas preliminares en tierra» con el motor, pero una cosa es encenderlo, y otra muy distinta impulsar un cohete hasta Marte. Aún queda mucho tiempo de desarrollo, pues no se espera que esté listo hasta 2035.
https://computerhoy.com/espacio/china-motor-nuclear-llegar-marte-tiempo-record-1375632
Argentina tiene uno de los primeros trenes solares del mundo.
30 MARZO 2024
En Argentina han estrenado el primer ‘tren solar’ de América, y el segundo del mundo; Aprovechando vías abandonadas. «Hace 30 años que no corre un tren por la Quebrada de Humahuaca”, comenta Emiliano Rodríguez a BBC. Es el gerente de operaciones del Tren de la Quebrada; Con un recorrido inicial de 41 kilómetros y con autonomía para hasta 120, el Tren de la Quebrada es de los primeros «trenes solares» del mundo; el cuál recorrerá unas vías recuperadas tras la privatización de parte del ferrocarril argentino en la década de los 90.
Cuenta con seis baterías de litio y es solar porque, como comenta Rodríguez, “la alimentación está dada por los parques solares que se ubican en la provincia». En las estaciones de Volcán, Purmamarca y Tilcara habrá puntos de recarga rápida y esa energía no tendrá que viajar demasiado, ya que procede de la planta solar de Cauchari y también se alimentará del futuro parque solar de la Quebrada de Humahuaca.
Cuenta con dos vagones; hecho a medida para este trayecto, la idea es comprar otras diez unidades más adelante para un circuito entre la capital de la provincia y el aeropuerto.
«Lo que buscábamos era tan poco usual que solo algunas empresas en unos pocos países del mundo podían dárnoslo», afirma Rodríguez; La idea es que los 70 pasajeros que puede albergar «disfruten del cambio de paisajes que ofrece la orografía».
En el interior, el tren cuenta con pantallas en las que se muestra el recorrido y datos como la temperatura externa, así como grandes ventanales para que los turistas puedan disfrutar del paisaje y hasta cargadores inalámbricos para el móvil. El recorrido es de 41 kilómetros, pero está previsto que haya una ampliación hasta los 90 kilómetros y el precio depende de la condición del viajero. Por ejemplo, residentes en Jujuy pagarán 10.000 pesos (unos 10 euros), los jubilados 20.000 pesos (21 euros), los argentinos 30.000 pesos (32 euros) y los extranjeros 40.000 pesos (43 euros).
El objetivo del proyecto es que sea lo más respetuoso posible con el medio ambiente, algo que contrasta con la extracción del litio; Jujuy, precisamente, está en una de las zonas más ricas en litio de todo el planeta, pero Argentina actualmente no está explotando el material a nivel mundial; Marcos Actis, decano de Ingeniería de la Universidad de La Plata, ha declarado a BBC que «Argentina debería aspirar a refinar el litio para crear baterías».
No obstante, hay habitantes en la zona que temen la escasez o contaminación del agua. Además, para la construcción de las estaciones se desalojaron a familias tanto con títulos de propiedad como sin ellos.
Elon Musk y Jeff Bezos quieren cerrar la agencia norteamericana de relaciones laborales.
31 DE MARZO DE 2024
Dos hombres que alternan en el podio de los más ricos del mundo, Jeff Bezos y Elon Musk, no solo tienen en común sus abultadas cuentas bancarias y el interés por el espacio: ambos llevan adelante demandas ante la justicia para que se considere inconstitucional la actividad de la Junta Nacional de Relaciones de Trabajo (NLRB, por su sigla en inglés).
Sus empresas, SpaceX y Amazon, junto a otras como Trader Joe’s o Starbucks, argumentan con regularidad que son injustamente acusadas de utilizar métodos ilegales para evitar que sus trabajadores protesten o se sindicalicen. Pero ahora van por todo y sostienen que la NRBL es directamente inconstitucional. En caso de que la justicia les dé la razón, debería derogarse el Acta Nacional de Relaciones Laborales aprobada por el Congreso en 1935 durante el gobierno de Franklin Roosevelt.
Según explican los expertos, la NLRB es la única forma que tienen los trabajadores de defenderse de abusos laborales, aunque suele ser más favorable a los empresarios durante los gobiernos republicanos. A poco de su asunción, Joe Biden dejó en claro que apoyaba el rol de los sindicatos en general y puntualmente apoyó a los trabajadores de Amazon que intentaban sindicalizarse. Los esfuerzos de la compañía para evitarlo fueron brutales e incluyeron hasta una empresa de espías.
En Estados Unidos las organizaciones sindicales se votan por sedes; en los últimos años los trabajadores de numerosos locales de Starbucks y depósitos de Amazon, por ejemplo, convocaron elecciones y revitalizaron la discusión sobre el rol de los sindicatos. Las represalias contra los organizadores se hicieron sentir, varios fueron despedidos y presentaron demandas en la NLRB incrementando su protagonismo reciente.
En ese contexto las empresas piden que la oficina sea cerrada por ser inconstitucional. La decisión, en caso de progresar la demanda, quedaría en manos de una suprema corte con primacía conservadora, herencia del gobierno de Trump.
En junio de 2022, en uno de los momentos más alocados de Elon Musk en su relación con Twitter, circuló una carta entre los empleados asegurando que el comportamiento de su jefe era una fuente frecuente de «distracción y vergüenza» para los trabajadores.
Luego de una investigación interna los supuestos autores fueron despedidos sin las indemnizaciones ni avisos correspondientes por lo que llevaron su caso a la NLRB. En enero la agencia dictaminó que debían ser indemnizados como indicaba la ley. SpaceX respondió inmediatamente negando los cargos y denunció en una corte de Texas que la NLRB era inconstitucional. El ataque también es preventivo porque Musk recela los esfuerzos de los sindicatos automotores por sumar a los trabajadores de Tesla.
Para declararla inconstitucional argumentan que la NLRB puede penalizar a las compañías sin juicio previos, tiene poderes ejecutivos sin que el presidente sea capaz de cambiar a los funcionarios que la integran y viola la separación de poderes ya que detenta funciones ejecutivas, legislativas y judiciales.
Hace 86 años la gigantesca Jones & Laughlin Steel apeló a una sanción de NLRB por despedir trabajadores que intentaron sindicalizarse. La corte suprema avaló la decisión de la agencia y el derecho del Congreso para aprobar el acta que la instituye. Habrá que ver si el tiempo cambió hasta las interpretaciones de lo que es legal.
Según el ranking de la revista Forbes, en un contexto de caída de las acciones de las tecnológicas, Jeff Bezos es el segundo hombre más rico del mundo con casi 200.000 millones de dólares. Tercero está Elon Musk con 194.500 millones, luego de una serie de caídas de las acciones de Tesla que lo transformaron en el récord Guiness de pérdida de dinero. La fortuna de estos empresarios es tan monstruosa que, si Musk le diera a cada uno de sus once hijos un millón de dólares por mes durante 80 años, aún quedarían 184.000 millones para sus descendientes.
Elon Musk y Jeff Bezos no se llevan bien y han tenido disputas públicas por los méritos de sus empresas SpaceX y Blue Origin, respectivamente. Musk también desprecia a Bezos por su vida ostentosa que incluyó volar al espacio para experimentar unos segundos la gravedad cero: al bajar de la nave agradeció a sus empleados y clientes porque ellos «pagaron por esto», una pequeña muestra de su desconexión con el mundo en que vive la mayoría de sus empleados. Musk, más mesiánico, no viajó en sus naves para dejar claro que no está de paseo sino que su verdadero objetivo es conquistar Marte, nada menos.
Pese a estas diferencias, todo indica que coinciden en que el trabajo debe estar al servicio de su criterio y ser una herramienta para su fortuna personal, nunca un obstáculo.
https://www.pagina12.com.ar/724485-elon-musk-y-jeff-bezos-quieren-cerrar-la-agencia-norteameric
Tras el reclamo de Estados Unidos, el gobierno evalúa una “inspección” a la base China en Neuquén.
LA NACIÓN 2 de abril 2024
Se realizan actos y homenajes a los excombatientes a 42 años de la guerra de Malvinas, por otro lado, Miley invitó a los veteranos de Malvinas al pacto de mayo; el gobierno ha dejado trascender en las últimas horas pedir una inspección a la base especial de china en Neuquén.
Dijo Stanley: “me sorprende que la argentina permita que las fuerzas armadas chinas operen en Neuquén en secreto haciendo quien sabe que, tengo entendido que se trata de soldados del ejército chino que operan este telescopio espacial”.
Mark Stanley se anima a decir lo que no dijo en 4 años de Alberto Fernández, la base china esta desde hace mucho tiempo, incluso lo que no dijeron bajo el gobierno de Mauricio Macri, porque se instauro hace una década en el gobierno de cristina Fernández; también Estados Unidos están viendo una ventana de oportunidades a la presión a efectivamente ir por temas que antes no estaban arriba de la mesa.
Diego Guelar: “No hay que hacer oscurantismo, estos acuerdos por el observatorio; no es una base militar, se hicieron entre el 2014 y el 2015; a mí me tocó negociar en el 2016, un addendum (agregado), que especifica que no se había negociado durante la administración Kirchner, fue un artículo especifico; marca que la actividad del observatorio es exclusivamente civil; y además, planteado por la administración de Macri, no hubo ninguna resistencia por parte china, quien podría hacer dicho que está firmado por el congreso con una vigencia de 50 años; prácticamente en 1 mes, 2 meses como mucho se aprobó”.
“tanto el observatorio Europeo como el observatorio Chino significan un refuerzo extraordinario de nuestras actividades espaciales”, “no veo el problema que supuestamente Stanley ve”.
“no hay información oculta, una simple escuela podría ir a visitarlo, yo mismo pacté que fuera así, obviamente con una previa cita, yo tampoco me caigo en la Nación si no me citaron, sin acordarlo”; “Dicho observatorio sirve para mirar a más de 300.000 km, no nos están espiando desde el observatorio lo que estamos diciendo, para algo así alcanza con un celular, no se necesita un observatorio”
El espacio lejano todavía es un ámbito de cooperación entre China, Estados Unidos, Rusia
“todos los embajadores norteamericanos tienen hoy una línea de prioridad que es la confrontación global entre china y estados unidos; hay que entender que de la misma manera se enfocan en la asociación, china y estados unidos son la mayor asociación del mundo”
“Si no existiera esta interdependencia, si el banco central chino, no tuviera no tuviera 45% de sus reservas en bono del tesoro norteamericano, las posibilidades de una confrontación de una guerra nuclear, serían muy altas, es justamente la interrelación muy estrecha que tienen las superpotencias un gran regulador”
“Con china tenemos una relación más limitada porque no incluye cuestiones de defensa como con Estados Unidos, pero tenemos una defensa comercial, financiera, turística; el mayor contingente turista del mundo es chino; y nosotros queremos captar una corriente muy importante de turismo chino también para Argentina y para la región”
https://www.youtube.com/watch?v=RhXuw-6gjrg
Los riesgos de descontrol de la IA.
Política exterior 2 de abril de 2024.
Expertos occidentales y chinos coinciden en que, de no controlarse, para lo que se requeriría un régimen global, la Inteligencia Artificial planteará riesgos existenciales tanto en su versión civil como militar.
Mientras la UE se ufanaba de su nueva regulación de la Inteligencia Artificial (IA), con aspiraciones globales, un grupo de expertos occidentales y chinos de primera línea se reunía en Pekín para identificar “líneas rojas”, civiles y militares, ante los riesgos existenciales que plantea el desarrollo incontrolado de esta tecnología o ámbito tecnológico.
Está claro que solo se podrá limitar y controlar si se hace a nivel global, con acuerdos concretos y verificables, no con meras declaraciones generales como hasta ahora, por ejemplo en el G20. Ahora bien, no está demostrado hoy por hoy que se pueda. Y mientras algunos piden avanzar en el ámbito regulatorio, el brazo del Pentágono, la DARPA, solicitaba más dinero, más del doble que el año pasado, para lograr una simbiosis entre humanos y máquinas, una IA que razone e IAs altamente autónomas.
La reunión de Pekín, la segunda convocatoria del Diálogo Internacional sobre la Seguridad en IA, pero la primera en China, terminó con un comunicado que recoge la necesidad de un enfoque conjunto de la seguridad de la IA para detener “los riesgos catastróficos o incluso existenciales para la humanidad” con que nos podemos encontrar “en el plazo de nuestras vidas”. De hecho, es lo que buscó, sin mucho éxito, la cumbre global convocada en Londres en noviembre pasado. A pesar de las tensiones entre Occidente (especialmente EEUU) y China por asegurarse cada uno la crucial primacía en IA, por detrás diversos científicos y tecnológos hablan entre sí.
Por una parte, está el desarrollo de la IA como tal, especialmente si llega a lo que se llama una Inteligencia Artificial General que supere a la humana en prácticamente todos los campos. En segundo lugar, hay el problema, o reto, de la aplicación de la IA al campo militar ya sea para mejorar las armas o para hacerlas autónomas, los vulgarmente llamados “robots asesinos” que algunos movimientos intentan prohibir. Para controlarlo, no solo en materia militar sino también civil-existencial, se trataría de llegar a un régimen de acuerdos de control de la IA como los que en la Guerra Fría y la distensión entre EEUU y la Unión Soviética llevaron a toda una panoplia de tratados –hoy en su mayor parte denunciados por unos u otros– para evitar una guerra nuclear. De hecho, es lo que proponían Henry Kissinger (fallecido con 100 años en noviembre pasado y uno de los artífices de aquel control de armamentos), Eric Schmidt y Daniel Huttenlocher en su libro La era de la Inteligencia Artificial y nuestro futuro humano (edición española de 2023).
La IA generativa, un paso más al que seguirán otros, se ha adelantado. En el terreno militar, ya hay drones de todo tipo guiados por IA. Aunque algunos movimientos intentan frenarla, la siguiente generación de vehículos de combate no tripulados se ha exhibido en una reciente demostración en California para altos mandos militares estadounidense. Junto con drones aéreos y diversos dispositivos de realidad aumentada, se mostró un perro robótico, llamado Ghost, y vehículos autónomos con armas automáticas, destinados al combate urbano, el más peligroso para soldados humanos.
La nueva reglamentación de la UE, la Ley de la IA (que entrará en vigor en 2026), tiene muchos aspectos interesantes, pero ha tenido que hacer sitio tardíamente a la IA generativa que está inundando el mundo con Chat GPT y otros programas. No se aplicará, sin embargo, a los sistemas utilizados exclusivamente con fines militares o de defensa. Sí a los cada vez más numerosos casos de “doble uso”, civil y militar, que, por ejemplo, están jugando un mayor papel en la guerra de Ucrania, especialmente con los drones. Justamente, la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación de Defensa Avanzados) ha solicitado más fondos con estos fines, concretamente para probar programas informáticos de armas autónomas en escenarios complejos que impliquen decisiones éticas.
China se convirtió en el primer país en aplicar normas detalladas y vinculantes sobre algunas de las aplicaciones más comunes de la IA. Aunque, como era de esperar, los programas chinos de desarrollo de su IA tienen un mayor componente de control. No se prohíbe el reconocimiento facial en las cámaras en las calles (aunque la UE, que sí los prohíbe, hace una excepción por razones de seguridad). La regulación china pone más énfasis en la eficacia y eficiencia de la IA que en la transparencia, incluso en lo que puede aportar para la “armonía”, concepto confuciano tan impulsado por Xi Jinping.
Esta regulación china tampoco habla de la aplicación de la IA en el ámbito militar. La IA, como recordaba recientemente Jacob Stokes, del CNAS, es parte esencial del programa de potenciación y modernización del Ejército Popular de Liberación. Xi Jinping quiere que las fuerzas armadas sigan avanzando simultáneamente en mecanización, informatización y lo que llama “inteligentización”. En 2022 ya instó a China a “acelerar el desarrollo de capacidades de combate inteligentes y no tripuladas”. Además, según Stokes, el programa chino de Fusión Militar-Civil (lo que en Occidente se entiende por “doble uso”) pretende apropiarse de determinados avances tecnológicos civiles, incluidos algunos desarrollados en cooperación con socios de investigación internacionales, para aumentar las capacidades militares.
Los científicos reunidos en Pekín pidieron que ningún sistema “aumente sustancialmente la capacidad de los actores para diseñar armas de destrucción masiva, violar la convención sobre armas biológicas o químicas” o sea capaz de “ejecutar de forma autónoma ciberataques que provoquen graves pérdidas económicas o daños equivalentes”.
El encuentro de Pekín contó con un apoyo oficial implícito, lo que indica también una preocupación en la segunda potencia del mundo en IA. Para los expertos, es esencial el control de los sistemas no ya que actúan autónomamente, sino que se desarrollan de forma autónoma: “Ningún sistema de inteligencia artificial debe ser capaz de copiarse o mejorarse a sí mismo sin la aprobación y ayuda explícitas de un ser humano”.
https://www.politicaexterior.com/los-riesgos-de-descontrol-de-la-ia/
Carem: Las claves detrás del cruce de versiones sobre la paralización de la construcción del reactor.
Econojournal 3 de abril 2024
La CNEA informó a la Secretaria de Energía de un corte inminente de obras en los reactores CAREM y RA-10 por falta de presupuesto. La deuda reclamada es de unos 9 millones de dólares. La parálisis deja expuesto al secretario de Estrategia Nacional, Jorge Antelo, que promocionó el proyecto CAREM en Bélgica. La restricción presupuestaria y la inversión requerida para finalizar el proyecto empujan a la búsqueda de un socio externo.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) está reclamando una deuda equivalente a unos 9 millones de dólares por la construcción de los reactores CAREM y RA-10. Así surge de una notificación remitida por la CNEA a la Secretaria de Energía vista por EconoJournal. La situación fue admitida públicamente por la titular del organismo nuclear, Adriana Serquis. El reactor RA-10 es un proyecto que esta prácticamente terminado y que fuentes del sector nuclear creen que el gobierno no dejará sin fondos. Pero la perspectiva para el CAREM es otra: las cifras estimadas para la concreción del proyecto chocan de frente con el objetivo de superávit fiscal primario del Ministerio de Economía conducido por Luis Caputo.
La notificación remitida el viernes 22 de marzo advierte de un inminente corte de servicios en centros atómicos y parada de obra en los proyectos CAREM, RA-10 y el plan de medicina nuclear por un corte de pagos desde diciembre de 2023.
En el caso del proyecto CAREM la CNEA se ha visto impedida de efectuar pagos a las contratistas del proyecto, los cuales son canalizados a través de un fideicomiso. La deuda total asciende a 3.643.712.501,39 de pesos (US$ 4.159.489 al tipo de cambio oficial). En el caso del reactor RA-10 la deuda reclamada es por 4.484.921.874 de pesos (US$ 5.119.773 al tipo de cambio oficial) correspondiente a certificados de los meses de diciembre 2023 y enero 2024.
La CNEA advirtió que el corte derivó en problemas financieros «en los pequeños proveedores de servicios en los centros atómicos y regionales, como también en los constructores de nuestras principales obras estratégicas» y advierte de un corte de obra en CAREM y RA-10 desde el lunes 25. Efectivamente, un centenar de trabajadores abocados a la obra del reactor CAREM en el complejo Atucha fueron desvinculados ese día. La noticia fue confirmada por el secretario General de UOCRA Seccional Zárate, Julio González. Ninguno de los trabajadores son empleados de CNEA; la mayoría son empleados de Masoero y Asociados, empresa contratada por Nucleoeléctrica Argentina, la empresa operadora de las centrales nucleares y actualmente el contratista principal en la obra del reactor.
La noticia de la paralización de la obra del CAREM choca de frente con la promoción del proyecto realizada hace poco por el secretario de Estrategia Nacional, el ex brigadier Jorge Jesús Antelo, en una cumbre mundial de energía nuclear en Bélgica organizada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Desde la Jefatura de Gabinete comandada por Nicolás Posse, a la que responde Antelo, hicieron circular que «las obras del programa nuclear argentino tienen continuidad en el marco de un proceso técnicamente ajustado a las capacidades de financiamiento existentes«.
En declaraciones radiales, la presidenta de la CNEA explicó que la incertidumbre sobre los proyectos tiene origen en el recorte generalizado de los fondos fiduciarios ordenado por el gobierno.
«Por ese tema de los fideicomisos es que se le informó a NASA que no se le podían hacer los pagos. Con lo cual NASA decidió que a una de las subcontratistas no continuase con esa partecita de la obra y eso implicaba despedir a 69 trabajadores. Se ha pedido una conciliación de parte de UOCRA», remarcó Serquis a radio Splendid.
En el contexto del congelamiento de los presupuestos en el Estado y el freno de pagos en distintas áreas para alcanzar la meta de superávit fiscal primario para este año establecida por el Ministerio de Economía no sorprende demasiado que los proyectos nucleares también sean alcanzados. En el área energética, Caputo incumplió la obligación del Estado de pagar la transacción económica mensual de CAMMESA que es para cubrir los costos de generación y transporte eléctrico, además de incumplir los pagos del Plan Gas.
La CNEA informaba poco tiempo atrás que el proyecto CAREM tiene una fecha de finalización estimada para el 2028, pero no hay una estimación pública sobre la inversión requerida para su finalización. La construcción comenzó en 2014 y la inversión realizada hasta ahora asciende a unos US$ 600 millones. Las cifras de inversión faltante relevadas entre fuentes del sector nuclear vinculadas con el proyecto oscilan entre los 200 y 300 millones de dólares.
Frente a la necesidad de inversión y las restricciones presupuestarias, existen conversaciones para abrir el proyecto a la participación de un socio externo. La CNEA comenzó a recorrer esa posibilidad tiempo atrás con la creación de una gerencia para la comercialización del CAREM. También firmó recientemente con INVAP un acuerdo para impulsar exportaciones y oportunidades vinculadas al reactor.
Efectivamente, el prototipo CAREM es uno de los pocos proyectos modulares pequeños que se encuentran en construcción en el mundo, pero gigantes de la industria nuclear como GE Hitachi o Westinghouse apuntan a comenzar a construir sus primeros SMR antes del 2030. Como ejemplo, otra fuente citó la complejidad para fabricar los 12 generadores de vapor que irán dentro del reactor. «Cada generador es una camisa de tubos muy finos con un armado muy complejo y que demanda tiempo», graficó.
Una tercera fuente contrasta este proyecto con el RA-10. «El CAREM es un caso completamente distinto al del RA-10, que es para producción de radioisótopos médicos. INVAP lleva décadas exportando reactores de este tipo», concluyó.
La visita de la jefa militar de Estados Unidos y la preocupación por Neuquén.
Escrito por Urgente24.com, fuente https://www.notiar.com.ar/ fecha 03 Abril 2024.
Neuquén no es solo Vaca Muerta. Alberga un centro de emergencias de Estados Unidos cerca del aeropuerto y la polémica estación espacial china, que cuestionó Marc Stanley antes de la visita de 3 días que inicia hoy Laura Richardson.
Laura Richardson llegó anoche a la Argentina para una visita de 3 días que si bien se encargaron de remarcar que es para fomentar el diálogo y la cooperación con el país, cierto es que llega en medio de un nuevo cruce entre Estados Unidos y China por la base espacial que el gigante asiático posee en Neuquén.
Se trata de su tercera visita al país desde que el presidente Joe Biden la nombró jefa del Comando Sur de Estados Unidos, el organismo conjunto que es responsable de organizar planes de operaciones y cooperación en materia de seguridad desde América Central y el Caribe hasta América del Sur.
«Me sorprende que la Argentina permita que Fuerzas Armadas chinas operen en Neuquén», había dicho hace unos días el embajador estadounidense, Marc Stanley, en una entrevista con ‘La Nación’.
Las dudas de Washington se manifiestan porque la estación está operada por la agencia china Satellite Launch and Tracking Control General (CLTC), que es una suerte de ‘NASA china’ y en última instancia depende directamente del Ejército Popular de China.
Durante una reciente exposición ante el Congreso de los Estados Unidos fue la propia Laura Richardson quien manifestó la preocupación que la Casa Blanca tiene sobre la infraestructura estratégica de China en la Argentina y, particularmente, en la base:
Es una gran preocupación para mí como militar, por las capacidades que tiene la estación y lo que puede hacer contra aliados y socios
En un principio, estaba pactada una recorrida por Vaca Muerta, pero el mismo embajador Marc Stanley descartó ese recorrido de agenda oficial. Por otro lado, trascendió que el gobierno nacional analiza pedir una inspección en la base. Lo aseguró a Infobae una alta fuente cercana al presidente Javier Milei. «Hay que chequear qué se construyó y qué no, de lo que establecía el contrato», aseguran en Balcarce 50.
Cierto es que la provincia no sólo tiene una antena china, sino también un depósito de emergencia de Estados Unidos cerca del aeropuerto, construcción que fue autorizada hace años por el gobierno de Neuquén.
De este modo, hay una puja que pone en discusión tanto la «base china» como la «base yanqui» sin muchos fundamentos. Las declaraciones del Stanley despertaron la discusión sobre el funcionamiento de la antena de 13 pisos de alto y 35 metros de diámetros en el paraje Quintuco de Neuquén.
Pero para muchos, no es otra cosa que una base militar encubierta, algo que nunca se demostró, ni siquiera en el gobierno de Mauricio Macri, cuando se inauguró la antena, que se puede ver de manera difusa y sin carteles en la Ruta 40 de Neuquén. «Tengo entendido que se trata de soldados del ejército chino que operan este telescopio espacial, no sé lo que hacen, creo que los argentinos tampoco lo saben.
Laura Richardson lidera el organismo del Pentágono que se enfoca directamente en América Latina y el Caribe. Como contrapartida, y por la visita de la generala Laura Richardson al país (aunque se descartó Neuquén), según el sitio ‘La Mañana de Neuquén’, comenzaron las primeras voces de rechazo, por parte de los que se oponen a que Estados Unidos tenga instalaciones en la ciudad de Neuquén.
«La generala que visitará Neuquén para reunirse con el gobernador y visitar la base fingidamente humanitaria que financió, fue puesta en dicho cargo por el entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el general Mark A. Milley, quien al ponerla en funciones desarrolló una agresiva línea de injerencia política y militar, al dejar explícitos los objetivos de Richardson, cuando dijo acá estamos en un vecindario», sostuvo Gabriela Suppicich, diputada provincial por el Partido Obrero-FITU. Y acotó: «Por eso la jefa del Comando Sur de EEUU, generala Laura Richardson ha manifestado muy claramente que ‘la seguridad de esta región está directamente asociada con nuestra propia seguridad nacional’. Y agregó en su momento que Vaca Muerta (así como el litio y el agua) son considerados parte del interés estratégico de EEUU, y por lo tanto parte de su seguridad nacional y un objetivo del poderoso cuerpo de combate que ella dirige».
Cabe recordar que el proyecto de los chinos fue autorizado por el gobierno de Cristina Kirchner en 2012 y ratificado por el de Mauricio Macri, quien puso una cláusula de prohibir el uso militar. Tony Beasley, director del Observatorio Nacional de Radioastronomía de Estados Unidos, dijo que la estación podría, en teoría, «escuchar» los satélites de otros Gobiernos y recoger información confidencial. Pero mientras crece la posición de Javier Milei y la Argentina en favor de Estados Unidos.
La agenda oficial en la Argentina empieza hoy miércoles y tiene previsto reunirse con el Ministro de Defensa, Luis Petri, y el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, Xavier Isaac. También visitará la Casa Rosada, donde la esperará el jefe de Gabinete, Nicolás Posee.
No se descarta que haya un encuentro entre Laura Richardson y el presidente Javier Milei o la vicepresidenta Victoria Villarruel. Tal como comunicaron desde Estados Unidos, todas las «conversaciones abordarán el refuerzo de la colaboración militar de larga data entre nuestras naciones, destinada a reforzar la seguridad regional y promover intereses compartidos».
Buscará poner énfasis en la integración de las mujeres en misiones de paz, defensa y seguridad. Había intención de que la jefa del Comando Sur visitara Neuquén pero finalmente Laura Richardson no irá a la provincia y sí participará en la ceremonia de transferencia de un avión Hércules C-130; la aeronave está valuada en aproximadamente 30 millones de dólares y es parte de una donación de asistencia de seguridad financiada por Estados Unidos. Se suma al avance de la Argentina por comprar los aviones caza F-16 y los de patrullaje Orion P3, cuyo financiamiento negociado y otorgado por Estados Unidos para la compra a los europeos «sería extremadamente favorable».
La agenda de Richardson incluirá una visita a Ushuaia, donde se reunirá con el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y personal militar local. Estados Unidos y el mundo miran cada vez con mayor atención la posición geoestratégica global de Ushuaia: control del paso bioceánico, proyección directa a la Antártida y cercanía con las Islas Malvinas.
Milei cede a la presión de la generala Richardson y frena la construcción del reactor argentino Carem.
LAPOLITICAONLINE por Luciana Glezer 4 de Abril de 2024.
Javier Milei se comprometió con Estados Unidos a cancelar el proyecto de Atucha III que tiene financiamiento chino y frenó la construcción del reactor Carem, un hito en la historia del desarrollo nuclear argentino.
La manera de Milei de desmantelar la política nuclear argentina es la misma que aplica a otras áreas: deja sin fondos al sector. Las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica enviaron una carta al personal para transmitir «preocupación por la situación presupuestaria crítica que está atravesando nuestra Institución».
En primer lugar, resaltan que para el 2024 cuentan con la misma asignación presupuestaria prorrogada del año 2023, que alcanza como mucho hasta junio.
«Si bien la Institución ha realizado todos los esfuerzos necesarios para proyectar y transmitir a las áreas superiores pertinentes las necesidades mínimas de crédito para garantizar el funcionamiento durante todo el año 2024, todavía no se ha podido consolidar este requerimiento y no hay certeza de fechas en las que pudiera concretarse», precisa el comunicado.
«Recién en el día de hoy, terminando el trimestre, está llegando la primera cuota de transferencia de fondos por $3.077.859.234 que representan sólo el 11,7% de todo lo que se había previsto devengar y el 16,4% de lo que será la deuda exigible de proveedores, que alcanzará para pagar una mínima parte de todo lo comprometido», indicaron.
Ante la falta de flujo y continuidad en los pagos, muchos proveedores se han visto en la obligación de cortar los servicios.
Estas condiciones son las que comienzan a impactar en los proyectos estratégicos como la Central Argentina de Elementos Modulares (CAREM), el Reactor Argentino Multipropósito RA-10, afectando a las empresas subcontratistas, y los servicios de Medicina Nuclear y Radioterapia dificultando la realización de estudios de diagnóstico y tratamiento.
También afectan el normal funcionamiento de las instalaciones de los centros atómicos, complejos tecnológicos y regionales, ante la imposibilidad inmediata de garantizar los servicios básicos, esenciales y permanentes que hacen a su operatividad y funcionamiento en condiciones seguras.
Sobre este estado de situación se pronunció Adriana Serquis, titular de la CNEA desde el gobierno de Alberto. «Estamos preocupados. Todo el personal es calificado y elegido para cumplir funciones muy particulares. Empieza a haber mucho temor. Yo no estoy dispuesta a firmar ningún despido», dijo Serquis. «No hay un plan nuclear entendido y por eso no sabemos adónde vamos. Hay interés de que continúen las cosas, pero no hay cosas claras. Hay un desconocimiento de qué es lo que se quiere hacer«, la industria nuclear «siempre fue una política de Estado y se esperaba que lo siga siendo», aunque manifestó: «No nos dan una respuesta. Ni siquiera nos pidieron un presupuesto».
Con la asunción de Milei, Serquis presentó su renuncia en dos oportunidades. Sobre su continuidad en el cargo más allá del cambio de gobierno, que LPO reveló en su momento, esta funcionaria argumentó que no puede dejar la conducción de la CNEA vacante porque esto implica un riesgo nuclear, aunque reconoció públicamente que «desea» ser despedida.
El desarrollo nuclear argentino es reconocido por el resto del mundo. El potencial es tal que el país diseñó un reactor 100% nacional, formando así parte de un selecto grupo de países.
Ahí radicaba el interés de China por financiar la cuarta central nuclear argentina tal lo comprometido bajo el mecanismo del Diálogo Estratégico para la Cooperación y Coordinación Económica (DECCE) por más de USD 14.000 millones. Sin embargo, se trata de proyectos que no avanzan en gran parte por la intervención de Estados Unidos.
De hecho, LPO contó en exclusiva una visita que pasó bajo el radar pero que con el tiempo quedó en claro que se trató de la comitiva con la misión más delicada que Estados Unidos envió a la Argentina durante el gobierno de Alberto.
El objetivo de la misión fue conseguir información sobre la cooperación nuclear entre China y Argentina y sobre todo sobre los detalles de la construcción de la central Atucha III que financiaría y realizaría la potencia asiática. En las sucesivas reuniones que tuvo la funcionaria norteamericana, quedó claro que Estados Unidos se opone rotundamente a esa iniciativa.
Jorge Lanata dio detalles sobre el acuerdo Argentina-China por la base “va a durar como 50 años”.
Radio Mitre (YouTube) 4 DE ABRIL 2024
“Alguien tiene que decirlo” EL PASE DE EDUARDO FEINMANN Y JORGE LANATA
Tras decir que fue en persona a la base china en Neuquén y admitir que su uso de exploración lunar era “raro”, dice:
“Fuimos con un dron a grabarla y se nos cayó el dron adentro, por golpe de suerte, salían de la base china unos 10-15 laburantes argentinos y les dijimos –hermanos se nos cayó el dron-”, “fuimos a espiar y tocamos timbre” Jorge Lanata
“Hay un tratado firmado entre ambos países donde se supone que la base va a durar 50 años” Eduardo Feinmann
“Cuando yo estuve en la base, cuando lo estaban construyendo aún había trabajadores argentinos, hoy entran solo chinos nada más” Jorge Lanata
“No se trata de que haga Milei con esto, sino más bien de que podría hacer, dado que esto ya está firmado” aclara Feinmann
“Hay una adenda hecha en el 2016 durante el gobierno de Macri, este intentó modificar algo del contrato para intentar tener un poco de control de parte de Argentina y asegurar que el personal científico argentino tenga más libertad en cuanto al uso de la instalación”- Jorge
“Las condiciones son completamente favorables a la republica China, si ves los 8 artículos, uno a uno, lo podés notar”, “acá no se trata de civiles, son todos militares”, repone Feinmann
“El Gobierno se la pasaba hablando de soberanía y entregaron una parte del territorio” -Jorge
“Estados Unidos les pone mucho foco a todos estos temas, tengo entendido que la general en la reunión fue muy amable, diciéndole a los funcionarios, palabra más palabra menos, que tenían que decidir si nuestro gobierno era aliado o si iban a jugar a que lo eran”-Feinmann
“Petri en esa misma reunión se comprometió a inspeccionar la base”, “está la bandera China izada ahí, es literalmente territorio chino”- Feinmann
“El convenio tiene 8 artículos; el primero es el objeto, el segundo son las degradaciones impositivas; hasta el IVA no pagan”; el mismo dice: “todas las operaciones de comercio exterior realizadas por el gobierno de China para establecimiento, la construcción y operación de la instalación, así como también las compras y contrataciones de bienes, obras, locaciones o prestaciones de servicios realizadas en la Argentina estarán exentas de todo impuesto o derecho aduanero; los impuestos internos así como también los impuestos nacionales al consumo incluido el IVA”, articulo 3 la vigencia y aplicación; lleva 3 firmas la de Timerman, Cristina y Capitanich; el articulo 6 trata de indemnidad, donde el gobierno de la provincia argentina no se responsabiliza nacional o internacionalmente en razón de las actividades del gobierno de china en su territorio; el gobierno de China mantendrá indemne a la Argentina de toda obligación que surgiere de reclamos de cualquier naturaleza a pedido de instancia de terceros”.
https://www.youtube.com/watch?v=lYFqhtwMDcg
En Mendoza hay una base igualita la de los Chinos, pero nadie se queja.
DIARIO MENDOZA TODAY, 4 ABRIL DE 2024 por Eliana Toro
El Gobierno de Javier Milei sigue de cerca las actividades en la base espacial china denominada “Estación de Espacio Lejano”, ubicada en la provincia de Neuquén, al norte de Bajada del Agrio, antes del puente del río Salado sobre la ruta provincial 33, y planea avanzar en una inspección técnica de los contratos que rigen su funcionamiento tras la preocupación de los Estados Unidos.
En 2012, China firmó dos acuerdos de cooperación con Argentina, uno con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y otro en conjunto de CONAE y la provincia de Neuquén. El objetivo principal del proyecto es apoyar actividades como la exploración interplanetaria, la observación astronómica y el seguimiento de satélites.
Base China Base Mendozina
Aunque el plan original era construir la base en la provincia de San Juan, descartado por ser zona sísmica, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner acordó con Xi Jinping la concesión de 200 hectáreas de la localidad neuquina por 50 años.
El acuerdo decía que tanto la empresa constructora (China Harbour Engineering Company Ltd. -CHEC-) como la agencia que opere la base estarán eximidas de pagar el IVA, los derechos aduaneros y los impuestos internos, entre otros, por el tiempo que dure la concesión (50 años); y que los empleados de China que trabajen en Neuquén se regirán bajo la legislación de China.
Quienes desechan el fin militar de la base china aseguran que todos los organismos de estudio del espacio tienen algún grado de relación con el aparato militar, y de hecho varios de los integrantes de la base son militares, tal como en otros organismos del mundo que se vinculan con la investigación del espacio celeste, pero que eso no significa que sea propiamente una base militar china.
Desde ese momento, y ante las críticas, la CONAE argumenta que el proyecto tiene fines exclusivamente civiles y pacíficos, y que el convenio es similar al ya firmado con la Agencia Espacial Europea (ESA, o DSA, por sus siglas en inglés), para la instalación de una base en Malargüe, donde hay una base de seguimiento de satélites de la ESA, que se inauguró en 2012 luego de distintos convenios firmados desde 2009.
La inauguración de la denominada DSA 3 fue en diciembre de 2012, y marcó la consecución del trío de estaciones de antenas para la exploración del espacio profundo de la Agencia Espacial Europea, una de las organizaciones espaciales con la tecnología más avanzada del mundo.
Con la DSA 1 en Australia y la DSA 2 en España, estaba claro que la DSA 3 tenía que construirse en algún punto en una longitud americana para conseguir una cobertura de 360°. Se eligió a Malargüe tras evaluar concienzudamente otras opciones en Argentina y Chile.
La DSA 3 es operada remotamente desde el Centro Europeo de Operaciones Espaciales (ESOC), Darmstadt, Alemania.
La base se utiliza para observaciones espaciales no militares, aunque teóricamente tiene un potencial dual. Al igual que en el caso chino, la concesión se realizó por 50 años, implicó una inversión por parte de la ESA de 45 millones de euros, y las instituciones argentinas pueden utilizar hasta un 10% del tiempo disponible de las antenas.
Se evaluó la posibilidad de ubicar la instalación en Canadá, ya que es un país que colabora estrechamente con la ESA. Sin embargo, las ubicaciones potenciales en Canadá presentaban desafíos significativos en términos de propagación de radio y visibilidad. Además, la NASA ya posee suficiente capacidad de seguimiento en América del Norte, por lo que construir otra instalación en la misma región no tenía sentido.
A diferencia de la base china, los estadounidenses no expresan quejas ni sospechas sobre la antena ubicada en Mendoza. Y eso puede deberse a que la base está financiada y gestionada por la Unión Europea. Por lo tanto, el problema podría no radicar tanto en la base en sí misma, sino en el temor hacia los chinos.
https://mendozatoday.com.ar/2024/04/04/en-mendoza-hay-una-base-igual-a-la-china-pero-nadie-se-queja/
Los secretos que esconde la base china en Neuquen; Milei se reunio con Laura Richardson.
LA NACION (YouTube) 5 abril 2024
- “NUEVA PROTESTA DE LOS ESTATALES”
- “ATE MARCHÓ AL MINISTERIO DE ECONOMÍA”
- “POSIBLE ALIANZA CON ESTADOS UNIDOS”
- “MILEI SE VOLVIÓ A MOSTRAR CON LAURA RICHARDSON”
- “LOS SECRETOS QUE ESCONDE LA BASE CHINA EN NEUQUÉN”
Según el informe del departamento de defensa de los estados unidos del pentágono de 2023 sobre el desarrollo armamentista, tecnológico, cibernético de china:
“Para los estados unidos la base de Neuquén, la base china es de alto riesgo militar; inmediatamente se va a pedir una inspección pese a que Adorni dice que es una base de cooperación, que no es militar”
“Estados unidos quiere saber cuánto sabe el gobierno argentino”
“Los planes de china para la guerra espacial incluyen ataques cibernéticos interferencias electrónicas para perturbar e inhabilitar los sistemas de satélites estadounidenses europeos y del resto del mundo, Japón incluido sumando en el futuro cercano pequeños satélites robóticos para capturar o aplastar sensores espaciales militares estadounidenses europeos; dispone de 5 unidades específicas de la guerra cibernética para ir contra satélites; en la base de Neuquén estarían presentes integrantes de estas cinco unidades”.
“El desarrollo del espacio lejano para china es un desarrollo de características y objetivos militares; los chinos no exploran el mundo para descubrir planetas lejanos, sino tácticamente”.
“estados unidos hace lo propio” “yo no sé cuánto conocía Cristina o si simplemente entregó el territorio y la argentina a siegas; “el acuerdo de cooperación por 50 años dice que la argentina no se hará responsable por lo ocurrido en la base”
Según Miley: “las alianzas estratégicas no pueden estar dependiendo vinculados subordinados a los intereses comerciales”; “Daniel Catalano está planteando un paro intergaláctico”, “Quintela califico de “payaso” a Milei”
Alberto Fernández (via x (twitter)): “El presidente argentino, hablando de “expansiones territoriales”, disfrazado de militar junto a una autoridad del ejército de Estados Unidos, nos llena de vergüenza como Nación”. “Ha dado un innecesario discurso que expresa la sumisión argentina a una nación extranjera”. “Sus palabras son también una ‘provocación a nuestras hermanas naciones vecinas y a todos los países con quienes sostenemos fuertes lazos comerciales y culturales”. “Temo que el Presidente de Argentina, no tomó nota ni del fin de la guerra fría ni de la geopolítica que hoy se observa en el mundo. Su servilismo es humillante. Creo que nadie le pidió tanto. Ni las autoridades de los Estados Unidos”.
Cuando el mismo en su momento dijo: “el contexto es muy favorable para vincularnos más entre Rusia y argentina y creo que inclusive tenemos que ver la manera que argentina se convierta de algún modo en una puerta de entrada para América latina para que Rusia ingrese a América latina de un modo más decidido” (esto se dio en la previa a la avanzada en ucrania).
https://www.youtube.com/watch?v=8FMfy8lHuhI
Es porteña, extraña las medialunas y dirige el primer emprendimiento de Harvard en reunir a la IA con la Astronomía.
Por Sebastián de Toma vía El Cronista 5 de abril de 2024
La astrofísica es uno de los campos que está haciendo uso de esta tecnología, permitiendo un mejor análisis de datos, lo cual facilita la posibilidad de realizar experimentos más complejos que permitan entender el universo que nos rodea.
Cecilia Garraffo, licenciada en la Universidad Nacional de La Plata y doctorada en la UBA, dirige AstroAI, el primer centro de inteligencia artificial aplicada a la astronomía. Este proyecto, que depende de la Universidad de Harvard y el Instituto Smithsoniano, busca hacer uso de diferentes disciplinas para hacer posible una nueva generación de astrofísica.
«Cuando estaba haciendo el doctorado me invitaron a venir a [la universidad] Brandeis», indica Garraffo, entrevistada por El Cronista. «Me especializaba en teorías de gravedad, y la solución de agujero negro de la teoría de gravedad que yo estudiaba en ese momento era la Boulware-Deser. Deser estaba en Brandeis, así que tenía sentido ir allí».
Stanley Deser, el científico a quien hace mención, fue un físico teórico estadounidense reconocido por sus importantes contribuciones en áreas como la relatividad general, la gravedad cuántica y la supergravedad.
Una vez en Brandeis, Garraffo se unió al grupo de neurociencias computacional de la universidad, a la vez que hacía física teórica y parte de su doctorado. Ese fue su primer acercamiento a redes neuronales, un campo que utiliza de manera permanente en AstroAI.
Tras finalizar su doctorado, se unió en 2013 al Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics para trabajar en astrofísica estelar computacional. Cinco años después, pasó a formar parte del Instituto de Ciencia Computacional Aplicada de la Universidad de Harvard, donde desarrolló algoritmos de aprendizaje automático para llevar a cabo investigaciones astrofísicas basadas en datos.
Con la intención de integrar la ciencia de datos con la astrofísica, Cecilia Garraffo fundó AstroAI. Este centro busca «unir a expertos en inteligencia artificial con científicos para abordar los problemas más apasionantes y desafiantes de la astrofísica», según indica el Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian.
«Al facilitar colaboraciones interdisciplinarias y aprovechar la experiencia de la comunidad científica», el objetivo es «avanzar en nuestra comprensión del universo e impulsar una tecnología que revolucione y acelere los descubrimientos científicos».
En los inicios, eran cuatro los científicos que estaban detrás de AstroAI; ella, Jack Steiner, Rafael Martínez-Galarza, Floor Broekgaarden y Phillip Cargile.
«Empezamos con trece miembros, cuatro proyectos y dos asociados y ya al mes habíamos llegado y superado la métrica que queríamos para el año. En dos meses ya teníamos tres papers, veinticuatro proyectos, charlas invitadas, veintinueve miembros, armamos un programa de pasantías».
Hoy en día, según indica la web oficial de AstroAI, son 12 científicos en los roles de liderazgo, ocho como supervisores y 12 estudiantes de diferentes universidades los que están involucrados en el proyecto.
Uno de los objetivos del proyecto es generar un modelo de lenguaje que se entrene a partir de todo el conocimiento de astrofísica que se haya desarrollado hasta la fecha. De esta forma, las respuestas a problemas de temas relacionados con el espacio podrían resolverse en cuestión de minutos.
«Ahora, con la cantidad de datos que estamos recibiendo de la nueva generación de telescopios, no es cuestión de sacarle trabajo a personas como Jack [Steiner, astrofísico que investiga la masa estelar de agujeros negros y cofundador de AstroAI]. Es cuestión de que no vamos a tener suficientes Jacks ni suficientes horas».
El centro también está trabajando en una iniciativa llamadad EarthAI, donde se utiliza el expertise de AstroAI para extraer datos de dos satélites. «Uno se llama Tempo, que monitorea la polución en la tierra; el otro se llama Methane Sat, y controla los niveles de metano en la tierra, para ver si hay escapes». El objetivo es mejorar y acelerar detecciones que tengan impacto en salud pública y en políticas para preservar la Tierra.
Si bien cuentan con el apoyo de Harvard y el Instituto Smithsoniano, AstroAI está en busca de capital privado que les permita seguir expandiendo su investigación. «Tenemos una de las personas en el leadership team que está hablando con Amazon y Microsoft para ver si encontramos algún founding privado».
«Soy muy porteña», indica Garraffo, quien cuenta que también baila tango y extraña «mucho» las medialunas. A pesar de haber desarrollado su carrera en los Estados Unidos no dejó de lado su amor por la Argentina y asegura extrañar «un montón».
Ese afecto por el país no solo se limita a su cultura y sus costumbres, también llega al ámbito educativo. «La universidad pública en la Argentina es espectacular, nos prepara muy bien. Quizás la carrera es muy larga y eso complica las cosas para gente que no tiene la capacidad de no trabajar por tanto tiempo, pero cuando terminamos la licenciatura yo creo que estamos a un nivel mucho más avanzado que cuando terminan acá un máster.
“CONICET, Motosierra, Licuadora y el después”.
LA NACIÓN 6 de abril de 2024 por Oscar Oszlak.
Recuerdo que, cuando niño, me enorgullecía que Buenos Aires tuviera la “avenida más larga del mundo” (Rivadavia) y la más ancha (la 9 de Julio). Lo primero era un mito; lo segundo, cierto. Pero a esta altura de la vida me pregunto: ¿de qué debemos enorgullecernos los argentinos? (¿y de qué debemos avergonzarnos?). Sin duda, puede halagarnos ser campeones mundiales de fútbol, pero no encabezar la tabla mundial de inflación anual ni la de los países que más involucionaron en su producto bruto interno el último medio siglo.
Tal vez por eso, cuando aparece alguna estadística positiva, deberíamos destacarla para, al menos, reducir en parte el sentimiento de desasosiego que nos genera esta etapa estanflacionaria de la vida cotidiana; Me refiero al ranking Scimago 2024, que ubica al Conicet, de la Argentina, como la mejor institución gubernamental de ciencia de América Latina, reiterando una posición que viene ocupando desde hace varios años. El logro es todavía más significativo cuando se toma en cuenta que, además, el Conicet ocupa el 20° lugar entre 1870 instituciones de todo el mundo, superando incluso a organismos como la NASA, de los Estados Unidos.
Este respetado ranking mundial se basa en tres tipos de indicadores: el desempeño institucional, el grado de innovación alcanzado y el impacto social de su producción. Si observamos en detalle las posiciones alcanzadas en los 19 campos científicos evaluados, comprobaremos que el Conicet aparece siempre primero en América Latina, salvo en dos oportunidades en que logró el segundo lugar. Y, además, podremos ver que en las disciplinas más “blandas” la posición mundial de la Argentina es todavía más destacada: 4° lugar en Artes y Humanidades, 6° en Psicología y 7° en Ciencias Sociales.
En los últimos meses, el Conicet ganó notoriedad local por haber sido elegido como víctima propiciatoria de la “motosierra” del nuevo gobierno. Durante los tiempos preelectorales, el actual presidente de la Nación insinuó su intención de cerrarlo, de privatizarlo o de transformarlo de cuajo, a partir de su convicción de que se trata de un organismo totalmente improductivo.
Este intento de desacreditación desde la vocería presidencial fue una respuesta a la dura denuncia que 68 ganadores de premios Nobel hicieron llegar al presidente Milei días pasados con el título: “El sistema científico argentino se acerca al precipicio”. En su presentación, los científicos se mostraron preocupados por la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el despido de empleados administrativos del Conicet y otros institutos en todo el país, y la terminación anticipada de muchos contratos, expresando el temor de que “la Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia”.
La posición gubernamental recuerda aquel episodio protagonizado en 1994 por el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, cuando mandó públicamente a la socióloga Susana Torrado a “lavar los platos”. Esa eminente científica, fallecida hace dos años, había criticado las cifras de desocupación oficiales, señalando que eran la consecuencia de las políticas neoliberales del menemismo, lo cual suscitó esa violenta reacción oficial.
La polémica suscitada en torno al Conicet y el riesgo cierto de que la política gubernamental actual pueda llegar a producir consecuencias irreversibles para el desarrollo científico de la Argentina exigen plantear una discusión franca a la luz de la evidencia disponible. El organismo fue creado por el Nobel Bernardo Houssay en 1958. Según el censo de ciencia y tecnología realizado en 1971, el Conicet tenía apenas 699 investigadores, de los cuales ninguno había alcanzado todavía alguna de las dos categorías superiores. Actualmente, el Conicet tiene más de 10.000 investigadores, más de 11.000 becarios de doctorado y posdoctorado, más de 2600 técnicos y miembros de la Carrera de Personal de Apoyo a la Investigación. Y el 80% trabaja en universidades nacionales.
Según las últimas estadísticas disponibles, la Argentina ocupa el segundo lugar en América Latina en términos del porcentaje del PBI que dedica a ciencia y tecnología. Comparte ese lugar con Cuba, pero suma apenas el 0,52%, es decir, medio punto del producto bruto interno. Pero para tener una real referencia comparativa, debemos observar que el país que más invierte en ciencia y tecnología en el mundo, siempre en relación con su PBI, es Israel, que con 5,56% supera en 10 veces a nuestro país. Aun así, nuestro país tiene 3,18 personas que investigan por cada mil de la población económicamente activa.
Sin embargo, las remuneraciones del personal de investigación se ubican muy por debajo de las que obtienen sus pares en otros países del mundo (incluso de América Latina). Un investigador superior en México recibe un salario no inferior a los 7000 dólares mensuales, y en una universidad de los Estados Unidos, al menos el doble de esa suma. En la Argentina, el sueldo en el Conicet de un investigador de igual categoría, no supera los 1000 dólares mensuales. Esta situación, con toda seguridad, acelerará el fenómeno de “fuga de cerebros” que los medios nacionales e internacionales vienen denunciando desde el fin de la pandemia.
El eventual vaciamiento del sistema científico argentino constituye una grave amenaza porque supone la pérdida de los valiosos recursos académicos y profesionales que tanto ha costado formar al país. No se trata solo de retroceder en las estadísticas mundiales. Lo que está en juego es el eventual desmantelamiento del principal reservorio de conocimiento que posee este país, así como la interrupción de una de las pocas políticas de Estado que han sobrevivido hasta ahora a gobiernos de diferente orientación político-ideológica.
https://www.lanacion.com.ar/opinion/conicet-motosierra-licuadora-y-despues-nid06042024/
En casa Rosada no descartan que la base espacial china deje de funcionar.
mdzol.com 6 DE ABRIL 2024
La base espacial china sembró dudas sobre qué pasará con ella tras el alineamiento de Milei con Estados Unidos, demostrado durante las últimas semanas. Artículos claves y un comodato por 50 años.
El Gobierno libertario tiene pensado hacer una visita a la base espacial china ubicada en el paraje Quintuco, Neuquén, en el medio del alineamiento de Argentina con Estados Unidos, que muestra cierta preocupación sobre el tema y mira con recelo el avance asiático en la región. En ese sentido, desde Casa Rosada dieron una versión que adelanta que la base podría desaparecer, aunque áreas específicas del Ejecutivo no confirman esa decisión y se enfocan en seguir «estudiando todo, la inspección y las visitas».
La base espacial china se encuentra en el ojo de la tormenta luego de que Estados Unidos expresara su preocupación por las actividades que allí se realizan. Esto coincidió con la llegada de la jefa del Comando Sur estadounidense, Laura Richardson, quien no habló con el presidente Javier Milei sobre el tema, aunque sí llegó con el objetivo de reforzar los lazos de cooperación en seguridad y defensa.
En este contexto, una importante fuente de Casa Rosada reconoció que la base espacial en cuestión podría dejar de funcionar en algún momento: «Que desaparezca», expresó. Además, explicó que por convenio está permitido que deje de existir. Por su parte, el Ejecutivo chino habló en la misma sintonía: «No hay militares allí, es solo una estación científica, las tierras son 100% argentinas y los guardias son argentinos también”, aseguró el embajador en Argentina, Wang We, en diálogo con la revista Dangdai.
El acuerdo bilateral entre Argentina y China para la construcción y funcionamiento de la base explica que podrá extenderse si hay aval de las partes, pero que el vínculo puede terminar por decisión de ambas partes con «justa causa, debidamente acreditada».
Otro dato interesante es que, en el convenio, existe un artículo para la «solución de controversias» en donde se explica que «relativa a la interpretación y aplicación del presente acuerdo o que salga durante la ejecución del mismo se dirimirá amigablemente a través de los correspondientes canales diplomáticos».
Si en algún momento se toma la decisión de cerrar la base, habría que tener en cuenta que por contrato son cinco años desde el momento en el que se toma la decisión hasta que se efectivice la medida con un acuerdo de ambos países de por medio.
Para que se lleve a cabo la inspección, a cargo de la Agencia Espacial Nacional en manos de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), también es fundamental la palabra del Gobierno provincial de Neuquén, encabezado por Rolando Figueroa. El viernes, desde la gobernación neuquina salió un comunicado que respalda la decisión de la administración libertaria de estudiar la estación.
La base espacial en Neuquén.
Por Roberto García Moritán INFOBAE; 9 de Abril de 2024.
El acuerdo marco entre Argentina y China sobre la base instalada en Bajada del Agrio, ha estado rodeado de polémica desde los primeros contactos entre la Agencia China de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites (CLTC, en sus siglas en ingles) y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE). Un aspecto de preocupación ha girado en torno del gerenciamiento operativo de CLTC (seguimiento terrestre, comando y recepción de datos, incluida la antena para la investigación del espacio exterior), por ser una entidad militar del Departamento General de Armamentos del Ejército Popular de Liberación (GAD) con responsabilidad en el empleo de medios tecnológicos para la guerra espacial, cibernética y electrónica. Otra cuestión crítica ha estado referida a eventuales implicancias internacionales ya que la información que monitorea la estación satelital y de telemetría podría generar incidencias geoestratégicas que exceden a la investigación científica con fines pacíficos.
De hecho, CLTC es en la actualidad el área del ejército chino que utiliza capacidades anti satélites para vigilar la red de sensores orbitales de las fuerzas armas de Estados Unidos, de países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y de AUKUS en el Pacífico incluyendo programas antibalísticos de enorme significación militar. CLTC es también responsable de las alertas y notificaciones sobre todas las actividades espaciales en curso y posee un sistema de seguimiento del enjambre satelital global, que pueden traducirse en capacidades militares concretas contra terceros países.
También porque tienen la capacidad potencial de cobertura y visibilidad casi completa de la Tierra. Y, en teoría, con una amplia red de rastreo, escaneo y detección de satélites, sistemas de defensa antiisiles, control de lanzamientos a escala global incluso de misiles, drones y otras actividades militares semejantes.
A efectos de asegurar la mejor disposición de China a tal efecto, se podría extender ese mismo mecanismo de salvaguardias a la base de seguimiento de satélites de la Agencia Espacial Europea (ESA) en Malargüe (Mendoza) que, si bien es una estación que responde a organismos civiles y su operación e instrumentación no tiene vinculación alguna con entidades militares europeas, permitiría establecer un monitoreo homogéneo que descomprimiría el mapa de riesgos hipotéticos y afianzaría un régimen positivo de cooperación científica espacial con fines pacíficos.
https://www.infobae.com/opinion/2024/04/09/la-base-espacial-en-neuquen/
Los 4 países de Sudamérica cuyos astronautas viajaron al espacio.
LA REPUBLICA 10 de Abril de 2024
La exploración del cosmos ha sido una odisea compartida por humanos de diversas nacionalidades, entre ellos, valientes astronautas de Sudamérica que dejaron su huella entre las estrellas.
La representación de Sudamérica en el espacio destaca por la diversidad y el talento excepcional de sus astronautas. Si nos centramos en América Latina, la lista aumenta. Cabe recordar que el primer latinoamericano en ir al espacio es Arnaldo Tamayo Méndez, nacido en Cuba. Estos exploradores proporcionaron valiosos datos sobre la vida y el trabajo en el espacio, además de fomentar el interés por la ciencia y la tecnología en las nuevas generaciones. Su legado sigue inspirando a futuras generaciones en la región a mirar hacia las estrellas con ambición y determinación.
Las figuras que destacan son Fernando ‘Frank’ Caldeiro, de Argentina; Carlos I. Noriega, de Perú; Marcos Pontes de Brasil; y Ronnie Nader Bello, de Ecuador. Estos pioneros llevaron a sus naciones al escenario global de la exploración espacial, y demostraron habilidades y pasiones que abarcan desde la realización de experimentos científicos hasta el desarrollo de programas espaciales nacionales.
Carlos I. Noriega, el valiente astronauta de Perú, llevó a la órbita terrestre la bandera de su país, un tumi, pero también sobres de chicha morada en polvo, con el fin de compartir un pedazo de la cultura peruana con sus compañeros en el espacio. Este gesto simbolizó la conexión entre la exploración espacial y las tradiciones terrenales, lo que demostró cómo los viajes a las estrellas también pueden ser una oportunidad para compartir y aprender de nuestras diversas culturas.
George D. Zamka nació en Estados Unidos, pero tiene ascendencia colombiana. Este explorador se distingue entre los astronautas latinoamericanos por su contribución a la NASA y sus exitosas misiones al espacio. Piloto y comandante en varias expediciones, Zamka personifica el espíritu de superación y la excelencia profesional, y representa a Colombia en el escenario espacial internacional.
Fernando ‘Frank’ Caldeiro, nacido en Argentina, fue el primer astronauta de este país en colaborar con la NASA. Su historia es una de pasión y determinación, desde sus sueños infantiles de volar hasta su trabajo en más de 52 lanzamientos de transbordadores espaciales. Aunque Caldeiro lamentablemente falleció en 2009, su legado como pionero y visionario sigue vigente, e inspira a futuros exploradores espaciales de la nación argentina y de todo el mundo.
Marcos Pontes se distingue por ser el primer astronauta brasileño, sudamericano y lusófono en ir al espacio. Su viaje en 2006 a bordo de la Soyuz TMA-8 para participar en la Misión Centenario es un testimonio de su dedicación y de los logros de Brasil en el campo aeroespacial.
Ronnie Nader Bello es el primer astronauta nacional y una figura clave en el desarrollo del programa espacial de Ecuador. Su participación en varias misiones científicas y su papel en la creación de los primeros satélites ecuatorianos han establecido un precedente para el país en el ámbito de la tecnología espacial.
Lo que desconoce Javier Milei de la antena DS3 ubicada en Malargue.
Por Sitioandino 13 de abril de 2024
Hace menos de un año, en octubre de 2023, una delegación oficial de la Unión Europea y autoridades argentinas visitaron las instalaciones de la Estación de la Agencia Espacial de la ESA-DS3 en Malargüe, mostrando e informando las actividades científicas que se realizan al Sur de Mendoza. Pese a la información pública y que se renueva constantemente, el presidente Javier Milei insiste en inspecciones, como las que pretende realizar a la estación china ubicada en territorio neuquino.
A la pérdida de empleo y poder adquisitivo de los argentinos, el Gobierno Nacional le añade ahora, en pleno Siglo XXI, esas intrigas propias de la Guerra Fría. Claro está que no somos los Estados Unidos, ni tampoco ya existe la Unión Soviética, pero sí está China que «de comunista sólo tiene la bandera» se escucha, ya que Javier Milei está fascinado en «luchar contra el comunismo».
Estas actitudes y acciones llevaron a recientes medidas que incluyen visitas de inspección a la estación china, como así también a la de la Agencia Espacial Europea (ESA), ubicada en el departamento de Malargüe.
Tras conocerse la decisión, más que interrogantes salta información de las actividades que se vienen desarrollando en la estación distante 40 kilómetros al sureste de la ciudad de Malargüe.
Finalmente la Estación de Estudio del Espacio Profundo, que posee como estructura significativa a la Antena DS3 de 35 metros de diámetros que se iza en la zona de La Batra, en cercanías del Volcán Malacara y Laguna de Llancanelo, sitios que son frecuentados diariamente por centenares de habitantes de este sector, como así también de visitantes, entró en funcionamiento pleno en el año 2013, previa inauguración oficial en diciembre de 2022. A partir de ese momento la DS3 «brinda apoyo a las misiones espaciales de la Agencia Espacial Europea como Rosseta, GAIA . Solar Obiter y Bepi Colombo», cuyos resultados o maniobras eran reportadas públicamente.
Sobre los acuerdos suscriptos entre la Agencia Espacial Europea (ESA), y el Gobierno de Argentina «están los beneficios que dispone nuestro país» que consisten entre otros del «10% del tiempo operativo de la antena para realizar actividades de investigación científica.
Oportunamente, cuando se cumplieron los primeros diez años de la Antena DS3 el propio Gobierno Nacional Argentino detalló e informó otras actividades conjuntas desarrolladas con la comunidad científica de la ESA en la última década, que parece ahora el gobierno de Javier Milei no conocer; el tema que ha generado cierta incertidumbre en el departamento de Malargüe, es que fue testigo directo de la construcción de la Estación Espacial y su trabajo posterior, hay que agregar que el sitio ha abierto sus puertas «para acercar el espacio a los habitantes de la región y hacerlos participes de los grandes acontecimientos científicos que en ella se desarrollan»; Otra evidencia de las tareas que se realizan en el territorio malargüinos están la Semana del Espacio, concordante con el décimo aniversario de la DS3 en el Planetario Malargüe que fue gratuita, además de los concursos que incluyeron a establecimientos educativos de Nivel Inicial y Especial, entre otras acciones abiertas a la comunidad.
Un grupo de amigos argentinos creo en tiempo record una app para monitorear a la luna y viajara a la NASA.
Por Rodrigo Álvarez vía TN 15 de abril 2024
Un equipo de siete argentinos hizo historia al ganar el Hackathon NASA International SpaceApps Challenge con su innovadora aplicación Aónikenk. Como premio, la agencia espacial los invitó a visitar su sede central en Washington D.C., Estados Unidos.
La app creada por el grupo de profesionales, que toma su nombre de un pueblo indígena de la Patagonia argentina, permite visualizar y comprender la actividad sísmica lunar de una forma nunca antes vista, La misma presenta un mapa interactivo de la Luna, donde los usuarios pueden explorar y observar en tiempo real la ubicación, magnitud y frecuencia de los sismos lunares. Además, ofrece información detallada sobre cada evento sísmico, incluyendo su profundidad, tipo de onda y posibles causas.
Detrás de este proyecto se encuentra un grupo de talentosos profesionales de diferentes provincias argentinas: Tomás Liendro, ingeniero mecánico de Córdoba, Fabián Burgos, ingeniero electrónico de Santa Fe, Lautaro Mendieta, ingeniero en telecomunicaciones de Entre Ríos, Juan Losarcos, geólogo de La Pampa, Santiago Núñez, ingeniero electrónico y analista programados de Chubut, Dolores Avalis, diseñadora industrial de San Luis y Sol Maldonado Betanzo, la mentora, ingeniera electrónica de Chubut.
“El grupo se formó en 2020, en plena pandemia, en el marco de la competencia Open Space”, contó Sol Maldonado a TN Tecno. “Para armar el equipo recurrimos a compañeros del trabajo, de la universidad y compañeros; “Nuestro grupo, llamado Spacebee Technologies, trabaja desde hace tiempo en un rover lunar”, explicó Santiago Núñez. “Sol se enteró del hackatón de la NASA y nos preguntó si queríamos ingresar. Nosotros sabíamos que teníamos no solo las capacidades para participar en algo así, sino también chances de ganar”.
El Hackathon NASA SpaceApps Challenge dura solo un fin de semana y es el más grande del mundo en su especialidad. “Esta edición reunió a 58.000 personas alrededor del planeta para participar en la resolución de desafíos de la Tierra y el Espacio. El evento disponía de diversas sedes para participar de forma presencial en más de 185 países. Nosotros, al ser un equipo federal y no poder reunirnos en un mismo lugar, participamos del evento global de forma online”, explicó Fabián Burgos.
Para inscribirse, el grupo tuvo que acotarse a siete miembros, la cantidad permitida en la competencia. “Una vez adentro, el tema fue decidir en qué desafío participar. Vimos uno sobre Moonquakes (terremotos lunares) y nos pareció interesante.
“La propuesta inicial de la app fue de la NASA misma, la cual lanzó una serie de desafíos disponibles con temáticas como el cambio climático, exploración de asteroides, turismo espacial y exploración de la luna, entre muchos otros. Nosotros, que veníamos trabajando en el desarrollo de un robot lunar desde 2020, elegimos hacer una app sobre la Luna”, acotó Lautaro Mendieta.
El desafío que tomó el grupo planteaba una serie de requisitos mínimos, como por ejemplo la realización de un modelo 3D de la Luna que se pueda rotar y tener a disposición los datos de los sismógrafos de las misiones Apollo. Luego, venían una serie de pruebas más avanzadas: visualización de la transición día-noche (efecto de la iluminación del sol), poder visualizar datos de los sismógrafos en gráficos y mapas topográficos. “Cumplidos todos estos requisitos, es donde venía una parte que ansiábamos: incluir algo sobre nuestro Rover-Tito, que es el nombre de nuestro rover lunar. Así fue como llegamos a incluir un minijuego en primera persona, en el cual el personaje puede explorar la superficie de la Luna hasta que llega a encontrarse con Rover-Tito”, expresó Mendieta a TN Tecno.
Sin embargo, según cuenta el joven entrerriano, el mayor desafío de la competencia fue el tiempo: la app debía ser diseñada y desarrollada en un solo fin de semana. “Eso nos mantuvo hasta el domingo a última hora desarrollando partes de la app y haciendo pruebas”, explicó.
Burgos relató que, durante 48 horas, el equipo se sumergió en un torbellino de trabajo y aprendizaje: “Descargamos y analizamos datos sísmicos lunares, programamos la lógica del mapa, diseñamos una interfaz atractiva y preparamos una presentación para el jurado”.
En la categoría Mejor uso de la tecnología, la NASA premió el trabajo de Spacebee y su app Aónikenk. “El día en que nos enteramos de que habíamos ganado nos pidieron que mantengamos el secreto”, contó Dolores Avalis. “Fue un lapso de tiempo lleno de emoción y expectativa, en el que estábamos ansiosos por compartir nuestra alegría con el mundo, pero estábamos comprometidos a mantener la confidencialidad hasta el momento indicado”. Finalmente, el día de la ceremonia llegó y los jóvenes pudieron hacer público el galardón: “Fue un momento de gran emoción y gratificación, en el que nos sentimos honrados de ser reconocidos por nuestra contribución al campo de la tecnología espacial. El Space App no solo nos brindó la oportunidad de demostrar nuestro talento y creatividad, sino que también nos permitió conectarnos con una comunidad global de innovadores”.
El premio por haber sido distinguidos en su categoría consiste en una invitación para todo el equipo y sus invitados a la sede central de la NASA y al Goddard Space Center en Washington. “Allí vamos a participar de una serie de charlas por parte de las máximas autoridades de NASA, astronautas, ingenieros y más”, explicó Tomás Liendro.
El grupo, además, va a aprovechar para compartir con la agencia espacial el proyecto con el que trabajan desde hace años: “Vamos a tener la oportunidad de presentar el proyecto por el cual ganamos. Pero también queremos aprovechar a mostrar a nuestro rover lunar Rover-Tito, el robot que venimos desarrollando con el equipo desde hace tiempo. Sin dudas, la posibilidad de contactarnos con personas tan influyentes de la industria aeroespacial será una oportunidad única para aprender”.
Al equipo completo que va a viajar a Estados Unidos, Lautaro Mendieta, Dolores Avalis, Fabián Burgos, Santiago Núñez, Juan Losarcos, Sol Maldonado y Tomás Liendro, se suman Lara Gauna y Mariano Tassin, ellos ganaron la hackatón en 2022 y son miembros de Spacebee en el desarrollo de Rover-Tito.
“Desde hace un tiempo venimos trabajando en una campaña para recaudar fondos de manera que todo el equipo pueda realizar el viaje. Algunos consiguieron apoyo de instituciones privadas para poder viajar, y otros seguimos en la búsqueda de este acompañamiento económico”, expresó Liendro, quien se ilusionó con la aventura.
Inspección a la estación espacial China la fuerza aérea aterrizo un Fokker 28 en la zona.
Por Urgente24; 18 DE ABRIL DE 2024
Esta mañana, el avión de la Fuerza Aérea con la comitiva responsable de la inspección a la estación espacial china aterrizó en el aeropuerto de Zapala para trasladarse hasta el paraje Quintuco, donde funcionarios del gobierno provincial junto a los «inspectores» nacionales realizarán una visita de 5 horas en la instalación de la base cuestionada por Estados Unidos.
Ayer se confirmó la inspección a la estación espacial china en Neuquén, luego de la polémica que se desató a su alrededor. El grupo a cargo llegó esta mañana al aeropuerto más cercano y fue recibido por representantes de Neuquén, con la secretaria de Planificación y Vinculación Institucional de Neuquén, Leticia Esteves, a la cabeza.
Según se informó desde la región, el proceso de hoy demandará unas cinco horas. Por el mismo, aterrizó un Fokker 28 de la Fuerza Aérea a las 8.24 en Zapala y desde ese punto, la comitiva recorrió por vía terrestre el trayecto de poco más de una hora que la separa del paraje Quintuco, donde está construida la estación.
Según el diario regional ‘Río Negro’, por parte de Nación, la comitiva está constituida por integrantes de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) y del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
Está previsto que, almuerzo mediante, la comitiva pueda recorrer la infraestructura y los científicos a cargo expliquen las tareas que se realizan. La embajada China informó, recientemente, que en la estación viven cinco científicos, un electricista y un cocinero. El punto del final del recorrido se programó para las 16:00, momento en el que las camionetas volverán a llevar a la comitiva al aeropuerto de Zapala para que retornen al avión de la Fuerza Aérea, que los espera en Zapala. Luego de la visita a Neuquén de este jueves, la delegación de la Conae también visitará la estructura que la Agencia Espacial Europea tiene en Malargüe, llamada ‘Deep Space 3’. En cuanto a la polémica por la inspección en sí, Manuel Adorni como vocero presidencial había asegurado que «no va a haber ningún tipo de conflicto con China porque no nos vamos a alejar de lo que marca el convenio que en su momento otro gobierno ha firmado con respecto a la base». El gobierno neuquino de Rolando Figueroa también hizo su aporte en pos de buscar la calma con respecto a la polémica y se mostró a favor de hacer «los controles pertinentes» para dar transparencia sobre las actividades que se realizan.
La NASA se había marcado dos grandes objetivos a corto plazo. China amenaza con derrotarla en los dos.
Por Matías S. Zavia vía Xataka, 24 de Abril de 2024.
Las dos misiones de exploración más importantes para la NASA ahora mismo son traer a la Tierra las muestras de rocas que el rover Perseverance está recogiendo en Marte y regresar a la Luna después de 50 años con la primera mujer. A medida que los problemas presupuestarios de la agencia espacial y los retrasos de sus socios ponen en peligro estas dos misiones, es más probable que China consiga ambas cosas antes que la NASA.
Eclipsado por la fama de su pequeño acompañante Ingenuity, el rover Perseverance de la NASA ha hecho un trabajo brillante seleccionando muestras de rocas marcianas y depositándolas en tubos sobre la superficie de Marte para que la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) puedan traerlas a la Tierra en la futura misión Mars Sample Return (MSR).
La noticia es que la NASA acaba de paralizar el desarrollo de MSR en un intento por contener su presupuesto después de que un par de comités de expertos concluyeran que la misión no se podrá completar hasta 2040 con un precio de entre 8.000 y 11.000 millones de dólares.
En qué consiste MSR. La primera misión para traer muestras de otro planeta es, como cabe esperar, bastante compleja, y ha ido cambiando de diseño. Esencialmente consiste en lanzar a Marte una nave europea, Earth Returner Orbiter (ERO), y una nave estadounidense, Sample Retrieval Lander (SRL) para recuperar los tubos del rover Perseverance en la superficie de Marte y traerlos de vuelta a la Tierra para su análisis; el plan era que ERO se lanzase en 2030 y quedase orbitando el planeta rojo a la espera del SLR. El SLR se lanzaría en 2035 y descendería hasta la superficie de Marte para recoger hasta 30 tubos de muestras del rover Perseverance. Las muestras las entregaría el propio Perseverance, si siguiera funcionando para entonces, o las recogerían dos helicópteros similares a Ingenuity, los Sample Recovery Helicopters.
Originalmente iba a usarse un rover europeo llamado Sample Fetch Rover (SFR) para recoger las muestras, pero la NASA decidió eliminarlo de la ecuación para aligerar el SLR, que necesita llevar su propio cohete para volver desde la superficie de Marte hasta su órbita con las muestras. Este cohete es el Mars Ascent Vehicle (MAV), que una vez en órbita entregaría las muestras a la nave europea ERO para que esta pudiera volver a la Tierra.
La NASA pide ayuda al sector privado. Con la misión en estado vegetativo, la NASA ha abierto una convocatoria para que el sector privado proponga ideas sobre cómo recuperar al menos 10 de los tubos de muestras de Perseverance sin gastar 11.000 millones de dólares y, sobre todo, sin tener que esperar a 2040.
Puesto que el principal problema de la misión es el peso del MAV, uno de los primeros actores de la industria en responder fue Elon Musk. «Starship tiene el potencial de traer toneladas de carga desde Marte en aproximadamente cinco años», escribió Musk a la NASA; No sería descabellado rediseñar la misión MSR para aprovechar la capacidad de carga de la nave de SpaceX. La NASA ya está financiando el desarrollo de Starship a través del programa lunar HLS.
China se pone a la cabeza. Una de las consecuencias inmediatas de dejar abierto el futuro de la misión MSR es que ahora China lidera la carrera para traer muestras de otro planeta con la misión Tianwen-3; este empieza con el lanzamiento de dos naves a Marte en 2030. Una de ellas desciende a la superficie del planeta, recoge muestras con un taladro y despega con un cohete para regresar a la órbita. La otra recupera las muestras y las trae de vuelta a la Tierra; Es una misión más sencilla, porque no cuenta con el trabajo de selección de rocas que ha hecho el rover Perseverance.
En medio de todo este lío, un rumor: la NASA está estudiando alternativas al alunizaje de Artemis III ante las perspectivas de que la Starship de SpaceX no esté lista a tiempo. Prevista para septiembre de 2026, Artemis III se anunció como el regreso de Estados Unidos a la Luna y la primera vez que una mujer y una persona de color pisarán el satélite.
En qué consiste Artemis III. En la tercera misión Artemis de la NASA, cuatro astronautas son lanzados a la Luna en un cohete Space Launch System (SLS) y una nave Orión. Una vez en la órbita lunar, la nave Orión se acopla a una nave Starship HLS de SpaceX, en la que dos astronautas descienden hasta la superficie de la Luna en la región del polo sur lunar.
Los dos astronautas de la NASA están unos días en la Luna antes de volver a la Orión. Para ello, la Starship HLS enciende sus motores a base de metano y oxígeno líquido y regresa a la órbita lunar.
Aunque no están confirmadas, la NASA propone como alternativas, lanzar la Orión a la órbita baja terrestre y que allí se acople con una Starship, lanzada por separado por SpaceX. Durante esta misión, similar a Apollo 9, la NASA validaría la capacidad de la Orión y de la Starship de acoplarse y de transferir astronautas, así como la capacidad de la Starship de llevar tripulación, aunque solo sea alrededor de la Tierra a unos cientos de kilómetros de altitud; o sino Otra de las opciones es que Artemis III eliminara por completo la Starship y se convirtiera en una misión sin alunizaje en la que los astronautas se acoplarían con la nave Orión a una versión primitiva de la estación lunar Gateway, en órbita con la Luna
Es demencial usar el enorme cohete SLS, que cuesta miles de millones de dólares por lanzamiento, para enviar una nave Orión a la órbita baja terrestre, algo que podría hacer un Falcon 9 por 60 millones. Pero la primera opción tiene, de alguna manera, mucho sentido.
Lo único previsto es un alunizaje de demostración sin tripulación por parte de SpaceX para 2025. Una versión moderna de Apollo 9 reduciría notablemente el riesgo.
China también tiene opciones en la Luna. Nadie le va a quitar a Estados Unidos el título de primer país en la Luna, pero China todavía tiene opciones de colocar a la primera mujer, dependiendo del nivel de madurez que tengan las naves Starship de SpaceX y Blue Moon de Blue Origin en 2030.
Como ocurre con la misión de recuperación de muestras en Marte, China tiene una alternativa más sencilla para volver a la Luna en 2030. La primera misión a la Luna de la Agencia Espacial Tripulada de China (CMSA) consiste en lanzar dos naves: un orbitador llamado Mengzhou (梦舟), que significa ‘nave de ensueño’, y un aterrizador llamado Lanyue (揽月), que significa ‘abrazar la Luna’.
Dos cohetes Larga Marcha 10, de 90 metros de altura, lanzarán las naves por separado. Mengzhou albergará tres astronautas que viajarán desde la Tierra hasta la órbita lunar. Lanyue pondrá a dos de ellos en la superficie de la Luna. Luego los devolverá a Mengzhou, que a su vez los traerá de vuelta a la Tierra.
En Wuhan, Latinoamérica Y China celebraron un foro de cooperación espacial.
Vía Dangdai, 24 de abril de 2024
La Declaración de Wuhan fue adoptada ayer miércoles en el primer Foro de Cooperación Espacial entre China y Países de América Latina y el Caribe, que se celebra en la capital de la provincia de Hubei, en el centro de China.
Como uno de los aspectos destacados del foro, la declaración tiene como objetivo promover la cooperación espacial entre China y América Latina, e impulsar el desarrollo espacial en los países de América Latina y el Caribe, informó la agencia oficial de noticias china Xinhua.
La declaración señala que China y muchos países de América Latina han firmado documentos de cooperación espacial y llevado a cabo la cooperación, como el lanzamiento exitoso del satélite de recursos terrestres China-Brasil, el satélite de comunicaciones y teledetección de Venezuela y el satélite de comunicaciones de Bolivia o la cooperación científica con Argentina en la estación astronómica de Neuquén.
De acuerdo con la declaración, la cooperación espacial entre China y América Latina ha contribuido a que la tecnología espacial sirva al desarrollo económico y social de China y de los países de América Latina y el Caribe, y se ha convertido en un motor indispensable para la cooperación Sur-Sur, lo que favorece el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas para 2030.
Representantes de la Administración Nacional del Espacio de China y agencias espaciales de países de América Latina y el Caribe también propusieron en la declaración llevar a cabo intercambios en ciencia y tecnología espaciales, y promover la aplicación de las tecnologías de comunicación por satélite, navegación y teledetección en los ámbitos de protección del medio ambiente, meteorología y agricultura, entre otros.
Perdió la oportunidad de ser el primer astronauta negro. Ahora, a los 90 años, se va al espacio.
Por Scott Neuman vía npr.org, 25 de Abril de 2024
Edward J. Dwight Jr. ha esperado mucho tiempo para viajar al espacio; En la década de 1960, parecía preparado para convertirse en el primer astronauta negro de Estados Unidos. Ese sueño nunca se realizó. Ahora, a los 90 años, está a punto de conseguir finalmente su oportunidad, a bordo de un cohete Blue Origin.
La oportunidad es «una curiosidad más que cualquier otra cosa», dice Dwight. «Me llamaron y me preguntaron si estaba interesado. Y por supuesto dije que sí».
Si bien Dwight no será el primer afroamericano en el espacio (ese honor recayó en Guion Bluford Jr. en 1983), será la persona de mayor edad en ir allí, superando (por unos meses) al actor de Star Trek William Shatner, quien voló a bordo de un cohete Blue Origin en 2021.
Para muchos de su edad, un viaje al espacio parecería impensable. Dwight dice que está listo para partir. Señala que los rigores de su próximo vuelo no serán muy diferentes de los que experimentó como piloto de pruebas en la Fuerza Aérea. «He obtenido más G que cualquier persona en la Tierra», dice con una sonrisa irónica. «He estado lo suficientemente alto como para ver la curvatura de la Tierra… He estado haciendo cosas así la mayor parte de mi vida».
La experta en salud espacial Dorit Donoviel dice que el vuelo de 11 minutos del cohete New Shepard de Blue Origin significa que muchas de las preocupaciones sobre los efectos a largo plazo de las misiones orbitales y en el espacio profundo no entrarán en juego.
«Lo que más nos preocupa son las fuerzas G», afirma Donoviel, director del Instituto de Investigación Traslacional para la Salud Espacial de la Facultad de Medicina de Baylor.
Esas fuerzas G hacen que la sangre drene de la cabeza, y eso es un problema para cualquiera que se lance al espacio, independientemente de su edad. Sin embargo, señala que los asientos a bordo del cohete de Blue Origin tienen un ángulo de 20 o 30 grados. «A medida que experimentas las fuerzas G, las recibes a través del pecho, lo que no afecta tu cabeza», dice Donoviel. «Se distribuye por el pecho, lo que realmente no debería importar mucho».
Y luego está el aterrizaje. La cápsula de la tripulación se separará del propulsor y descenderá bajo un conjunto de paracaídas, emitiendo un retroempuje de último minuto para reducir la velocidad a aproximadamente 2 millas por hora para amortiguar el impacto. «Ni siquiera es un choque controlado. Es un choque», dice Donoviel. Aun así, no prevé problemas, pero no hay fecha de lanzamiento establecida.
La compañía, propiedad del multimillonario Jeff Bezos, se negó a revelar el costo por pasajero del vuelo, pero dice que el asiento de Dwight está patrocinado por Space for Humanity y Blue Origin, con el apoyo adicional de la Jaison and Jamie Robinson Family Foundation. (Jaison Robinson, quien voló en un vuelo anterior de Blue Origin, forma parte del Patronato de la Fundación NPR).
Leland Melvin, un astronauta retirado de la NASA que voló dos misiones del transbordador espacial a la Estación Espacial Internacional, dice que será bueno ver a Dwight finalmente «recibir lo que le corresponde» todos estos años después de que se entrenó por primera vez para el espacio.
Su propia historia, eso es. Uno de los primeros capítulos comienza en un aeródromo de Kansas City, Kansas. Cuando era niño, la fascinación de Dwight por la aviación le llevó a realizar trabajos ocasionales limpiando aviones propiedad de aviadores adinerados. «Quería volar»,dice.
Dwight estaba igualmente interesado en el arte y obtuvo una beca para dedicarse a su pasión después de la secundaria. Su padre no quiso saber nada de eso. El arte no era una verdadera carrera, insistió. Dwight debería estudiar ingeniería, por lo que se matriculó en una universidad y recibió un título de asociado en 1953, el mismo año en que se alistó en la Fuerza Aérea.
Después de terminar el entrenamiento de vuelo primario, fue nombrado segundo teniente. Dwight también obtuvo una licenciatura en ingeniería aeronáutica de la Universidad Estatal de Arizona. La discriminación era una realidad siempre presente en las fuerzas armadas de la época, pero como piloto experto, llegó a ser capitán.
Fue entonces cuando el presidente John F. Kennedy, deseoso de vincular el impulso de su administración por los derechos civiles con los primeros esfuerzos de exploración espacial del país, pidió un astronauta negro.
En ese momento, eran los pilotos de pruebas los que se convertían en astronautas y no había pilotos de pruebas negros. Entonces, Dwight fue invitado a asistir a la recién inaugurada Escuela de Pilotos de Investigación Aeroespacial (ARPS) de la Fuerza Aérea; pero cuando recibió la carta de invitación, casi la tira, recuerda Dwight. Sus compañeros de la Fuerza Aérea «se rieron mucho» y le dijeron que «todos esos tipos tienen arrogancia y es un club», dijo, refiriéndose al cuerpo de astronautas exclusivamente blancos. Dijeron: «No te dejarán entrar a ese club».
Al ingresar al programa de pruebas de vuelo, Dwight experimentó un rechazo inmediato que, según él, tenía sus raíces en el racismo. Dice que a Chuck Yeager, el famoso piloto de pruebas que dirigía la escuela, le molestaba tener que aceptar a un candidato negro.
Una vez en la carrera de astronauta, Dwight se convirtió en una celebridad menor, especialmente en la comunidad negra. Apareció en la portada de revistas como Ebony y Jet. Pero también soportó burlas del «niño de Kennedy» debido al apoyo del presidente; el asesinato del mismo en 1963 casi descarriló el entrenamiento de Dwight.
El fiscal general Robert F. Kennedy, hermano del presidente, intervino para mantenerlo en el programa, según Dwight. Permaneció en la Fuerza Aérea unos años más, pero cada vez estaba más claro que no sería seleccionado como astronauta.
Dwight finalmente se estableció en Denver, se convirtió en ingeniero de sistemas informáticos para IBM, luego abrió un restaurante y trabajó como desarrollador de bienes raíces antes de regresar a su amor infantil por el arte; en 1974 recibió el encargo de crear una escultura del primer vicegobernador negro de Colorado, George Brown.
A partir de ahí floreció su reputación como escultor. En 1977, obtuvo una maestría en Bellas Artes y Escultura de la Universidad de Denver. Se especializa en esculpir figuras históricas afroamericanas.
Melvin, que es afroamericano, dice que cuando conoció a Dwight, no sabía mucho sobre su historia de fondo; «Ahora tendrá la oportunidad de flotar en gravedad cero y observar el planeta desde otro punto de vista», dice Melvin.
https://www.npr.org/2024/04/25/1246820206/ed-dwight-blue-origin-astronaut-new-shepard
La empresa tecnológica argentina que podría convertirse en la mejor startup del mundo.
Por Federico Bruno vía mdzol, 27 de abril de 2024
El proyecto que ideó el profesor marplatense Alejandro Cordero junto a sus exalumnos Luca Uriarte e Iván Mellina, denominado Innova Space, parece no tener techo: ya lanzaron seis picosatélites al espacio, y podrían ser reconocidos como la mejor startup del mundo; La firma fue recientemente seleccionada como una de las tres mejores startup del mundo y competirá en un certamen de Alemania por liderar ese podio.
El proyecto en su origen tuvo una inversión de Neutrón, la aceleradora de proyectos que fue la punta de lanza de la radicación del Distrito Tecnológico local.
La Municipalidad de General Pueyrredon celebró la participación de la empresa en el prestigioso evento. «¡Los chicos de Innova Space son finalistas del programa Start Up Germany Tour y representarán al país en Alemania!
La misión del encuentro que se desarrollará en distintas sedes del país europeo es promover la innovación y el espíritu empresarial conectando a emprendedores globales con el ecosistema de startups para impulsar el mundo del emprendimiento.
En sintonía, la directora de Tecnología (CTO) de Innova Space, Elyka Abello, presentó el desarrollo en la prestigiosa conferencia Web Summit Rio donde mostró que los picosatélites de la empresa permiten mejorar la tecnología de las comunicaciones.
Ignacio Pintos, jefe de Ingeniería de la empresa, contó que actualmente tienen en funcionamiento un satélite y con reportes de buena eficacia; este fue lanzado en diciembre de 2021 con la compañía SPACE «X», de Elon Musk, en un cohete Falcon 9, que posibilitó que llegue hasta los 500 kilómetros, y quede girando de polo a polo, pasando por Argentina una vez por día; el objetivo de la compañía es completar su plataforma, avanzar con la primera constelación de satélites e iniciar la comercialización de servicios de conectividad basada en IoT (internet de las cosas) para sectores como agricultura, petróleo, gas, minería, marítimo y defensa; La empresa marplatense nombró a uno de sus picosatélites como «Dibu» Martínez, en homenaje al arquero de la Selección Argentina que se consagró campeona del mundo en Qatar, según explicaron sus creadores, decidieron rebautizar al picosatélite que inicialmente se llamaba Simón Bolívar, y nombrarlo como el arquero marplatense campeón del mundo, dejando para el próximo desarrollo el nombre del Libertador.
La palabra picosatélite hace referencia a un satélite de tamaño pequeño.
«Sentimos mucha empatía con el Dibu, como argentino y marplatense, y la idea de llamar como él a un satélite nuestro tiene que ver con el origen humilde que compartimos con él como empresa, y de haber llegado a un lugar al que era dificilísimo llegar, sin olvidar el lugar del que salió», explicó Cordero.
El nombre técnico del picosatélite es «MDQube SAT-1 B», y en su lanzamiento será puesto en órbita junto al «MDQube SAT-1 A», bautizado como Juana Azurduy, en homenaje por su lucha contra las tropas realistas en el Alto Perú.
Un histórico descubrimiento en la profundidad de la luna transformara la humanidad sin precedentes.
Por El Cronista, 8 de Mayo de 2024
India aterrizó en la Luna y se convirtió en el cuarto país en aterrizar sobre el satélite más cercano a la Tierra. Sin embargo, es la primera vez en la historia que un equipo logró descender en la región del Polo Sur y los hallazgos podrían cambiar el rumbo de la humanidad.
A través de la misión Chandrayaan-3, el robot Pragyan logró posicionarse sobre la superficie lunar sin sufrir ningún daño por la presión del espacio. Desde ese punto, la nave inició diferentes recorridos para tomar capturas y determinar cómo es la composición del terreno.
Alcanzar la región más austral fue uno de los principales objetivos; según los investigadores es en aquella sección donde se encontrarían las mayores reservas de agua en forma de hielo.
Pragyan es un robot móvil de seis ruedas, que pesa alrededor de 23 kg. Esta máquina disponía de un instrumento de Espectroscopía de Descomposición Inducida por Láser (LIBS), una tecnología de última generación que posibilitó analizar el terreno a través de rayos X.
A lo largo de las expediciones, los científicos han comprobado que este terreno contiene distintos elementos como azufre, aluminio, calcio, hierro, cromio, titanio, manganeso, silicio y oxígeno en la superficie lunar.
La región más austral del satélite se transformó en uno de los puntos de mayor interés científico, luego de que existiera la posibilidad de encontrar hielo de agua y minerales valiosos en los cráteres a los que nunca les llega la luz del Sol.
Vale remarcar que India ya había intentado ejecutar esta acción en 2019, pero la sonda no resistió a las presiones del espacio y se estrelló. No obstante, con el perfeccionamiento de los equipos, cuatro años más tarde lograron romper un récord histórico.
En esta ocasión, se estima que la misión tuvo un costo de 75 millones de dólares, una suma muy inferior a las expediciones realizadas por Estados Unidos.
Además, para el futuro, el país asiático prevé tres enormes proyectos interespaciales:
- Una misión tripulada de tres días a la órbita terrestre en 2024.
- Un nuevo envío a la Luna en 2025.
- Una expedición orbital a Venus.
El director de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA), Bill Nelson, felicitó al país asiático por ser el cuarto en el mundo «en lograr el aterrizaje suave de una nave espacial en la Luna» y agregó en su cuenta de X (ex Twitter): «Nos complace ser su socio en esta misión».
Para hablar con Putin e Iran , occidente recurre a Rafael Grossi, el mayor experto en energía nuclear del mundo.
Por David E. Sanger vía Infobae ,16 de Mayo de 2024.
Rafael Grossi general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, se coló en Moscú hace unas semanas para reunirse Putin, su propósito era advertir a Putin de los peligros de actuar con demasiada rapidez para volver a poner en marcha la central nuclear de Zaporizhzhia, ocupada por tropas rusas desde poco después de la invasión de Ucrania en 2022.
Unas semanas más tarde, Grossi, estaba en Teherán, esta vez hablando con el ministro de Asuntos Exteriores del país y con el responsable de su programa nuclear civil.
En Ucrania, uno de los seis reactores nucleares en la línea de fuego del río Dnipro podría ser alcanzado por la artillería y arrojar radiación. Irán está a punto de convertirse en un Estado nuclear.
Grossi tiene sus detractores, entre ellos los que creen que actuó más allá de su autoridad cuando estacionó inspectores a tiempo completo en la asediada central, en un momento en que rusos armados con escasos conocimientos de energía nuclear patrullaban la sala de control. También apostó a que ninguna de las partes querría atacar la central si eso significaba arriesgar la vida de los inspectores de las Naciones Unidas; Y funcionó. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, recuerda estar tan preocupado por una catástrofe nuclear al principio del conflicto ucraniano que tuvo al teléfono al jefe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear para que le describiera lo que ocurriría si se atacaba un reactor y una nube radiactiva mortal se extendía por Europa. “Era un escenario aterrador”, dijo más tarde.
Dos años después, “estamos entrando en un periodo de statu quo prolongado”, dijo Grossi. “Pero desde el principio decidí que no podía quedarme al margen y esperar a que terminara la guerra, para luego escribir un informe sobre las ‘lecciones aprendidas’. Eso habría sido una vergüenza para esta organización”.
La OIEA se creó para dos cosas: mantener la seguridad de las centrales nucleares y evitar que su combustible y sus residuos se destinen a la fabricación de armas nucleares.
Por eso resultó inusual que Grossi, cambiando su traje por un chaleco antibalas, saliera de un vehículo blindado en el sureste de Ucrania a finales del verano de 2022, mientras estallaban proyectiles a lo lejos. Había rechazado la oferta de los rusos de escoltarle desde su territorio. Como funcionario muy visible de las Naciones Unidas, no quería dar crédito a las reivindicaciones territoriales de Moscú.
En su lugar, tomó el camino más difícil, a través de Ucrania, hacia un descampado sembrado de minas y vehículos destruidos. Cuando se acercaba a la planta, un guardia ucraniano le detuvo, diciéndole que no podía seguir adelante; Grossi hizo caso omiso del guardia y procedió de todos modos, inspeccionando la central y dejando atrás a un equipo de inspectores para poner todos sus reactores, excepto uno, en parada fría.
Era el tipo de intervención que la agencia nunca había hecho antes. Pero Grossi dijo que la situación requería un enfoque agresivo. El mayor complejo nuclear de Europa “se encuentra en primera línea”, dijo Grossi.
Un mes después de esa primera visita a la central, Grossi viajó a San Petersburgo para reunirse directamente con Putin, con la intención de argumentar que, si los bombardeos continuaban destruyendo los sistemas de refrigeración u otras instalaciones clave, Zaporizhzhia sería recordada como el Chernóbil provocado por Putin. Para reforzar la idea, quería recordarle a Putin que, dados los vientos dominantes, había muchas posibilidades de que la nube radiactiva se extendiera por partes de Rusia; Putin trató amablemente al jefe de los inspectores nucleares, y estaba claro que no quería que se le viera obsesionado por la guerra, ni siquiera especialmente molesto por ella; una vez que prescindieron de las cortesías, Grossi fue directo al grano. No necesito un alto el fuego total en la región, recordó haberle dicho al líder ruso. Sólo necesitaba un acuerdo de que las tropas de Putin no dispararían contra la planta. “No se mostró en desacuerdo”, dijo Grossi unos días después. Pero tampoco hizo promesas.
Putin estaba centrado en la central. Sabía cuántos reactores había y dónde se encontraban las fuentes de alimentación de reserva. Era como si se hubiera preparado para la reunión memorizando un mapa de las instalaciones. “Conocía todos los detalles”, dijo Grossi. “Era sorprendente”.
Para Putin, Zaporizhzhia no era sólo un trofeo de guerra. Era una parte clave de su plan para ejercer el control sobre toda Ucrania, y ayudar a intimidar o chantajear a gran parte de Europa.
Cuando Grossi se reunió de nuevo con Putin, en Moscú, a principios de esta primavera, encontró al líder ruso de buen humor. Estaba lleno de planes para volver a poner en marcha la planta – y así afirmar el control ruso sobre la región, que Rusia afirma que ahora se ha anexionado. Grossi intentó convencerle de que no lo hiciera, dada la “fragilidad de la situación”. Pero Putin dijo que los rusos “definitivamente la iban a reiniciar”.
Entonces la conversación derivó hacia la posibilidad de una solución negociada de la guerra. Putin sabía que todo lo que dijera sería transmitido a Washington. “Creo que es muy lamentable”, dijo Grossi unos días después, “que yo sea el único que hable tanto con Rusia como con Estados Unidos”.
Hace dos años, poco después de que la junta de la OIEA aprobara una resolución condenando al gobierno de Teherán por no responder a las preguntas de la agencia sobre presuntas actividades nucleares, los iraníes empezaron a desmantelar las cámaras de las principales instalaciones de producción de combustible; En aquel momento, Grossi dijo que si las cámaras dejaban de funcionar durante unos seis meses, no podría ofrecer garantías de que el combustible no se había desviado a otros proyectos, incluidos los armamentísticos. Eso fue hace 18 meses y, desde entonces, el Parlamento iraní ha aprobado una ley que prohíbe algunas formas de cooperación con los inspectores de la agencia. Mientras tanto, el país sigue enriqueciendo uranio hasta alcanzar el 60% de pureza, peligrosamente cerca de lo necesario para fabricar una bomba.
A Grossi también se le ha prohibido visitar una nueva y enorme planta centrifugadora que Irán está construyendo en Natanz, a más de 1.200 pies bajo la superficie del desierto, según estiman algunos expertos.
La semana pasada, Grossi estuvo en Teherán para tratar todas estas cuestiones con el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir Abdollahian, y con el director de la Agencia de Energía Atómica de Irán; En cambio, los funcionarios iraníes parecían satisfechos de que se les tomara en serio como potencia nuclear.
El ataque aéreo de Irán en Abril cambio irrevocablemente la vista de su amenaza nuclear.
Por YONAH JEREMY BOB vía jpost, 15 de mayo de 2024.
En lo que respecta a la percepción de la amenaza que plantea el programa de armas nucleares de Irán, todo cambió el 13 de abril.
Antes del masivo ataque de alrededor de unas 350 amenazas aéreas, Los observadores estaban preocupados por los diseños y el estilo mesiánicos de Irán, pero también contaban con un liderazgo reacio al riesgo; los observadores conocen que la Islámica Republica promueve un bajo grado de terrorismo de manera salvaje e impredecible, pero también sabían que Teherán evitaba conflictos a gran escala, con cuidado.
Esto definitivamente significaba que, por mucho que Irán deseara un arma nuclear, seguiría disuadido de cruzar ciertas líneas rojas por temor a un gran ataque.
Estados Unidos o Israel podrían llevar a cabo operaciones importantes contra funcionarios o instalaciones iraníes, tanto en Teherán como en toda la región, pero los ayatolás no responderían con demasiada fuerza por temor a que, en una escalada real, serían aplastados.
No importa cuánto haya progresado Irán en el enriquecimiento nuclear (al 60% desde 2021) y no importa cuán gravemente haya violado sus obligaciones de inspección con la Agencia Internacional de Energía Atómica, que ha sido sorprendida desde 2021, la suposición era que nunca avanzaría con su grupo de armas.
Sin avances en su grupo de armas (que implican la miniaturización de una ojiva nuclear para ser lanzada en un misil balístico, así como cuestiones especiales de detonación), la República Islámica no sería capaz de lanzar un arma nuclear contra un enemigo, incluso si teóricamente pudiera producir una. bomba atómica.
Los observadores comenzaron a preocuparse en febrero, cuando el exjefe nuclear iraní Ali Akbar Saleh dijo que el régimen tenía “todos los componentes” y que construir una bomba «no es complicado».
El científico nuclear iraní Mahmoud Reza Aghamiri, cercano al líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, dijo en la televisión estatal el 7 de abril que Jamenei «puede cambiar su postura mañana» sobre la construcción de armas nucleares, y que su régimen «tiene la capacidad» de hacer el salto porque construir la bomba “no es complicado”.
Ha habido una serie de otras declaraciones recientes y cada vez más agresivas por parte de funcionarios iraníes, sugiriendo que podrían llevar a cabo casi de inmediato una prueba nuclear, y todo lo que se necesita es la aprobación de Jamenei.
Estas declaraciones sorprendieron, pero en general, la mayoría de los funcionarios de defensa e inteligencia israelíes todavía consideraban que Teherán estaba a seis meses o dos años de tener un arma nuclear debido a que aún quedaban cuestiones por resolver sobre el grupo de armas.
A algunos les preocupaba que, si Hamas hubiera percibido a Israel como tan débil que estaba dispuesto a invadir, tal vez Irán, mucho más fuerte (que Hamas), percibiría a Jerusalén como demasiado débil para llevar a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica si intentara saltar a través de ellas.
Otro factor radicalizador podría ser la nueva alianza muy mejorada de Irán con Rusia y China, escribió el martes la jefa de análisis del Mossad Irán y experta del INSS, Sima Shine, mientras los ayatolás están ayudando a Moscú a mantener su guerra con Ucrania, a pesar de que Rusia se está quedando sin misiles y drones.
Jamenei ha estado suministrando armas a Rusia para que continúe con sus intensos ataques desde octubre de 2022.
Ni siquiera está claro en este momento que cualquier cosa que Israel o Estados Unidos puedan hacer logrará que Irán vuelva a modificar el acuerdo nuclear original de 2015.
En 2015, los ayatolás eran vistos en gran medida como parias en todo el mundo, e incluso Rusia y China los excluyeron del comercio.
Pero a mediados de 2024, Moscú y Beijing demostraron ser los aliados más incondicionales de Jamenei.
Si eso es cierto, entonces es difícil, en la situación actual, ver a Irán dispuesto a hacer los compromisos necesarios para volver a un acuerdo nuclear en el futuro cercano.
El 13 de abril generó sorpresa, preocupación sobre el vínculo de Irán con Rusia y China, y también otros problemas al percibir la amenaza nuclear de Irán como la más inminente desde su creación hace tres décadas.
Si los misiles balísticos de Irán hubieran matado a cientos o miles de israelíes –lo que ciertamente podrían haber hecho si tan sólo unos pocos hubieran alcanzado zonas pobladas–, el Estado judío habría respondido con una ferocidad desenfrenada.
Eso significa que cuando Irán ordenó el ataque masivo, no sólo no le importaban los civiles israelíes, sino que estaba preparado para la posibilidad de una guerra regional más amplia.
Varios altos funcionarios de defensa israelíes actuales, junto con Shine, sin referirse a detalles específicos, han dicho que Irán en realidad está progresando en aspectos de su grupo de armas en los que no había trabajado en el pasado.
Si Teherán está más cerca que nunca de la bomba, ¿por qué el Director General de la OIEA, Rafael Grossi, corrió a Irán la semana pasada para intentar reiniciar las negociaciones para un acuerdo nuclear?
Podría simplemente ser que Grossi esté siendo infinitamente optimista para tratar de salvar las negociaciones mientras Irán no haya cruzado el umbral nuclear.
Podría ser un intento de la República Islámica de confundir a Israel y Occidente mientras intenta escapar con un arma nuclear.
También podría ser que todas las partes estén analizando las encuestas presidenciales de Estados Unidos y se den cuenta de que hay alrededor de un 50% de posibilidades de que Donald Trump regrese a la presidencia en enero de 2025.
Todos los partidos actuales podrían estar listos para finalmente apresurarse a llegar a un nuevo acuerdo para tratar de prevenir nuevas medidas represivas por parte de una potencial nueva administración Trump.
Para hablar con Putin e Iran , occidente recurre a Rafael Grossi, el mayor experto en energía nuclear del mundo.
Por David E. Sanger vía Infobae ,16 de Mayo de 2024.
Rafael Grossi general del Organismo Internacional de la Energía Atómica, se coló en Moscú hace unas semanas para reunirse Putin, su propósito era advertir a Putin de los peligros de actuar con demasiada rapidez para volver a poner en marcha la central nuclear de Zaporizhzhia, ocupada por tropas rusas desde poco después de la invasión de Ucrania en 2022.
Unas semanas más tarde, Grossi, estaba en Teherán, esta vez hablando con el ministro de Asuntos Exteriores del país y con el responsable de su programa nuclear civil.
En Ucrania, uno de los seis reactores nucleares en la línea de fuego del río Dnipro podría ser alcanzado por la artillería y arrojar radiación. Irán está a punto de convertirse en un Estado nuclear.
Grossi tiene sus detractores, entre ellos los que creen que actuó más allá de su autoridad cuando estacionó inspectores a tiempo completo en la asediada central, en un momento en que rusos armados con escasos conocimientos de energía nuclear patrullaban la sala de control. También apostó a que ninguna de las partes querría atacar la central si eso significaba arriesgar la vida de los inspectores de las Naciones Unidas; Y funcionó. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, recuerda estar tan preocupado por una catástrofe nuclear al principio del conflicto ucraniano que tuvo al teléfono al jefe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear para que le describiera lo que ocurriría si se atacaba un reactor y una nube radiactiva mortal se extendía por Europa. “Era un escenario aterrador”, dijo más tarde.
Dos años después, “estamos entrando en un periodo de statu quo prolongado”, dijo Grossi. “Pero desde el principio decidí que no podía quedarme al margen y esperar a que terminara la guerra, para luego escribir un informe sobre las ‘lecciones aprendidas’. Eso habría sido una vergüenza para esta organización”.
La OIEA se creó para dos cosas: mantener la seguridad de las centrales nucleares y evitar que su combustible y sus residuos se destinen a la fabricación de armas nucleares.
Por eso resultó inusual que Grossi, cambiando su traje por un chaleco antibalas, saliera de un vehículo blindado en el sureste de Ucrania a finales del verano de 2022, mientras estallaban proyectiles a lo lejos. Había rechazado la oferta de los rusos de escoltarle desde su territorio. Como funcionario muy visible de las Naciones Unidas, no quería dar crédito a las reivindicaciones territoriales de Moscú.
En su lugar, tomó el camino más difícil, a través de Ucrania, hacia un descampado sembrado de minas y vehículos destruidos. Cuando se acercaba a la planta, un guardia ucraniano le detuvo, diciéndole que no podía seguir adelante; Grossi hizo caso omiso del guardia y procedió de todos modos, inspeccionando la central y dejando atrás a un equipo de inspectores para poner todos sus reactores, excepto uno, en parada fría.
Era el tipo de intervención que la agencia nunca había hecho antes. Pero Grossi dijo que la situación requería un enfoque agresivo. El mayor complejo nuclear de Europa “se encuentra en primera línea”, dijo Grossi.
Un mes después de esa primera visita a la central, Grossi viajó a San Petersburgo para reunirse directamente con Putin, con la intención de argumentar que, si los bombardeos continuaban destruyendo los sistemas de refrigeración u otras instalaciones clave, Zaporizhzhia sería recordada como el Chernóbil provocado por Putin. Para reforzar la idea, quería recordarle a Putin que, dados los vientos dominantes, había muchas posibilidades de que la nube radiactiva se extendiera por partes de Rusia; Putin trató amablemente al jefe de los inspectores nucleares, y estaba claro que no quería que se le viera obsesionado por la guerra, ni siquiera especialmente molesto por ella; una vez que prescindieron de las cortesías, Grossi fue directo al grano. No necesito un alto el fuego total en la región, recordó haberle dicho al líder ruso. Sólo necesitaba un acuerdo de que las tropas de Putin no dispararían contra la planta. “No se mostró en desacuerdo”, dijo Grossi unos días después. Pero tampoco hizo promesas.
Putin estaba centrado en la central. Sabía cuántos reactores había y dónde se encontraban las fuentes de alimentación de reserva. Era como si se hubiera preparado para la reunión memorizando un mapa de las instalaciones. “Conocía todos los detalles”, dijo Grossi. “Era sorprendente”.
Para Putin, Zaporizhzhia no era sólo un trofeo de guerra. Era una parte clave de su plan para ejercer el control sobre toda Ucrania, y ayudar a intimidar o chantajear a gran parte de Europa.
Cuando Grossi se reunió de nuevo con Putin, en Moscú, a principios de esta primavera, encontró al líder ruso de buen humor. Estaba lleno de planes para volver a poner en marcha la planta – y así afirmar el control ruso sobre la región, que Rusia afirma que ahora se ha anexionado. Grossi intentó convencerle de que no lo hiciera, dada la “fragilidad de la situación”. Pero Putin dijo que los rusos “definitivamente la iban a reiniciar”.
Entonces la conversación derivó hacia la posibilidad de una solución negociada de la guerra. Putin sabía que todo lo que dijera sería transmitido a Washington. “Creo que es muy lamentable”, dijo Grossi unos días después, “que yo sea el único que hable tanto con Rusia como con Estados Unidos”.
Hace dos años, poco después de que la junta de la OIEA aprobara una resolución condenando al gobierno de Teherán por no responder a las preguntas de la agencia sobre presuntas actividades nucleares, los iraníes empezaron a desmantelar las cámaras de las principales instalaciones de producción de combustible; En aquel momento, Grossi dijo que si las cámaras dejaban de funcionar durante unos seis meses, no podría ofrecer garantías de que el combustible no se había desviado a otros proyectos, incluidos los armamentísticos. Eso fue hace 18 meses y, desde entonces, el Parlamento iraní ha aprobado una ley que prohíbe algunas formas de cooperación con los inspectores de la agencia. Mientras tanto, el país sigue enriqueciendo uranio hasta alcanzar el 60% de pureza, peligrosamente cerca de lo necesario para fabricar una bomba.
A Grossi también se le ha prohibido visitar una nueva y enorme planta centrifugadora que Irán está construyendo en Natanz, a más de 1.200 pies bajo la superficie del desierto, según estiman algunos expertos.
La semana pasada, Grossi estuvo en Teherán para tratar todas estas cuestiones con el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir Abdollahian, y con el director de la Agencia de Energía Atómica de Irán; En cambio, los funcionarios iraníes parecían satisfechos de que se les tomara en serio como potencia nuclear.
La energía nuclear esta Bullish ¿Perderemos el tren?.
Por Gabriel Balbo vía Ambito, 18 de mayo de 2024.
La quimérica tarea que representa el ambicioso objetivo de lograr la neutralidad del carbono, tal como por ejemplo pregona la Unión Europea para 2050 con su Pacto Verde Europeo o China para 2060, ha finalmente instalado con buenos ojos el desarrollo de la “alternativa nuclear” para la producción de energía.
Se ha visto que la limitada capacidad de generación de las fuentes renovables y la alta demanda mundial de electricidad ha impuesto una mirada renovada sobre la energía nuclear, en este contexto la energía nuclear vuelve al ruedo; el punto de inflexión para la valoración de la fuente nuclear ha sido la guerra de Ucrania, que al poner en crisis la normalidad en la provisión de gas ha dado el empujón necesario para el retorno de los átomos.
La dimensión de este cambio de valoración sobre la energía nuclear se sustenta en los sucesos históricos que han pesado sobre el particular. El accidente nuclear de Fukushima (Japón) en 2011, provocado por un tsunami y el desastre en Chernobyl (URSS, 1986): ambos accidentes, más allá de sus singulares características, alimentaron la representación del apocalipsis en la gente y empujaron a los gobiernos de muchos países no solo a desestimar un escalamiento en el desarrollo de esta industria sino incluso a sacar de servicio activo a muchas plantas nucleares en operación.
Teniendo en cuenta un consumo nacional total de 480 TWh, los alemanes debieron recurrir a profundizar el uso del carbón hasta alcanzar un 30% de ese total (179 TWh). En Japón, que en 2011 cubría el 30% de su demanda de electricidad a partir de sus reactores nucleares, se fue reduciendo esta fuente de generación hasta representar en 2019 sólo el 6% del total de la oferta eléctrica.
Más allá de los casos mencionados, tanto Estados Unidos como China se mantuvieron expectantes después de Fukushima en cuanto al escalamiento de sus proyectos nucleares. Ambas naciones reconocen tácitamente que mantener la preeminencia a nivel global requiere poseer unas fuentes de energía suficientes, propias y tecnológicamente soberanas que puedan sostener una proyección de poder.
Hoy nos encontramos con una serie de firmas y proyectos que tienen una mayor consideración que años atrás, desarrollando reactores nucleares modulares y/o investigando y buscando tecnológicamente la posibilidad de hacer de la fusión nuclear una alternativa comercialmente viable. Cabe asimismo destacar que China ha sido la primera en comenzar las actividades comerciales de un SMR en diciembre de 2023, al inaugurar una planta modular de 200 Mw en la provincia de Shandong.
En este segmento del mercado tecnológico Argentina tiene una oportunidad con el reactor CAREM, ubicado adyacente a la central de Atucha.
Por otro lado, resultan alarmantes los anuncios de desafectación de fondos públicos por parte del Estado Nacional para la terminación del prototipo que, a todas luces es una excelente oportunidad de desarrollo de capacidades de generación de riqueza a partir de la alta tecnología, lo que se puede traducir en mayores niveles de bienestar social para Argentina; Sería muy perjudicial para Argentina que el actual ruido político tire por la borda el trabajo ya realizado.
https://www.ambito.com/energia/la-nuclear-estabullishperderemos-el-tren-n6000158
Blue Origin vuela a los buscadores de emociones al espacio después de una pausa de dos años.
Por gulfnews, 19 de mayo de 2024
Después de una pausa de casi dos años, Blue Origin llevó a aventureros al espacio el domingo, incluido un ex piloto de la Fuerza Aérea a quien se le negó la oportunidad de ser el primer astronauta negro de Estados Unidos hace décadas.
Fue el primer lanzamiento con tripulación de la empresa propiedad y fundada por el multimillonario de Amazon, Jeff Bezos, desde que un accidente con un cohete en 2022 dejó a su rival Virgin Galactic como único operador en el incipiente mercado de turismo suborbital.
Seis personas despegaron alrededor de las 09:36 am hora local (14:36 GMT) desde la base Launch Site One en el oeste de Texas. Dwight, con 90 años, 8 meses y 10 días, se convirtió en la persona de mayor edad en ir al espacio; «Esta es una experiencia que cambia la vida, todo el mundo necesita hacer esto», exclamó después del vuelo.
La misión NS-25 es el séptimo vuelo humano de Blue Origin, que considera los viajes cortos en el vehículo suborbital New Shepard como un trampolín hacia mayores ambiciones, incluido el desarrollo de un cohete pesado y un módulo de aterrizaje lunar completo.
Hasta la fecha, la compañía ha transportado a 31 personas a bordo del New Shepard, un pequeño sistema de cohetes totalmente reutilizable que lleva el nombre de Alan Shepard, el primer estadounidense en el espacio.
El programa sufrió un revés cuando un cohete New Shepard se incendió poco después del lanzamiento el 12 de septiembre de 2022, a pesar de que la cápsula no tripulada se expulsó de forma segura.
Una investigación federal reveló que la culpa era de un sobrecalentamiento de la boquilla del motor. Blue Origin tomó medidas correctivas y llevó a cabo con éxito un lanzamiento sin tripulación en diciembre de 2023, allanando el camino para la misión del domingo.
Después del despegue, la elegante y espaciosa cápsula se separó del propulsor, lo que produce cero emisiones de carbono. El cohete realizó un aterrizaje vertical de precisión.
Mientras la nave espacial se elevaba más allá de la Línea Karman, el límite internacionalmente reconocido del espacio a 100 kilómetros (62 millas) sobre el nivel del mar, los pasajeros tuvieron la oportunidad de maravillarse con la curvatura de la Tierra y desabrocharse los cinturones de seguridad para flotar -o dar un salto mortal- durante unos minutos de ingravidez.
Luego, la cápsula volvió a entrar en la atmósfera y desplegó sus paracaídas para aterrizar en el desierto en una nube de arena. Sin embargo, uno de los tres paracaídas no se infló por completo, lo que posiblemente provocó un aterrizaje más duro de lo esperado.
El astronauta John Glenn sigue siendo el de mayor edad en orbitar el planeta, una hazaña que logró en 1998 a la edad de 77 años a bordo del transbordador espacial Discovery.
El competidor de Blue Origin en el espacio suborbital es Virgin Galactic, que despliega un avión espacial supersónico que se lanza desde debajo de las alas de un enorme avión de transporte a gran altura.
Virgin Galactic experimentó su propia pausa de seguridad de dos años debido a una anomalía relacionada con el vuelo de 2021 que llevó al espacio a su fundador, el magnate británico Richard Branson. Pero más tarde la compañía aceleró con media docena de vuelos exitosos en rápida sucesión.
Las agencias federales de Estados Unidos se encuentran entre las que se recuperan de una interrupción tecnológica masiva el viernes después de que una actualización de software defectuosa de CrowdStrike Holdings Inc. interrumpiera las redes informáticas globales.
Al igual que los empleados de todo el mundo, algunos miembros del personal del FBI y del Departamento de Justicia se encontraron con una pantalla de error de Windows, denominada «la pantalla azul de la muerte», cuando intentaron iniciar sesión en sus computadoras el viernes por la mañana.
Los funcionarios del Departamento de Justicia estaban trabajando en una solución, pero no sabían cuándo llegaría, según un mensaje que el Departamento de Justicia envió al personal. Mientras tanto, dijo, los empleados aún podrían acceder a correos electrónicos y comunicaciones a través de sus teléfonos y iPads.
«El Departamento de Justicia alertó a los usuarios esta mañana temprano que el departamento se encuentra entre las empresas y los clientes gubernamentales de CrowdStrike en todo el mundo afectados», dijo un portavoz a Bloomberg en un correo electrónico. El director de información del departamento estaba «solucionando activamente soluciones alternativas» el viernes mientras el fabricante de software intentaba resolver el problema.
No todos los usuarios se vieron afectados, añadió el portavoz, pero «para aquellos que sí lo fueron, el departamento ha estado solucionando el problema y volviendo a poner en línea nuestros dispositivos afectados».
El efecto dominó del apagón se sintió en otras partes del gobierno de Estados Unidos en diversos grados. En el Departamento de Estado, un servicio de asistencia técnica estuvo «inactivo temporalmente y restablecido», dijo un portavoz.
Los sistemas de pagos salientes y del Servicio de Impuestos Internos del Departamento del Tesoro experimentaron «breves interrupciones que se resolvieron rápidamente», dijo el portavoz Chris Hayden, y agregó que los «sistemas de misión crítica de la agencia están en línea, con poco impacto del incidente tecnológico de esta mañana».
El Departamento de Defensa fue uno de los pocos que salieron ilesos.
«Según todos los informes que tengo hasta ahora, no hay ningún impacto en las operaciones del Departamento de Defensa», dijo el general Charles Q. Brown, presidente del Estado Mayor Conjunto, en el Foro de Seguridad de Aspen en Colorado. Y añadió: «Estoy seguro de que los adversarios están viendo esto como una forma, diría yo, de poner arena en los engranajes».
Algunos miembros del Congreso se vieron directamente afectados por el problema de CrowdStrike. Los legisladores que asistieron a la Convención Nacional Republicana en Milwaukee se encontraban entre los miles de viajeros varados por el apagón.
El representante Michael McCaul, un republicano de Texas, estaba entre los miembros que tuvieron dificultades para volar, confirmó su oficina. El representante Joe Wilson, republicano de Carolina del Sur, tomó un taxi desde Milwaukee con su nieto hasta el Aeropuerto Internacional O’Hare en Chicago para tratar de conseguir un vuelo más rápido a casa.
«Los apagones globales generalizados de TI que se produjeron durante la noche pusieron en riesgo la seguridad de las personas», dijo a Bloomberg el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa. «No se puede subestimar la importancia de mejorar la solidez, la ciberseguridad y la resiliencia de nuestra infraestructura crítica».
El Consejo de Seguridad Nacional convocó múltiples llamadas, incluso con agencias de todo el gobierno de Estados Unidos, en respuesta al incidente. La Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura, conocida como CISA, realizó una convocatoria entre los consejos coordinadores del sector. Otros afectados incluyeron el Departamento de Energía y Salud y Servicios Humanos, dijo a Bloomberg una persona familiarizada con el asunto, que pidió no ser identificada porque la información no se ha hecho pública.
Anne Neuberger, asesora adjunta de seguridad nacional del presidente Joe Biden, también estuvo en Aspen para asistir al foro de seguridad. Dijo que su mañana comenzó con una llamada telefónica a las 4 a.m. desde la Sala de Situación de la Casa Blanca. Entre sus otras llamadas estuvo una a George Kurtz, director ejecutivo de CrowdStrike, a quien describió como «reflexivo».
Kurtz se disculpó públicamente por las interrupciones y aseguró a los clientes que «permanecen totalmente protegidos». Dijo en un comunicado en LinkedIn que la compañía estaba «trabajando con todos los clientes afectados para garantizar que los sistemas estén respaldados y puedan brindar los servicios con los que sus clientes cuentan». Más tarde el viernes, prometió brindar total transparencia sobre cómo ocurrió el apagón.
El director de información de Dallas, Brian Gardner, dijo que un par de cientos de los 15.000 dispositivos del municipio fueron apagados por la falla. La ciudad no experimentó interrupciones importantes, pero los equipos de tecnología de la información pasaron el día reiniciando manualmente los dispositivos afectados «, con la ayuda de CrowdStrike.
La unión europea activo un servicio de mapas para ayudar en la búsqueda del jefe del estado Iraní.
Infobae 19 de Mayo de 2024.
La Unión Europea dijo el domingo que había activado su “servicio de mapeo de respuesta rápida” para ayudar a Irán a buscar un helicóptero que transportaba al presidente Ebrahim Raisi y que desapareció en la ladera de una montaña cubierta de niebla.
“Ante la solicitud de asistencia iraní, activamos el servicio de mapeo de respuesta rápida CopernicusEMS de la UE en vista del accidente del helicóptero que supuestamente transportaba al presidente de Irán y a su ministro de Asuntos Exteriores”, dijo en X el comisario de la UE para la gestión de crisis, Janez Lenarcic.
El programa Copernicus, coordinado a través del Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias (CENEM), cuenta con dispositivos para la monitorización y seguimiento de las redes nacionales de alerta, situaciones potenciales de riesgo, incidentes y emergencias del ámbito de la protección civil.
El “mapeo rápido” consiste en el suministro rápido y bajo demanda (horas-días) de información geoespacial en apoyo de las actividades de gestión de emergencias inmediatamente después de un desastre, de acuerdo a la página web de Copernicus. El servicio se basa en la adquisición, procesamiento y análisis, en modo rápido, de imágenes satelitales y otras fuentes de datos geoespaciales rasterizados y vectoriales.
Una activación de Rapid Mapping se define por un evento y una ubicación. Puede haber más de un área de interés (AOI), representan las áreas geográficas que se analizarán y mapearán.
“Afirmamos que el Reino apoya a la hermana República Islámica de Irán en estas difíciles circunstancias y su disposición a proporcionar cualquier ayuda que necesiten”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores del reino del Golfo, rival de larga data de Irán.
Los equipos de búsqueda y rescate iraníes estaban recorriendo una ladera de montaña cubierta de niebla mientras los medios estatales iraníes decían que “le ocurrió un accidente al helicóptero” que transportaba a Raisi, un ultraconservador de 63 años.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado del Golfo, Majed Al-Ansari, expresó “los deseos de Qatar por la seguridad del presidente y de sus acompañantes”.
Irán, de mayoría chiíta, y Arabia Saudita, de mayoría sunita, han estado durante mucho tiempo en lados opuestos de conflictos regionales, incluso en el Líbano, Siria, Irak y Yemen; En 2016, los lazos bilaterales se cortaron después de los ataques a las misiones diplomáticas sauditas en Irán durante las protestas por la ejecución por parte de Riad del clérigo chiita Nimr al-Nimr.
Pero en marzo de 2023, los pesos pesados de Oriente Medio anunciaron un acercamiento sorpresa mediado por China, ese acercamiento diplomático incluyó la primera llamada telefónica entre el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, el gobernante de facto, y Raisi -sólo cinco días después de que estalló la guerra- y una visita de Raisi a Riad en noviembre para una reunión de la Organización. de Cooperación Islámica.
No era un meteorito: la luz que cruzo en la noche este fin de semana era algo diferente.
Por Ignacio Crespo vía larazon, 19 de mayo de 2024
Un meteorito ha cruzado la península. O al menos eso se deduce de los miles de comentarios que han llenado las redes sociales este fin de semana, pero es un error. Es cierto que la noche del sábado al domingo, el cielo fue atravesado por una bola brillante y que, el espectáculo, atrajo la atención de infinidad de teléfonos en Portugal, Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha, Madrid y Galicia. Los vídeos se viralizaron y no hay trampa ni cartón, esos fotogramas son un testigo riguroso de lo acontecido.
Reconstruyamos los hechos: A partir de los testimonios recogidos, podemos decir que nuestro visitante empezó a brillar a las 22:46 y que, en ese momento, volaba a unos 45 kilómetros por segundo, que convertido en kilómetros por hora serían 162.000. Para hacernos una idea, eso cubriría la distancia en línea recta entre Cáceres y Oporto en apenas 6 segundos. Esos primeros avistamientos tuvieron lugar cerca de Cáceres y, durante los siguientes segundos, su trayectoria tomó rumbo noroeste, casi hasta llegar a Oporto. Con eso podemos reconstruir su viaje sobre la superficie de un globo terráqueo, pero nos falta conocer la altitud, que empezó a 122 kilómetros de altura, y rápidamente descendió hasta los 54 kilómetros. Con esta información… ¿de qué se puede tratar?
Cuando hablamos de objetos brillantes que cruzan la noche, recurrimos a un vergonzoso cajón de sastre donde mezclamos meteoro, meteorito, cometa, estrella fugaz, asteroide… En realidad, son objetos diferentes así que, para identificar a nuestro visitante nocturno debemos empezar aclarando todo esto. Por ejemplo, un asteroide es un objeto rocoso que se asemeja a una estrella en movimiento cuando se ve desde la Tierra con un telescopio. Los asteroides varían en tamaño desde unas pocas decenas de metros hasta casi mil kilómetros.
Por otro lado, un cometa es un objeto compuesto principalmente de hielo y polvo que exhibe una cabellera o coma y dos colas cuando se acerca al Sol. Los cometas son más brillantes y vistosos que los asteroides desde la Tierra. Se originan principalmente en la nube de Oort y el cinturón de Kuiper, mucho más allá de Plutón.
A partir de estos dos objetos, pueden formarse otros menores, como los meteoroides que son fragmentos de asteroides o cometas que se han partido en dos o más trozos. Por lo tanto, los meteoroides son muy variados debido a sus diferentes orígenes. Si uno de estos meteoroides entra en la atmósfera de la Tierra y comienza a brillar debido al rozamiento y la compresión del aire, se le llama meteoro y, finalmente, un meteorito es un meteoro que ha sobrevivido a la ablación térmica en la atmósfera de la Tierra y ha aterrizado en la superficie de la Tierra. Debido a su variado origen, los meteoritos pueden ser principalmente rocosos, metálicos o mixtos, y su composición es muy variada. Y ahora que conocemos las posibilidades, podemos identificar a nuestro sospechoso.
Para ser precisos, lo que vimos la madrugada entre el sábado y el domingo fue un bólido, que es un meteoro especialmente brillante. De hecho, por su aspecto, debía tratarse de un meteoro pequeño, de no más de 30 centímetros que, posiblemente, terminó por consumirse antes de alcanzar el suelo. Si esto es cierto, en ningún caso se convirtió en meteorito.
No era un meteorito: la luz que cruzo en la noche este fin de semana era algo diferente.
Por Ignacio Crespo vía larazon, 19 de mayo de 2024
Un meteorito ha cruzado la península. O al menos eso se deduce de los miles de comentarios que han llenado las redes sociales este fin de semana, pero es un error. Es cierto que la noche del sábado al domingo, el cielo fue atravesado por una bola brillante y que, el espectáculo, atrajo la atención de infinidad de teléfonos en Portugal, Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha, Madrid y Galicia. Los vídeos se viralizaron y no hay trampa ni cartón, esos fotogramas son un testigo riguroso de lo acontecido.
Reconstruyamos los hechos: A partir de los testimonios recogidos, podemos decir que nuestro visitante empezó a brillar a las 22:46 y que, en ese momento, volaba a unos 45 kilómetros por segundo, que convertido en kilómetros por hora serían 162.000. Para hacernos una idea, eso cubriría la distancia en línea recta entre Cáceres y Oporto en apenas 6 segundos. Esos primeros avistamientos tuvieron lugar cerca de Cáceres y, durante los siguientes segundos, su trayectoria tomó rumbo noroeste, casi hasta llegar a Oporto. Con eso podemos reconstruir su viaje sobre la superficie de un globo terráqueo, pero nos falta conocer la altitud, que empezó a 122 kilómetros de altura, y rápidamente descendió hasta los 54 kilómetros. Con esta información… ¿de qué se puede tratar?
Cuando hablamos de objetos brillantes que cruzan la noche, recurrimos a un vergonzoso cajón de sastre donde mezclamos meteoro, meteorito, cometa, estrella fugaz, asteroide… En realidad, son objetos diferentes así que, para identificar a nuestro visitante nocturno debemos empezar aclarando todo esto. Por ejemplo, un asteroide es un objeto rocoso que se asemeja a una estrella en movimiento cuando se ve desde la Tierra con un telescopio. Los asteroides varían en tamaño desde unas pocas decenas de metros hasta casi mil kilómetros.
Por otro lado, un cometa es un objeto compuesto principalmente de hielo y polvo que exhibe una cabellera o coma y dos colas cuando se acerca al Sol. Los cometas son más brillantes y vistosos que los asteroides desde la Tierra. Se originan principalmente en la nube de Oort y el cinturón de Kuiper, mucho más allá de Plutón.
A partir de estos dos objetos, pueden formarse otros menores, como los meteoroides que son fragmentos de asteroides o cometas que se han partido en dos o más trozos. Por lo tanto, los meteoroides son muy variados debido a sus diferentes orígenes. Si uno de estos meteoroides entra en la atmósfera de la Tierra y comienza a brillar debido al rozamiento y la compresión del aire, se le llama meteoro y, finalmente, un meteorito es un meteoro que ha sobrevivido a la ablación térmica en la atmósfera de la Tierra y ha aterrizado en la superficie de la Tierra. Debido a su variado origen, los meteoritos pueden ser principalmente rocosos, metálicos o mixtos, y su composición es muy variada. Y ahora que conocemos las posibilidades, podemos identificar a nuestro sospechoso.
Para ser precisos, lo que vimos la madrugada entre el sábado y el domingo fue un bólido, que es un meteoro especialmente brillante. De hecho, por su aspecto, debía tratarse de un meteoro pequeño, de no más de 30 centímetros que, posiblemente, terminó por consumirse antes de alcanzar el suelo. Si esto es cierto, en ningún caso se convirtió en meteorito.
Es falso que el “fenómeno Aphelion” debilita la “inmunidad” o provoca “gripe, tos y dificultad para respirar”.
Por Ignacio Corral vía Chequeado.com, 19 mayo de 2022
Circula en WhatsApp una cadena viral que sostiene que el alejamiento de la Tierra del Sol provoca repercusiones en la salud de las personas.
Circula en WhatsApp y en Facebook una cadena viral que sostiene: “A partir de mañana a las 05:27 horas viviremos el FENÓMENO APHELION. (…) Tendremos un clima frío, MÁS QUE EL CLIMA FRÍO DE SIEMPRE lo que repercutirá en gripe, tos, dificultad para respirar, etc. Debemos aumentar la inmunidad consumiendo muchas vitaminas y suplementos para que la nuestra sea fuerte” (sic). Según el texto, este fenómeno se produce porque la Tierra se aleja un 66% de su distancia al Sol.
Sin embargo, esto es falso ya que, si bien existe tal alejamiento por la trayectoria elíptica de la Tierra alrededor del Sol, no es significativa ni afecta la salud.
La cadena desinformante sostiene, además, que se trata de un alejamiento del 66% cuando en realidad no es más de un 3%.
Esta desinformación llegó en reiteradas oportunidades al número de WhatsApp de Chequeado (+54 9 11 3679-0690) para ser verificada.
Sí es cierto que la distancia de la Tierra al Sol no es constante durante todo el año por su trayectoria elíptica. Es decir que “hay un punto de la trayectoria en que están más cerca del Sol (perihelio) y otro en el que están más lejos (afelio)”, tal como lo afirma el Planetario de Motevideo, Uruguay.
El Planetario también publica una tabla en la que muestra la distancia entre el Sol y la Tierra durante el perihelio y durante el afelio. Por ejemplo, la distancia mínima este año fue de 147.105.052 km, mientras que la máxima será de 152.098.455 km.
Sin embargo, en declaraciones al sitio de fact checking AFP Factual, la doctora en Astronomía por la Universidad de la República (Uruguay) Andrea Sánchez aseguró que la distancia entre la Tierra y el Sol “varía muy poco” y “no excede un 3%”.
Además, Sánchez descartó que el afelio tenga “absolutamente alguna” relación con el clima o con los supuestos efectos sobre la salud que señala la cadena.
En la misma línea, el medio Rappler publicó que el Departamento de Climatología de la Agencia Meteorológica de Indonesia también negó que el afelio afecte el clima de la Tierra.
Lo mismo sostuvo el físico e investigador del Observatorio Astronómico Nacional de Colombia Santiago Vargas, quien aseguró a ColombiaCheck que “la diferencia en distancia cuando la Tierra se acerca o se aleja del Sol no alcanza a ser tan marcada para que cambien las condiciones del clima de la Tierra, que depende mucho más del eje de inclinación de la órbita”.
Por lo tanto, es falso que el afelio debilite la “inmunidad” o provoque “gripe, tos y dificultad para respirar”, como señala la cadena viral; Esta nota fue publicada originalmente en Factchequeado, una iniciativa de Maldita.es y Chequeado el 19/05/2022.
Argentina atómica deudas, cambio de gestión y la promesa de que un reactor nuclear seguirá construyéndose.
Vía Clarín, 20 de mayo de 2024.
En el Centro Atómico Ezeiza, hace tiempo que una estructura metálica llama la atención: es el esqueleto del RA-10, un Reactor Nuclear Argentino Multipropósito que, cuando inició su construcción en 2016, prometió tener «un impacto estratégico en las áreas de salud, ciencia, tecnología e industria».
En el último mes volvió a ser noticia por un comunicado de la anterior gestión de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en la que advertían que, por una acumulación de deudas, peligraba la finalización del reactor en cuestión.
«Es una prioridad para nosotros y para el Gobierno Nacional, no hay intención de detenerlo ni desfinanciarlo», desmintió Lavalle sobre el posible freno a esa obra.
En abril, distintos representantes del CNEA habían firmado un comunicado para alertar sobre la una situación crítica que atravesaba la institución, hasta ese momento sin autoridades designadas, y afirmaron que al 31 de marzo solamente había recibido recursos equivalentes al 11% de los fondos prometidos para el primer trimestre.
En varias entrevistas, la ex presidenta Adriana Serquis advertía la posibilidad de que la obra se paralizara. “Si se impone la idea de cancelar estos proyectos, el país va a pagar un costo enorme, no solo por los juicios y por lo que signifique monetariamente perder toda la inversión que ya se realizó, sino fundamentalmente por la pérdida del conocimiento, por la pérdida de profesionales formados a lo largo de muchos años que van a emigrar», sostuvo la directiva en diálogo con el portal Nex Ciencia.
Ahora, el nuevo director planteó un panorama diferente. «El ritmo de obra anduvo muy bien en el primer trimestre, en abril hubo una reducción de ritmo pero estamos retomando y el primero de junio será con toda la fuerza», sostuvo Lavalle, egresado del Instituto Balseiro.
El avance de la obra supera un 70% del total y está previsto que este año avance un 10% más. «Estuve la semana pasada con nuestro contratista principal para hablar sobre el cronograma. Es cierto que en la gestión anterior se acumularon deudas y el trabajo se siguió haciendo sin que salieran los pagos. Se está normalizando ahora», sostuvo Lavalle.
Estos desajustes los adjudican al cambio de gestión, que demoró varios meses. De hecho, la ex directora había presentado su renuncia a principios de año, pero hasta ahora no se había designado a nadie en su lugar.
Cuando esté operativo, se estima que el RA-10 supondría un negocio de aproximadamente 90 millones de dólares anuales para el país. Esta rentabilidad se debe a que la demanda de radioisótopos es muy fuerte en todo el mundo, pero se produce en muy pocos lugares. Ezeiza está a un paso de ser uno de esos sitios, si la obra se completa.
El tratado sobre la prohibición de las armas nucleares.
Vía revistas.unlp.edu.com.ar, 28 de mayo de 2024
Palabras clave:
armas nucleares, prohibición, desarme, negociación, disposiciones humanitarias
Resumen
En 2017 con la adopción del Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares (TPAN) se abrió una etapa superior en las negociaciones relativas a los temas nucleares, que sitúa al hombre en el centro de las preocupaciones de la agenda internacional para las cuestiones de paz y seguridad. Desde fines del siglo XX, a partir de la incorporación de disposiciones humanitarias al texto de la nueva norma y tras un revolucionario proceso de gestación, se ha revelado la existencia de un desarme de nuevo tipo al que algunos estudiosos han denominado humanitario. En virtud de lo anterior, el presente artículo examina los rasgos principales del proceso de negociación que condujo a la aprobación del TPAN. Para ello, se emplearon los métodos analítico-sintético e histórico-lógico en la realización de la investigación, acompañados del uso de la revisión bibliográfica y el análisis de contenido como principales técnicas, desde un enfoque cualitativo.
https://revistas.unlp.edu.ar/Redic/article/view/16520
Suiza hará realidad el invento del Nobel Carlo Rubbia una central nuclear que reduce el 80% de residuos radioactivos.
Por Matías S. Zavia vía xataka.com, 29 mayo 2024
Carlo Rubbia quien ganó el Nobel de Física por el descubrimiento de los bosones W y Z, ahora puede revolucionar la fisión nuclear con un nuevo tipo de reactor que reduce radicalmente los residuos radiactivos.
El problema de los residuos nucleares es la gestión del combustible nuclear gastado lo que suele dar más quebraderos de cabeza.
Los residuos nucleares siguen siendo radiactivos cientos de miles de años después de extraerles toda su energía útil. Por eso países como Finlandia, Suecia y España están construyendo cementerios subterráneos a grandes profundidades para almacenarlos permanentemente.
La solución de Transmutex. Lo que propone Carlo Rubbia, y ahora intentará comercializar la empresa suiza Transmutex, es combinar un acelerador de partículas con un reactor nuclear subcrítico para poder usar un elemento ligeramente radiactivo como combustible de la fisión.
Como alquimistas que intentan convertir metales en oro, la tecnología de Transmutex usa el acelerador de partículas para transmutar el torio en un isótopo de uranio que puede procesarse inmediatamente, sin producir plutonio ni otros residuos altamente radiactivos.
Steel Atlas, uno de los inversores del proyecto explica: “Más segura que la fisión y más práctica que la fusión, la transmutación se basa en un proceso de dos etapas que es ideal para explotar como combustible el metal común pasado por alto, el torio”.
Un 80% menos de radiactividad. La tecnología de Transmutex fue revisada durante meses por Nagra, el organismo nacional suizo que gestiona los residuos nucleares. Nagra confirmó que Transmutex puede reducir en un 80% el volumen de residuos nucleares, así como el tiempo que estos desechos son radiactivos: de cientos de miles a 500 años.
Un impacto incalculable. Lo más interesante de la tecnología de transmutación es que podría aplicarse al 99% de los desechos nucleares ya existentes, lo que un impacto global en la gestión de desechos nucleares al tiempo que minimiza la proliferación de nuevos residuos.
En cuanto a la seguridad operativa, el acelerador de partículas permite una parada inmediata de la reacción de transmutación en dos milisegundos, y el enfriamiento de plomo líquido en el reactor tiene propiedad de autoenfriamiento en caso de un mal funcionamiento.
Sin embargo, tiene que sortear dos grandes obstáculos. La oposición a la fisión nuclear, con países como Alemania y España cerrando sus centrales. Y el alto coste. (5.000 millones de dólares).
La oportunidad nuclear impulsa las capacidades científico-tecnológicas del país.
Vía argentina.gob.ar, 31 de mayo de 2024
Con la participación de todos los actores que componen el ecosistema nuclear argentino, se llevó a cabo el acto por el Día Nacional de la Energía Atómica, que recuerda la creación, hace 74 años, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). El mismo tuvo lugar en la sede central de la CNEA, en la Ciudad de Buenos Aires, y contó con la presencia de las máximas autoridades del organismo, su presidente Dr. Ing. Germán Guido Lavalle, y desde el Centro Atómico Bariloche (vía streaming) el vicepresidente Ing. Luis Rovere.
Junto a ellos compartieron el estrado la directora nacional de Seguridad Internacional, Asuntos Nucleares y Espaciales de la Cancillería, Min. María Jimena Schiaffino; el presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), Dr. Leonardo Sobehart; el presidente de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA), Ing. Luis Fasanella; el presidente del directorio de INVAP, Lic. Hugo Albani; el presidente de Dioxitek S.A., Lic. Julián Gadano; el gerente general de CONUAR, Ing. Rodolfo Kramer; y el gerente general de la Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería S.E. (ENSI), Ing. Alexander Berwyn; También estuvieron presentes representantes de los centros que conforman la Red Nacional de Medicina Nuclear y de la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear (AATN); directivos de los organismos y empresas mencionados; invitados especiales y personal de la CNEA.
El acto se desarrolló en simultáneo en los centros atómicos y regionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica, que participaron del mismo a través de una transmisión que también se emitió por el canal institucional de la CNEA en la plataforma YouTube.
El presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Dr. Ing. Germán Guido Lavalle, dio la bienvenida destacando la participación del personal de CNEA desde los centros atómicos y regionales a través de la transmisión oficial y expresó que «es un orgullo, un honor y una responsabilidad enorme estar aquí”.
Guido Lavalle también resaltó la presencia de los organismos y empresas del sector nuclear argentino y dio la palabra a los representantes de los mismos «para compartir su visión y mensaje».
Tomó la palabra el presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), Dr. Leonardo Sobehart, quien puso de relieve la celebración del “Día de la Energía Atómica” como un hito histórico que permitió «considerar si los usos pacíficos de la energía nuclear podían traerle beneficios a nuestra sociedad en la medida que tuviéramos un control adecuado de la actividad»; ponderó el aporte de quienes trabajaron en el sector nuclear.
Min. María Jimena Schiaffino, recordó que «desde su creación, la CNEA ha sido el pilar para la investigación, el desarrollo y la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos».
Schiaffino precisó también la creación en 1984 en el ámbito de la Cancillería de una Dirección para tratar las cuestiones nucleares y el vínculo decisivo de la cooperación nuclear con Brasil que «no solo fomentó la confianza mutua y la transparencia entre ambos países, sino que también estableció la ABACC, ejemplo único de verificación y control nuclear a nivel regional».
Luego de felicitar a la CNEA por su aniversario 74, el presidente de Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA), Ing. Luis Fasanella, agradeció «esta convocatoria a todo el sector nuclear de Argentina, marcando el camino de la colaboración y apertura».
Fasanella repasó los «proyectos en conjunto en marcha y otros por delante, como la extensión de vida de Atucha I, el almacenamiento en seco de combustibles gastados II, el CAREM y la utilización de uranio levemente enriquecido en Atucha II, que requerirán de soluciones creativas en un contexto político, económico y social desafiante. El compromiso desde nuestro lugar sigue siendo el mismo: generar energía de base, segura, limpia, confiable y competitiva”.
Seguidamente, el presidente del Directorio de INVAP, Lic. Hugo Albani, celebró la reunión del sector nuclear con motivo de un nuevo aniversario de la CNEA y compartió desde su propia historia profesional la evolución que tuvo hasta la actualidad. E invitó a los organismos y empresas del sector trabajar en conjunto”.
Por su parte, el presidente de Dioxitek SA, Lic. Julián Gadano, señaló que «gracias a la CNEA, que es la madre de todos nosotros, de las empresas y organizaciones del sector nuclear argentino, nuestro país juega un rol relevante en el campo nuclear internacional». Recordó que «hay 74 años de pasado sobre los cuales estamos parados», lo que conlleva una responsabilidad y, al mismo tiempo, un desafío”.
A su vez, el gerente general de CONUAR, Ing. Rodolfo Kramer, puso de relieve como «la energía nuclear desempeña un papel crucial en la diversificación de la matriz energética y es un vector clave hacia una energía más limpia». Kramer puntualizó que «a través de la innovación, el compromiso con la seguridad y la excelencia operativa, estamos construyendo un futuro energético más limpio y seguro».
Finalmente, el gerente general de la Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería S.E. (ENSI), Ing. Alexander Berwyn, expresó «un afectuoso saludo a todos los trabajadores del sector nuclear y en particular a los pertenecientes a la CNEA”.
Berwyn también agradeció «la confianza depositada en ENSI para el desarrollo de la actividad de operación y mantenimiento del activo PIAP que, sin el acompañamiento de la CNEA no hubiese logrado producir hasta la fecha las más de 1.400 toneladas de agua pesada virgen grado reactor y mantener a la PIAP en condiciones de conservación, hasta tanto logremos contar con un proyecto técnico y económicamente viable para la puesta en marcha y producción de agua pesada».
Al cierre de los mensajes, retomó la palabra el presidente de la CNEA, Dr. Ing. Germán Guido Lavalle, enfatizando que el ecosistema nuclear argentino «es un sector muy relevante de lo que es la vida del país, como lo ha sido durante estos 74 años».
Guido Lavalle señaló también que «esa necesidad requiere de un regulador estricto que nos controle para que nosotros garanticemos a toda la sociedad que hacemos las cosas bien”.
Sobre el final, el presidente de CNEA recordó que «Argentina está construyendo dos reactores nucleares: el RA-10 y el CAREM, además tenemos avanzado el Centro de Protonterapia y estamos con las aplicaciones nucleares, en particular en medicina”.
En el tramo final del acto, las autoridades de la CNEA hicieron la tradicional entrega de reconocimientos institucionales al personal. En esta oportunidad, lo recibieron quienes cumplieron 30 años de servicio en la Administración Pública Nacional, 45 años de labor en la Comisión Nacional de Energía Atómica y el personal jubilado durante el año 2023.
Europa vuelve a temer cohete espacial.
Por Daniel Mediavilla vía elpais.com, 1 de junio de 2024
El primer vuelo del cohete Ariane 6, con cuatro años de retraso, permitirá a los países europeos recuperar la capacidad estratégica de lanzar satélites de comunicaciones o ciencia
Aunque un cohete pueda parecer algo muy técnico, es una herramienta esencial para la sociedad. Las conexiones a internet, los sistemas de navegación o las sondas que estudian el cambio climático dependen de los cohetes. Ahora hay más de 8.000 satélites en órbita, pero se prevé que al final de la década se superen los 100.000.
Pese a que son tan importantes, la Unión Europea ahora mismo no cuenta con un cohete propio para lanzarlos. En 2023 se retiró el Ariane 5 y la guerra de Ucrania impidió que se usaran los Soyuz rusos en los lanzamientos. Eso se solucionará el próximo mes de julio, cuando se lance el Ariane 6, con cuatro años de retraso. Europa debe trabajar ya para seguir contando en el futuro con sistemas que le permitan mantener su autonomía en el espacio.
Desarrollaron un satélite. Universitarios argentinos llegaron a la final en una prestigiosa competencia espacial.
Vía lanacion.com.ar, 1 de junio de 2024
Un equipo compuesto por diez estudiantes de ingeniería del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) alcanzó la final de una prestigiosa competencia con la presentación de un proyecto considerado entre los mejores del mundo. Su presencia en esta instancia puso a los jóvenes argentinos en una cuenta regresiva que culminará en los próximos días con el lanzamiento de un satélite construido por ellos mismos.
Se trata de un concurso anual de diseño, construcción y lanzamiento de un satélite que, en el caso del prototipo argentino, está programado para su puesta en órbita durante la próxima semana en los Estados Unidos.
El satélite argentino estará ubicado en la “nariz” del cuerpo de un cohete para luego separarse a una determinada altura y desprenderse. En su trayectoria sufrirá distintos cambios: primero se abrirá un heatshield, un escudo de calor -artefacto muy utilizado en el rubro aeroespacial- y a los 100 metros se desplegará un paracaídas para terminar de aterrizar a una velocidad de 5m\s y con un huevo intacto (el huevo simula un cargamento delicado).
El satélite subirá hasta una altura aproximada de 725 metros. Su funcionamiento no está pensando para estar en órbita, sino que apunta a innovar en su construcción y tecnología, impulsar a desarrollar el conocimiento y habilidades, y lograr cumplir una gran serie de requerimientos.
La final tendrá lugar en Virginia Tech, Blacksburg, el próximo fin de semana. Los integrantes del equipo son Dante D´Agostin, Ezequiel Bolzicco, Nicolás Martone y Frando Iotti (estructura y materiales); Nicolás Beade, Nicolás Professi y Facundo Di Toro (hardware), Micaela Perillo (software), Matías Bergerman (ingeniero de hardware) y Victoria Klang (presidente de SEDS ITBA). El proyecto cuenta con el apoyo de Arcelormittal Acindar y Total Energies.
“Nuestra organización, cuyo capítulo argentino tiene su hogar en el ITBA, tiene una rica historia y tradición en el fomento del interés por la exploración espacial y el desarrollo de futuros líderes en esta área. SEDS se ha expandido globalmente y en la Argentina ha encontrado un ambiente propicio para florecer, especialmente en el ITBA”, sostienen desde el grupo.
Students for the Exploration and Development of Space es una organización estudiantil internacional fundada en 1980 en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). SEDS ITBA es una organización estudiantil que opera bajo el ala legal del Instituto Tecnológico de Buenos Aires representando a SEDS en Argentina. Su objetivo es impulsar el desarrollo y los conocimientos sobre la industria aeroespacial en nuestra región.
China llega a la cara oculta de la luna.
Por Yan Zhuang via The New York Times, 3 de junio de 2024
China llegó con la misión Chang’e-6 a la cara oculta de la Luna el domingo por la mañana, anunció la agencia espacial del país. La misión está un paso más cerca de traer la primera muestra de la parte de la Luna que los terrícolas nunca ven.
La sonda no tripulada Chang’e-6 alunizó en la cuenca Aitken del polo sur a las 6:23 a. m., informó la Administración Espacial Nacional de China en un comunicado; además, publicó un video tomado por la cámara de aterrizaje cuando la sonda tocó suelo. En el mismo, la superficie de la Luna, salpicada de cráteres, se acerca cada vez más a medida que el módulo de aterrizaje desciende; Chang’e-6, bautizada con el nombre de la diosa china de la Luna, es la segunda misión que llega a la cara oculta del satélite. Su predecesora, Chang’e-4, pasó a la historia como la primera en hacerlo en 2019.
La cara oculta de la Luna es distinta de la visible, tiene una corteza más gruesa, más cráteres y menos mares, que son llanuras por las que fluyó la lava. No está claro por qué las dos caras de la Luna son tan diferentes; las muestras recogidas por Chang’e-6 podrían aportar algunas pistas.
La cuenca Aitken del polo sur, un enorme cráter de impacto de unos 1600 kilómetros de ancho, es una de las mayores de la historia del sistema solar y se cree que el impacto que la creó desenterró material del manto lunar. Ese material, si puede recuperarse, podría ayudar a los científicos a conocer mejor la historia de las entrañas de la Luna.
China es el único país que ha enviado misiones a la cara oculta de la Luna hasta la fecha; las misiones forman parte de sus crecientes ambiciones espaciales en un entorno global cada vez más competitivo. El país ha lanzado con éxito una misión a Marte y tiene planes para una futura visita a un asteroide.
Chang’e-6 despegó el 3 de mayo de la base espacial de Wenchang, en la isla de Hainan, al sur de China. Llegó a la Luna el 8 de mayo, según la agencia espacial china, y la orbitó durante varias semanas antes de aterrizar. El descenso duró unos 14 minutos y la sonda utilizó cámaras y un escáner láser 3D para evitar obstáculos durante el alunizaje, según la agencia.
La sonda recogerá muestras durante unos dos días, juntando rocas y porciones del suelo de la superficie lunar y perforando la superficie para recoger muestras del subsuelo, según la agencia; A continuación, pasará otras semanas en órbita lunar preparándose para el viaje de regreso a la Tierra con duración de cinco días. Según la agencia, la misión completa durará unos 53 días.
Las misiones a la cara oculta de la Luna son complejas porque es imposible establecer directamente comunicaciones con sondas allí; Por eso, en 2018 China envió el satélite Queqiao a la órbita lunar para retransmitir información desde Chang’e-4 a la Tierra. Este marzo lanzó un segundo satélite. Los dos satélites se utilizarán en tándem para permanecer en contacto con Chang’e-6 mientras esta recoge muestras.
En medio de tensiones por su programa nuclear, Irán advirtió que “reaccionara” si el OIEA aprueba una resolución en su contra.
Vía Infobae, 04 de junio de 2024
En medio de un aumento de tensiones por el programa nuclear iraní, las autoridades de Irán han comunicado este martes que “reaccionarán” si es que la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) aprueba una nueva resolución de condena contra Teherán.
Eslami ha manifestado que las autoridades cumplen con la “medida estratégica” aprobada por el Parlamento de Irán, el cual aprobó una ley para reducir estos compromisos si el resto de firmantes no cumplen su parte del acuerdo nuclear de 2015, del que Estados Unidos se retiró de forma unilateral en 2018.
Según ha informado la agencia de noticias iraní Tasnim, Eslami argumentó: “Estamos en la fase de reducción de compromisos”. Luego resaltó el hecho de que el OEAI “obedece” la norma aprobada por el Parlamento y posteriormente agregó que “las actividades nucleares de Irán en esta acción estratégica se enmarcan en las salvaguardias (pactadas)”.
Las palabras del jefe de la OEIA toman lugar la semana en que la Junta de Gobernadores del OIEA podría votar un borrador de resolución crítico con Irán. El lunes ante la Junta, el director general del organismo Rafael Grossi, pidió “más transparencia” a Teherán sobre su programa nuclear y su negativa a esclarecer el origen de trazas de uranio halladas en instalaciones no declaradas.
Grossi, expresó su preocupación sobre el posible cambio en la doctrina nuclear de Irán en medio de la actual tensión en Medio Oriente. Irán sigue sin informar al OIEA sobre los diseños de posibles nuevas instalaciones atómica en su país, aunque se encuentra bajo el Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP).
Estos temas “deben resolverse para que la Agencia esté en condiciones de ofrecer garantías de que el programa nuclear iraní es exclusivamente pacífico”, destacó el Grossi ante la Junta.
Según el director de la organización, las condiciones y el alcance del programa atómico iraní “han cambiado enormemente” en los últimos años. Otros representantes advirtieron de que en caso de enfrentarse a una amenaza existencial por parte de Israel, Irán podría cambiar su doctrina nuclear, que por ahora excluye la producción de armas atómicas.
Estados Unidos también alzó la voz en marzo contra Teherán. Amenazó con imponer nuevas sanciones contra Irán si sigue “bloqueando” al organismo al negarse a dar las respuestas pedidas sobre estas trazas de uranio.
Irán ha anunciado la ruptura de sus compromisos sobre varios de los puntos del acuerdo nuclear de 2015 después de que Estados Unidos se saliera del pacto de forma unilateral, si bien ha defendido que estos pasos pueden revertirse si Washington retira sus sanciones y vuelve a aplicar las cláusulas del histórico acuerdo.
Putin dijo que Rusia podría enviar misiles de largo alcance a otros países y volvió a amenazar con el uso de armas nucleares.
Vía Infobae, 05 de junio de 2024
El presidente Vladimir Putin, al ser consultado por los riesgos de una guerra nuclear a causa de Ucrania, advirtió el miércoles a Occidente que Rusia podría utilizar todos los medios disponibles para defenderse si su soberanía o integridad territorial se vieran amenazadas.
Putin afirmó que la doctrina nuclear rusa permite el uso de este tipo de armas en respuesta a una serie de amenazas: “Por alguna razón, Occidente cree que Rusia nunca las utilizará”.
“Tenemos una doctrina nuclear, miren lo que dice. Si las acciones de alguien amenazan nuestra soberanía e integridad territorial, consideramos que podemos utilizar todos los medios a nuestra disposición. Esto no debe tomarse a la ligera, superficialmente”, destacó.
Putin además advirtió este miércoles a Alemania que el uso de sus armas por Ucrania para atacar objetivos en Rusia supondría un “paso peligroso” y destruiría las relaciones entre Berlín y Moscú; “Ahora cuando hablan de que también enviarán misiles que atacarán objetivos en territorio ruso, eso, claro está, destruye definitivamente las relaciones ruso-alemanas”, señaló el jefe del Kremlin en una entrevista.
Agregó que ya la aparición de tanques germanos en Ucrania causó un “shock” en la sociedad rusa, “que tenía una actitud muy positiva respecto a Alemania”; “Eso significaría su involucramiento directo en la guerra contra la Federación Rusa y nos reservamos el derecho de hacer lo mismo”, añadió Putin.
Putin criticó al actual Gobierno alemán, al que acusó de “no defender los intereses de Alemania”. Y añadió: “Está claro que Alemania no es totalmente soberana, pero los alemanes existen. Y hay que pensar al menos un poco en sus intereses”.
Alemania ha suministrado a Ucrania lanzamisiles Mars, Panzerhaubitze 2000 o baterías Patriot, pero el canciller alemán, Olaf Scholz, se ha negado a entregar a Kiev misiles de largo alcance Taurus, con un alcance de unos 500 kilómetros, precisamente por miedo a que puedan ser utilizados para atacar objetivos dentro de Rusia.
Varios países de la OTAN han defendido la necesidad de permitir a Ucrania el uso de las armas suministradas por Occidente para que pueda atacar objetivos militares en territorio de Rusia desde donde ese país lleva a cabo su ofensiva contra la ciudad fronteriza de Kharkiv.
Rusia, por su parte, ha alertado contra esto y denunciado que implicará una escalada “impredecible” del conflicto.
Por otro lado, respondiendo a preguntas de medios internacionales por primera vez desde su investidura el mes pasado para un quinto mandato, Putin también dijo que nada cambiará en cuanto a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos independientemente de si Joe Biden o Donald Trump ganan las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre.
Video la UTN de Haedo logro encender el primer micro cohete fabricado por alumnos.
Por vivíeloeste diario digital, 05 de junio de 2024
La Facultad Regional de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de la localidad de Haedo, al este del partido de Morón, anunció que durante los últimos días llevó a cabo el simulacro de ignición de su primer micro cohete fabricado de forma íntegra por sus alumnos, pero que solo es el principio de muchos más.
Este dispositivo posee un motor del tipo HMM-01 que fue diseñado y construido en la sede de la casa de altos estudios ubicada sobre la calle París al 532, entre Los Andes y Directorio, del barrio Envión para ser probado finalmente el pasado sábado, 18 de mayo, con el objetivo de hacer lo propio con otros similares a lo largo del corriente año.
El test estuvo a cargo del Grupo de Lanzadores Tecnológicos de la carrera de Ingeniería Aeroespacial, quienes son liderados por Aníbal Vettorel y registraron todos los datos del artefacto con éxito en una notebook. A su vez, los estudiantes de la materia Introducción a la Ingeniería Aeroespacial, perteneciente al primer año del citado programa, presenciaron el acto.
Cabe recordar que a fines de 2023 el decano del establecimiento educativo del Oeste, Carlos Hugo Salvador, firmó un convenio con su par de la ciudad bonaerense de Venado Tuerto para fabricar el motor de un nuevo cohete sonda, con el objetivo de ponerlo en órbita en un futuro cercano.
El prototipo va a ser de combustible sólido y se construirá con el personal idóneo que pondrá a disposición la institución académica local para llevar adelante la tarea que incluye la documentación técnica, el montaje y el ensayo del mismo. «Esta es una articulación sin precedentes entre ambos organismos que busca aunar las capacidades técnicas de cada una para potenciar el desarrollo tecnológico que caracteriza a la UTN», sentenciaron desde la entidad.
SPACEX acaba de dejar a su competencia en la prehistoria STARSHIP está a un paso de ser un cohete 100% reutilizable.
Por Matías S. Zavia vía xataka, 6 de junio de 2024
Esos locos lo han conseguido. Starship, el cohete más alto y pesado de la historia, ha aterrizado por primera vez al cuarto intento. Queda mucho camino por recorrer para que esta sea la nave que nos lleve a la Luna y a Marte, pero de algo podemos estar seguros: SpaceX acaba de dejar a su competencia en la prehistoria de los lanzamientos espaciales, demostrando:
- La fiabilidad de los motores Raptor; la cámara de combustión de los Raptor alcanza presiones superiores a las de cualquier otro motor de cohete, produciendo una combustión limpia por el uso de methalox (metano y oxígeno líquido). El verdadero problema era que Starship lleva 39 de estos motores, y en el primer lanzamiento fallaron demasiados.
- La integridad estructural de Starship; Lejos quedan los días en los que los prototipos de Starship parecían depósitos de agua mal rematados. Starship se sigue fabricando en tiempo récord con acero inoxidable. No obstante, la proeza más impresionante ha llegado con el cuarto vuelo. Hemos visto en directo, gracias a las antenas Starlink, cómo la nave Starship atravesaba la atmósfera a más de 20.000 kilómetros por hora. Perdió varias losetas del escudo térmico y aun así logró su objetivo de encender sus motores y simular un aterrizaje en el océano Índico.
- La integridad estructural de la plataforma; El primer vuelo de prueba de Starship arrasó la plataforma de lanzamiento. Un deflector de llamas con chorros de agua de alta presión, nuevos refuerzos en el terreno y mejoras en toda la infraestructura de tierra (llamada etapa cero) han solucionado todos los problemas.
- La capacidad del Super Heavy de aterrizar; SpaceX ha aterrizado más de 300 veces con el Falcon 9, pero el propulsor de 70 metros de altura de la Starship es otro cantar. En los últimos dos vuelos, el Super Heavy no logró reencender varios de sus motores por un bloqueo en el filtro que suministra oxígeno a los motores, provocado a su vez por la brusca maniobra de giro para separarse de la nave Starship. En el vuelo de hoy, el Super Heavy ha eyectado por primera vez el anillo de separación en caliente, una pieza de nueve toneladas que SpaceX añadió entre el propulsor y la nave para asegurar la separación de etapas. Gracias a esto y a varias mejoras estructurales de los filtros, el Super Heavy ha logrado reencender con éxito sus motores y aterrizar.
- La capacidad de Starship de ir a la órbita y volver; La Starship cruzó por primera vez la frontera del espacio en el vuelo 2. Con el vuelo 3 demostró que era capaz de llegar a la órbita. En el vuelo 4 ha conseguido por primera vez volver del espacio sin desintegrarse. La Starship 29, que ha volado hoy, estaba equipada con propulsores de control de balanceo adicionales para reentrar de panza, de manera que el rozamiento con el aire caliente se concentrase en el escudo térmico. El escudo térmico, formado por miles de losetas de cerámica, ha perdido varias piezas, pero la nave ha resistido y ha logrado reencender sus motores para simular un aterrizaje en el océano Índico. La Starship tiene que reentrar de una pieza. SpaceX tiene que mostrarnos que realmente es posible reutilizar estas naves. Pero después de lo que hemos visto hoy, no cabe duda de que lo conseguirán. Mientras tanto, la competencia seguirá trabajando en su Falcon 9.
Putin recrea la crisis de los misiles envía buques nucleares a cuba y amenaza con probar armas atómicas.
Por Lucas Goyret vía Infobae, 08 de junio de 2024
Mientras las tropas rusas continúan sus atrocidades en suelo ucraniano, Vladimir Putin eleva al máximo las alertas ya no sólo en Europa, sino en todo el mundo. La semana pasada el jefe del Kremlin dijo que Rusia podría enviar misiles de largo alcance a otros países y volvió a amenazar con el uso de un arma nuclear. Horas más tarde, Cuba anunció que buques de guerra rusos llegarán a La Habana la próxima semana.
En este contexto de creciente tensión, Estados Unidos y el Reino Unido acusaron a Putin de acercar a Occidente a su más peligrosa escalada nuclear desde aquella crisis.
Los buques rusos llegarán bajo el pretexto de realizar ejercicios navales conjuntos con la marina cubana, una acción que según expertos imita movimientos históricos que en su tiempo dispararon alarmas a nivel global.
El jueves pasado Joe Biden dejó en claro que sigue de cerca los pasos de Putin y cómo podría reaccionar a medida que el ejército de Ucrania logra avances contra los invasores rusos.
Según el presidente de Estados Unidos, Putin “no está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas nucleares tácticas o armas biológicas o químicas, porque su ejército, se podría decir, tiene significativos malos resultados”.
A principios de mayo, el primer ministro británico Rishi Sunak advertio: “La imprudencia de Putin nos ha acercado más a una peligrosa escalada nuclear que en cualquier otro momento desde la Crisis de los Misiles cubanos”.
En declaraciones a medios locales, el régimen cubano afirmó que la visita de los buques rusos es parte de un acuerdo de cooperación militar previamente establecido y no representa una amenaza para la seguridad regional. Los barcos que componen el destacamento naval ruso son, según el comunicado de las autoridades cubanas, la fragata Gorshkov, el submarino de propulsión nuclear Kazan, el buque petrolero de la flota Pashin y el remolcador de salvamento Nikolai Chiker.
Frente a la creciente amenaza rusa, los seis países de la OTAN limítrofes con Rusia acordaron el mes pasado crear un “muro de drones” desde Noruega hasta Polonia, que permitirá proteger de provocaciones en sus fronteras con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados; los estados participantes utilizarían drones para vigilar la sección fronteriza, así como sistemas antidrones que detendrían los drones utilizados para el contrabando y las provocaciones de países hostiles.
Bielorrusia, principal aliado de Moscú, también es foco de preocupación en este contexto de creciente preocupación. En una medida que ha resonado fuertemente a nivel internacional, en marzo pasado las tropas rusas trasladaron armas nucleares tácticas a suelo bielorruso, situando estos peligrosos arsenales significativamente más cerca del territorio de la OTAN.
El mundo ha estado bajo la sombra nuclear desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. Putin no ha eliminado la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas de bajo rendimiento, contemplando esta opción ante los contratiempos en el campo de batalla.
En todos los vuelos espaciales ha habido apagones de radio durante la reentrada. Starlink acaba de dejarlos obsoletos.
Por Matías S. Zavia vía xataka, 9 de junio de 2024
Starlink ha cambiado el juego. Ya vimos un adelanto de lo que la constelación de satélites era capaz de hacer cuando SpaceX empezó a emitir sin cortes los aterrizajes del Falcon 9. Pero emitir en directo toda la reentrada de la Starship, desde que empieza a verse envuelta de plasma hasta que cae en el océano Índico, ha superado cualquier expectativa.
La reentrada atmosférica es uno de los momentos más delicados de cualquier misión espacial. Viajando a velocidades hipersónicas de hasta 28.000 kilómetros por hora, prácticamente todas las naves espaciales que fueron al espacio y volvieron han sufrido cortes de comunicaciones durante su reingreso en la atmósfera terrestre.
La misiones Gemini de 1965 fueron las primeras en probar un escudo térmico más robusto para vuelos espaciales de mayor duración y con una reentrada de velocidad hipersónica. Las comunicaciones de radio sufrían un apagón de cuatro minutos cuando la nave alcanzaba una capa más gruesa de la atmósfera nueve minutos después de iniciar el descenso. En las misiones Apolo, el corte era de unos tres minutos, aunque variaba dependiendo del ángulo de entrada.
Este fenómeno conocido como «blackout» o apagón de radio se debe al calor creado por la compresión de la atmósfera, que ioniza el aire alrededor de la nave, lo que interfiere con las señales de radio. En el caso de Starship, las antenas Starlink están protegidas con el mismo material cerámico del escudo térmico de la nave y sus frecuencias no solo superan la barrera de plasma, sino que pueden emitir vídeo en alta definición comunicándose con la constelación de 6.000 satélites.
Al tener una atmósfera mucho más delgada que la Tierra, es tan difícil aterrizar en Marte que la NASA adoptó la expresión “siete minutos de terror” para referirse a la maniobra de entrada, descenso y aterrizaje (EDL) de una nave espacial en la superficie de Marte, cuya telemetría llega con minutos de retraso.
Para mejorar las comunicaciones en las futuras misiones a Marte, SpaceX y la NASA están estudiando desplegar una red de satélites similar a Starlink alrededor del planeta rojo. La señal seguirá tardando varios minutos en llegar a la Tierra, pero tal vez los siete minutos de terror se acaben convirtiendo en siete minutos de vídeos espectaculares emitidos con el ancho de banda de los enlaces láser de los satélites, que podrían repartirse en órbitas estables del sistema solar.
Las comunicaciones láser no son comunes en el espacio, pero es parte de lo que está probando la sonda Psyche de la NASA, la primera nave equipada con un transceptor láser que emitió un vídeo de un gato en 4K a 30 millones de kilómetros y luego batió el récord de distancia enviando sus datos de telemetría a 25 Mbps desde su ubicación a 226 millones de kilómetros de la Tierra.
Como es el chip fotonico diseñado en el Balseiro que resuelve un problema fundamental de las telecomunicaciones modernas.
Paz García Pastormerlo vía LA NACION, 11 de junio de 2024
San Carlos de Bariloche; En materia de telecomunicaciones, uno de los mayores y más urgentes retos en todo el mundo es el de extender las capacidades actuales de los equipos para abastecer a la creciente demanda de conectividad que tiene la sociedad moderna. Entre otros proyectos en desarrollo, expertos argentinos trabajan en esta ciudad patagónica para dar con tecnologías que complementen a las ya en uso, que están alcanzando su techo. En ese camino, la fotónica se posiciona como la candidata ideal para complementar el uso de radiofrecuencias convencionales.
“El espectro electromagnético de comunicaciones está muy saturado, especialmente el satelital, porque el espacio libre se comparte– advierte el investigador del Conicet y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) Pablo Costanzo Caso, en referencia a las frecuencias que se usan para transmitir información entre dispositivos en forma inalámbrica. “Eso lo diferencia de la fibra óptica, que es un medio confinado: si uno tiene un canal, puede poner al lado otra fibra óptica, que es otro canal que va en paralelo y no se interfiere con el primero, siendo posible, además, duplicar la capacidad de comunicación”, explica. Para entablar una comunicación entre la Tierra y los satélites (como los que se usan para dar un servicio de TV o internet satelital), “lo que se hace habitualmente es transmitir ondas electromagnéticas de radiofrecuencia, de microondas o incluso de frecuencias más altas, también conocidas como ondas milimétricas. Todo ese espectro, que es compartido y está regulado, es finito. Y está lleno -aclara-. Los satélites de comunicaciones encuentran una saturación del espectro electromagnético”.
Costanzo Caso, instalado en Bariloche hace diez años, dirige actualmente el Departamento de Ingeniería en Telecomunicaciones del Instituto Balseiro. Y advierte que hay muchas maneras de encontrar soluciones a la necesidad de transmitir cada vez más información entre la superficie terrestre y los satélites que están en órbita: una de ellas consiste en “ensanchar más la autopista y utilizar nuevos carriles”. A la transmisión de ondas de radio (en frecuencias de megahertz), le siguen las microondas (de algún gigahertz), luego las ondas milimétricas, que son frecuencias más altas, de decenas de gigahertz, y más allá están las frecuencias ópticas, en los terahertz o región del infrarrojo, que es radiación no ionizante.
“Lo que se está buscando ahora es usar una región del espectro que tiene frecuencias mucho más altas, vinculadas con la luz infrarroja, y que no está saturada. Eso nos da la posibilidad de transmitir más información y de manera más eficiente”, señala Costanzo Caso.
A partir de la experiencia con redes de fibra óptica que posee el Departamento de Ingeniería en Telecomunicaciones del Balseiro, empezaron a trabajar en colaboración con una empresa estadounidense, Skyloom (fundada por los argentinos Santiago Tempone y Marcos Franceschini), para el diseño de una red de satélites de órbita baja que se comunican entre ellos ópticamente codificando la intensidad de la luz transmitida.
“Esos satélites dan la vuelta a la Tierra muchas veces por día. Entonces, el tiempo de visibilidad que tenés en cada región geográfica es reducido, algo que dificulta un servicio continuo de datos. Por eso es clave no solo que los satélites de órbita baja se comuniquen entre sí, sino que, a su vez, puedan comunicarse con un satélite geoestacionario, que tiene visibilidad durante las 24 horas con un determinado lugar de la Tierra. Se genera así una transmisión indirecta”, explica el ingeniero.
Y se entusiasma: “Estamos diseñando un enlace óptico que comunique el satélite de órbita baja de esa red –cualquiera de ellos o todos– con el satélite geoestacionario ubicado a 40 mil kilómetros de distancia. En general, las soluciones que tienen las empresas son enlaces no coherentes, el equivalente a prender y apagar un láser (transmisor). Lo cierto es que hay otras formas más eficientes de transmitir y codificar la información, que no solo se relacionan con la intensidad de la luz, sino también con la frecuencia de la luz, los cambios de fase y la polarización, es decir, cómo está orientado ese campo eléctrico, si es horizontal, vertical, circular, etcétera”.
En el laboratorio de Bariloche hicieron la emulación de un enlace entre dos satélites con un sistema de comunicación coherente que utiliza diversas dimensiones para codificar, como amplitud, frecuencia, fase y polarización. Eso aumenta notablemente la cantidad de información que se puede transmitir, ya que la información queda codificada en muchas partes de la señal.
Al referirse a los proyectos que llevan adelante en sistemas de comunicaciones ópticas y de microondas, el investigador afirma que, en todo el mundo, crece el interés por encontrar alternativas para transmitir la mayor cantidad de información posible por segundo: “En el laboratorio alcanzamos un hito, que es el de hacer estas comunicaciones ópticas (generar señales, transmitirlas y recibirlas libres de errores) a una velocidad de 128 gigabits por segundo, el equivalente a transmitir 128 mil millones de pulsos por segundo. El sistema óptico en nuestro laboratorio está funcionando, transmitimos sobre una fibra de unos 100 km, y trabajamos en solucionar muchos aspectos para que ese enlace pueda desarrollarse técnicamente”.
Gracias a la capacidad demostrada, aparecieron muchas empresas e instituciones interesadas en la electrónica que hace falta para procesar semejante cantidad de información. “Uno de los desafíos más grandes hoy en un mundo digital es que esa señal, que se transmite analógicamente por la fibra óptica, sea digitalizada para ser procesada o almacenada. Se necesitan transductores de datos, que convierten en ambos sentidos: de digital a analógico y de analógico a la digital”; Por ejemplo, un chip que permita implementar este desarrollo en forma comercial.
“Queremos hacer chips que procesen la luz directamente, hoy es uno de los temas más “calientes” en el mundo de las telecomunicaciones, porque es la tecnología que va a dar soporte a lo que viene. La electrónica está saturada también, encontrando su límite en la velocidad de procesamiento, capacidad de almacenamiento y transmisión, por lo que se necesitan soluciones alternativas o híbridas, con componente fotónico y electrónico”.
En el Conicet y la CNEA saben que el desarrollo de las telecomunicaciones impacta en otras áreas de la ciencia, la educación, la salud, la justicia y la seguridad, además de generar nuevas oportunidades de negocios y emprendimientos vinculados a la producción de bienes y servicios. “Nosotros, los profesionales de las telecomunicaciones, nos enfocamos a partir de nuestro conocimiento en generar soluciones y dar soporte tecnológico a todas estas herramientas y aplicaciones que nos sorprenden día tras día”.
El cometa del siglo A-3 TSUCHINSHAN-ATLAS llega a la tierra como verlo a simple vista desde Argentina.
Por C5N, 15 de junio 2024
Este cuerpo celeste aparece cada 26 mil años y los especialistas estiman que será uno de los más brillantes jamás vistos. Fue descubierto el 9 de enero de 2023 y durante su peligroso viaje pasará muy cerca del Sol a una distancia similar a la órbita de Mercurio; Tras el paso del cometa verde que fascinó a los fanáticos por el espacio, ahora se espera la visita de C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) a la Tierra.
Durante este trayecto, se espera que el cometa pueda desarrollar una cola cometaria muy brillante, tanto que se podrá observar a simple vista desde ciertos hemisferios de la Tierra. «Después de pasar por el Sol a una distancia similar a la órbita de Mercurio, la coma de polvo y hielo de C/2023 A3 se calentará considerablemente. A medida que las partículas de hielo se evaporan, escaparán rápidamente al espacio, llevándose consigo una gran cantidad de polvo que se extenderá en una cola larga y brillante», explicaron desde el sitio Starwalk.space.
Actualmente el comenta se encuentra cerca de Júpiter, por lo que para el 27 de septiembre se sabrá si resiste o no su paso para el Sol, ya que puede llegar a destruirse. Sin embargo, el punto más cercano a la Tierra será para el 2 octubre.
- Junio: se podrá observar más en el hemisferio sur que el norte.
- Julio: visibilidad nocturna en el hemisferio sur.
- Agosto: a partir de este mes y llegado a septiembre el cometa pasará cerca del Sol.
- Octubre: es el mes donde el cometa estará en su punto más brillante, por lo que se podrá ver a simple vista para el 12 de octubre.
- Noviembre: el cometa se empieza alejar de la Tierra: «Durante los próximos 20 años, el cometa se moverá hacia el borde del Sistema Solar.
Se puede ubicar el recorrido de este cometa, como de otros eventos astronómicos desde la aplicación Sky Tonight disponible para dispositivos móviles.
Según informa el sitio Espacio Profundo, el cometa podrá ser visto desde Buenos Aires «sobre el horizonte matutino a alturas desde 9º a 17º entre el 12 de Septiembre y el 4 de Octubre». Aunque aclaran que existirá una oportunidad también el 14 de octubre a 10º de altura al atardecer. Sin embargo, estas son estimaciones ya que debido algún cambio en su trayectoria o su probable destrucción al pasar cerca del Sol puede cambiar el panorama a futuro.
La primera nave espacial al estilo Star Wars se prepara para su primer viaje con la NASA
18 DE JUNIO DE 2024.
La empresa Sierra Space, en colaboración con la NASA, ha desarrollado la innovadora nave espacial Dream Chaser, diseñada para realizar misiones de carga reutilizables hacia la Estación Espacial Internacional (ISS). Este vehículo es una evolución del concepto HL-20 de la NASA, abandonado en los años 80, y destaca por sus alas retráctiles y la capacidad de aterrizar en casi cualquier pista de aeropuerto convencional.
El diseño futurista de la nave, que puede recordar a vehículos del universo de Star Wars, permite que sea usada hasta un máximo de 15 veces antes de ser retirada y desmantelada. Esta característica ha sido clave para que Sierra Space asegure un contrato con la NASA para el suministro de materiales a la ISS.
El primer vehículo de esta serie es el Tenacity, preparado para realizar al menos siete misiones no tripuladas, actuando como un eficiente ‘camión’ de transporte espacial. Con una longitud de nueve metros y un volumen presurizado de 33 metros cúbicos, esta nave se promociona como “altamente personalizable” y la más sostenible y fácil de maniobrar en su categoría. Las alas retráctiles del Tenacity se pliegan dentro de un carenado de carga durante el lanzamiento, protegiendo el vehículo de escombros al salir de la atmósfera.
Su diseño facilita aterrizajes suaves en pista, ideal para manejar carga frágil. Puede entregar hasta 5,500 kilogramos de carga presurizada y no presurizada, lo que lo hace versátil para diferentes tipos de misiones.
Las alas retráctiles de la nave son otro de los elementos destacables de su diseño. “Durante el lanzamiento, estas alas se colocan de forma plegada dentro de un carenado de carga”, detalla Sierra Space.
Sierra Space tiene previsto realizar la primera misión de prueba del Tenacity este año, empleando el cohete Vulcan Centaur de United Launch Alliance (ULA).
La Tierra estuvo al borde del desastre, nos enteramos hasta semanas más tarde.
Por El Confidencial 18 de junio de 2024.
“Estábamos aterrados”. Esa es la frase con la que Pam Melroy, administradora adjunta de la NASA y antigua astronauta, se refirió a la colisión que estuvo a punto de suceder el 28 de febrero de 2024, cuando un satélite ruso a la deriva ‘rozó’ un satélite norteamericano. Si hubieran chocado, el accidente habría creado millones de partículas hipersónicas que, según Melroy, habrían puesto en peligro la vida de los astronautas en las estaciones espaciales. La misma metralla podría haber producido el síndrome de Kessler.
«Fue muy impactante personalmente y para todos nosotros en la NASA», afirmó Melroy en el Simposio Espacial de la Fundación Espacial celebrado en Colorado esta semana. «Si los dos satélites hubieran chocado, habríamos visto la generación de metralla [hipersónica], pequeños fragmentos que viajan a 16.000 kilómetros por hora y pueden perforar un agujero en otra nave espacial y potencialmente poner en riesgo vidas humanas».
El miedo viene de la alta posibilidad de que la nube de desechos metálicos resultante hubiera puesto en marcha un juego de carambolas espaciales llamado síndrome de Kessler. Enunciado por el ingeniero de la NASA Donald J. Kessler en 1978, esta teoría afirma que, dada una cierta densidad de objetos en órbita, una colisión entre dos objetos puede originar una reacción en cadena que derribe gran parte o la totalidad de la infraestructura espacial global, eventualmente provocando un gran apagón de comunicaciones y servicios fundamentales para el funcionamiento de nuestra sociedad.
A pesar de este peligro, la imposibilidad de mover ninguno de los dos satélites en una maniobra evasiva obligó a la NASA a quedarse cruzada de brazos. Aunque al final no se produjo el choque, Taylor ha denunciado el evento como una advertencia grave para que todas las agencias se pongan manos a la obra en la limpieza del espacio y el control internacional de los satélites; TIMED, siglas de Termosfera Ionosfera Mesosfera Energética y Dinámica, tiene un papel crucial en el monitoreo de la atmósfera de la Tierra, pero carece de capacidad de maniobra. El acercamiento llegó a una distancia de menos de 10 metros, más corta que la longitud de un autobús. En el espacio, esto es el equivalente de intentar meterse en un vagón de metro en hora punta pasando a unas micras de distancia de cualquier persona.
La órbita baja terrestre de la Tierra está abarrotada con más de 10.000 satélites, un número que se ha cuadruplicado desde 2019. Con 400.000 satélites más aprobados para su lanzamiento en órbita terrestre baja, la complejidad y la densidad del tráfico espacial será un reto casi imposible de gestionar si no se toman medidas ya.
La NASA anunció recientemente su Estrategia de Sostenibilidad Espacial, un plan integral que tiene como objetivo mejorar el seguimiento, el monitoreo y la gestión de satélites y escombros orbitales; sin embargo, urge tomar dos medidas ya. La primera, poner coto a la invasión de las innecesarias redes de internet espaciales comerciales; La segunda es la imposición de sistemas de maniobra, recarga de combustible y retirada de órbita en futuros satélites. Sólo así se conseguirá mantener el orden antes de que esto se nos vaya de las manos y la humanidad se quede sin la posibilidad de convertirse en una especie multiplanetaria que garantice nuestra supervivencia durante millones de años.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió cooperación para preservar «la única Luna que tenemos».
19 DE JUNIO DE 2024.
La ONU advirtió este martes, durante una conferencia internacional en Viena, que no se puede explotar la Luna como se ha hecho con la Tierra en el pasado y que el uso del satélite tiene que hacerse de forma coordinada y solidaria entre todos los países.
«No podemos tratar a la Luna como hemos tratado a la Tierra. Hemos aprendido muy tarde y por las malas. Tenemos la oportunidad de hacer las cosas de otra manera», aseguró Aarti Holla-Maini, directora de la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre (UNOOSA) en declaraciones a EFE.
«Queremos preservar la naturaleza prístina de nuestra única luna porque solo hay una, igual que hay una Tierra y tenemos que preservarla. Aún podemos hacerlo mejor, y por eso tenemos que recordar que no se trata de competir. Se trata de colaborar para sacar lo mejor de nuestra única Luna», agregó la experta británica.
La sede de la ONU en Viena acogió este martes la primera conferencia de Naciones Unidas sobre Actividades Lunares Sostenibles, con la participación de astronautas, jefes de diferentes agencias espaciales y representantes de la ciencia y de la industria.
El objetivo de este encuentro internacional era abordar enfoques, prioridades y expectativas comunes para la exploración pacífica, sostenible y cooperativa de la Luna.
En ese contexto, la directora de UNOOSA advirtió de que sin colaboración internacional podría aumentar el riesgo de que se instalen demasiados sistemas de comunicación satelitales alrededor de la Luna, lo que podría provocar más basura espacial.
La conferencia de Viena se produce en el marco del creciente número de misiones lunares, previstas para la próxima década, que van desde posibles asentamientos permanentes hasta la explotación de recursos naturales de la Luna.
«Tenemos 100 misiones a la Luna de aquí a 2030. Y la Luna es una sexta parte del tamaño de la Tierra. Así que es muy importante que haya coordinación y también sostenibilidad», dijo Holla-Maini.
«Hay muchas actividades lunares diferentes. Algunos van a la cara oculta de la Luna para explorar la existencia de agua», un recurso que, según la experta británica, será esencial si se van a instalar bases permanentes en el satélite.
«Algunas empresas o agentes van a establecer bases permanentes, otros van a ver cómo podemos utilizar esto como un trampolín para una mayor exploración del espacio profundo», vaticinó Holla-Maini; «Otros están incluso interesados en las oportunidades comerciales de la utilización de los recursos que se pueden encontrar en la Luna», concluyó la directora de UNOOSA.
Ciencia ficción como fuente de principios jurídicos para regular la inteligencia artificial.
Por Santiago Sánchez Morales REVISTA IUS Publicado el 23 de junio de 2021.
El quehacer jurídico cada día va evolucionando con la introducción de nuevas tecnologías en la vida diaria de las personas. Sin embargo, la Inteligencia Artificial (IA) se vislumbra no solo como un paso más en esta evolución, sino como una transformación total en la práctica diaria del jurista. Ante esta situación, el Derecho debe reevaluar sus prácticas, y sobre todo sus principios, para poder adecuarse a este cambio latente y con ello no quedar obsoleto o desactualizado. Aprovechando la corriente de la Filosofía de la Experiencia Jurídica, esta evolución jurídica puede analizarse por medio del estudio de algunas obras literarias y cinematográficas de Ciencia Ficción que sirvieron como base para presentar posibles dilemas teóricos sobre la tecnología -especialmente sobre IA- que, no obstante, son actuales o probables y que obligarán a limitar, incentivar, regir o corregir, desde el Derecho, todo aquello que afecte al ser humano y por ende su esfera jurídica.
Palabras clave: Quehacer jurídico, Inteligencia Artificial, Ciencia Ficción, Filosofía de la Experiencia Jurídica, principios jurídicos
https://revistaius.com/index.php/ius/article/view/690
La central nuclear Atucha I cumple hoy 50 años y en pocos meses parará su operación.
24 DE JUNIO DE 2024.
La Central Nuclear Atucha I celebra hoy su 50 aniversario de operación comercial, ya que comenzó a generar energía el 24 de junio de 1974. Es una planta pionera en la generación de energía nuclear en Argentina y Latinoamérica. En septiembre, entra en Parada Prolongada de Reacondicionamiento para extender su vida útil por 20 años más a plena potencia.
Durante medio siglo, la planta ha proporcionado energía limpia y sostenible a millones de argentinos mediante una operación segura y eficiente. Su contribución ha sido clave para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, reafirmando a la energía nuclear como una opción viable en la lucha contra el cambio climático.
Con los altos niveles de eficiencia, Atucha I se posicionó a Argentina como líder en materia nuclear en la región. La central se ubica sobre la margen derecha del Río Paraná de las Palmas, a 100 kilómetros de la ciudad de Buenos Aires, en la localidad de Lima.
«La puesta en marcha de Atucha I dio inicio a una extensa trayectoria en la generación de energía nuclear en el país. Tras su éxito, en 1983 se construyó y puso en funcionamiento la Central Nuclear Embalse, seguida por Atucha II en 2014″, detallaron desde NASA.
La parada de reacondicionamiento, que se desarrollará entre 2024 y 2026, tendrá una duración de 30 meses y «creará 2.000 puestos de trabajo.
El costo de desmantelamiento es muy superior al costo del proyecto de extensión de vida y su operación permite la «reducción emisión gases de efecto invernadero: 1 millón de toneladas de dióxido de carbono al año«, comentaron. A la vez, su extensión permitirá mantener los 500 puestos de trabajo abocados a la operación de la planta.
NASA es la responsable de la operación de las tres centrales nucleares en funcionamiento en el país: Atucha I, Atucha II y Embalse. También se encarga de la comercialización de la energía producida en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) y del gerenciamiento de proyectos para la operación de sus instalaciones. La potencia instalada total de las tres plantas es de 1.763 MW.
Los países que más han invertido en armas nucleares durante el año pasado
30 DE JUNIO DE 2024.
Dentro de la geopolítica mundial, la disuasión mediante un arsenal nuclear sigue teniendo un peso enorme. Aunque hay negacionistas de las bombas nucleares, los países que cuentan con la capacidad para tener este tipo de armamento no sólo lo están mejorando, sino que se están haciendo con más ojivas. Un ejemplo es China, que en sólo un año pasó de 410 a 500 ojivas.
Según el estudio de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons -ICANW-, las principales potencias en arsenal nuclear invirtieron la friolera de 91.393.404.739 dólares. Son 10.700 millones más que en 2022, suponiendo un espectacular aumento del gasto en este armamento. Como los casi cien mil millones son una cifra tan bestia y alejada de nuestra realidad, vamos a reducirla: son 173.888 dólares por minuto o 2.898 dólares por segundo. Esas cifras ya son más fáciles de comprender.
China. Una de las que más ha invertido (junto a una Estados Unidos que representó el 80% del aumento del gasto en armas nucleares en 2023) fue China. No hay sorpresas aquí y, como decíamos, parece que la tendencia será alcista porque China se encuentra en pleno “estirón nuclear”.
En 2020, el Departamento de Defensa de Estados Unidos asumía que China tendría unas 400 ojivas de cara a 2030. Bueno, pues han superado en 100 unidades esa cantidad… y siete años antes.
En aumento. Con este panorama, las nuevas estimaciones del Pentágono ya prevén un arsenal nuclear chino de unas 1.000 ojivas nucleares operativas para 2030, y a nivel mundial ese impulso de China se puede notar con un mayor gasto por parte de otros países para mantener ese escudo de persuasión ante un ataque.
Durante los últimos cinco años, se han invertido 387 mil millones en armas nucleares; Reino Unido aumentó la inversión en un 17% de 2022 a 2023. Países como Ucrania, curiosamente, renunciaron a él.
Psicosis nuclear. Desde el ICANW apuntan que «la aceleración del gasto en estas armas inhumanas y destructivas durante los cinco últimos años no está mejorando la seguridad global, sino que plantea una amenaza global».
Una de las cosas que denuncia ICANW es que hay contratos por valor de hasta 387.000 millones de dólares hasta 2040 por parte de algunos países y que los datos en aquellos en los que hay más transparencia, reflejan que esa bestial inversión anima el desarrollo de armamento.
El costo de oportunidad. Además, si se invierte ese dinero en armaas nucleares, se deja de destinar para otras cosas, como ayudas sociales, financiación de renovables, luchar contra el cambio climático, proteger la biodiversidad y reducir las desigualdades.
Además, ponen números sobre la mesa: con esos cinco años del gasto en armas nucleares, se podrían haber alimentado a 45 millones de personas durante la mayor parte de sus vidas. Y un minuto del gasto en armas nucleares en 2023 (recordemos que son 173.888 dólares) habrían dado para plantar un millón de árboles.
